Реклама i
Стань нашим партнером - зарабатывай с нами!
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Как рассчитать жесткую базу колонны на сдвиг с кручением ?

Как рассчитать жесткую базу колонны на сдвиг с кручением ?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 10.07.2019, 21:38 #1
Как рассчитать жесткую базу колонны на сдвиг с кручением ?
Tyhig
 
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Ленинград
Регистрация: 30.01.2008
Сообщений: 18,691

Добрый день.

Рассчитываю жёсткую базу колонны.
У колонны получается примерно Q=230 кН и Мкр=120 кН*м.
Наделал со всех сторон до кучи анкерных болтов М36.
База широкая, веселая, порядка метра между крайними болтами.
Только на Q база на сдвиг проходит с небольшим запасом (при сдвигоустойчивом соединении). Очень небольшим.
Пугает значительное кручение.

Усилие на каждый болт от Q = Q/n = порядка 17 кН.
Почитал усилие Qдоп от кручения на каждый болт (если считать что на кручение работают только тела самих болтов, что, конечно, неверно). Получается в среднем на один болт только от кручения приходится около Qдоп=14 кН.

В итоге решил считать так: суммарная Q=Q+Qкрi*n=230+14*13= 410 кН.
Итого база не проходит на сдвиг 2 раза.
Однако есть сомнения в суммировании этих сил. Это же векторы, а я их так скалярно.
Речь идёт об установке шпор. Хочется знать точнее как верно учесть кручение.

Подскажите, пожалуйста:
1) Как рассчитать жесткую базу колонны на сдвиг с кручением ?
2) Если шпоры таки понадобятся. Можно ли считать что Q воспримут болты, а шпоры считать только на кручение ?
Или всё передать на шпоры ?

Спасибо.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен

Последний раз редактировалось Tyhig, 10.07.2019 в 21:49.
Просмотров: 10065
 
Непрочитано 10.07.2019, 23:00
1 | #2
IBZ

Расчетчик МК
 
Блог
 
Регистрация: 06.05.2006
Ростов-на-Дону
Сообщений: 6,212


Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
Усилие на каждый болт от Q = Q/n = порядка 17 кН.
Болты на срез не считаются. Видимо потому, что сдвиг обязательно сопровождается изгибом болта, полученного от приложения силы на половине толщины приваренной шайбы. Если силы трения от пониженной постоянной нагрузки не хватает, ставятся шпоры.

Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
Если шпоры таки понадобятся. Можно ли считать что Q воспримут болты, а шпоры считать только на кручение ? Или всё передать на шпоры ?
Если шпоры таки нужны, то обычно не мелочатся и силу трения не учитывают, передавая полные усилия на шпоры.

P.S. Это что же за конструкция с крутящим моментов Mкр=12 тм? Саму колонну-то на стесненное кручение проверяли? Или она у Вас замкнутого квадратного сечения?
IBZ вне форума  
 
Непрочитано 10.07.2019, 23:24
1 | #3
Tamerlan_MZO


 
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 2,272


Поперечную силу передавайте на шпору двутаврового или крестового сечения, приваренную к нижней плоскости опорной плиты.
Кручение воспринимайте болтами.
Что за конструкция такая, что её так крутит?
Tamerlan_MZO вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 11.07.2019, 00:06
#4
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,691


Замкнутого сечения.

Хорошо. Сейчас со шпорами как-то разберусь, наверное.
Спасибо.

А вообще по теме. Как быть в подобном случае, если без шпор ?
Как считать сдвиг с кручением при сдвигоустойчивой базе ? Надо ли учитывать кручение ? Как ?
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен
Tyhig вне форума  
 
Непрочитано 11.07.2019, 00:18
1 | #5
Tamerlan_MZO


 
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 2,272


Если есть Q выходящее за пределы 0,9*0,25N (прижим), то лучше передать на шпору или упоры.
Можно и сдвигоустойчивую базу проектировать. Тогда писать о затяжке болтов.
КМК большие Q надёжнее передавать через шпору или упоры.
Если кручение есть, то учитывать нужно.
Если есть возможность избавиться от него изменением расчётной схемы, то лучше так и сделать.
Tamerlan_MZO вне форума  
 
Непрочитано 11.07.2019, 02:35
| 1 #6
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592


Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
1) Как рассчитать жесткую базу колонны на сдвиг с кручением ?
- кручение даёт просто добавку сдвига к обычному сдвигу в каждый АБ.
Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
Можно ли считать что Q воспримут болты, а шпоры считать только на кручение ?
- нет, т. к. фрикционное соединение жёстче (упор ещё подогнётся).
Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
Или всё передать на шпоры ?
- всегда и везде, уповать на всякие затяжки не стоит. Всё ставится на выверочные шайбы, которые не только обнуляют любую затяжку, но и снижают прижим базы к бетону от действия продольный силы в колонне.

----- добавлено через ~2 мин. -----
Цитата:
Сообщение от Tamerlan_MZO Посмотреть сообщение
крестового сечения
- из двух уголков? Как его ориентировать правильно относительно усилия сдвига?
eilukha вне форума  
 
Непрочитано 11.07.2019, 04:05
#7
Виkтор

Инженер-проектировщик КМ, КЖ
 
Регистрация: 28.05.2017
Сообщений: 850


Может пригодится (на случай совсем уж безвыходной ситуации
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Из Пособие к СНиП 2.03.01-84 Пособие ф-тов на ест основ.jpg
Просмотров: 616
Размер:	452.5 Кб
ID:	215915  
__________________
"Не будь теории упругости, сопромат напоминал бы удручающий свод прочностных нормативов"
Виkтор вне форума  
 
Непрочитано 11.07.2019, 07:10
1 | #8
Axe-d

иллюстратор
 
Регистрация: 10.04.2007
с берегов Забобурыхи
Сообщений: 4,996
<phrase 1= Отправить сообщение для Axe-d с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Виkтор Посмотреть сообщение
Может пригодится (на случай совсем уж безвыходной ситуации
А это разве не про шпоры?

Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
всегда и везде, уповать на всякие затяжки не стоит. Всё ставится на выверочные шайбы, которые не только обнуляют любую затяжку, но и снижают прижим базы к бетону от действия продольный силы в колонне.
Можно в качестве выверочных ставить низкие гайки или гайки с проточкой в предположении, что их сопротивления не хватит при затяжке гайки сверху.

Но еще почему-то в наших нормах не учитывается эффект самозаклинивания. То есть, обычно Q "работает" вместе с M. А момент приподнимает один край базы, а другой, наоборот, придавливает, создавая, соответственно, трение, по цифрам вполне достаточное для удержания Q.
__________________
Велика Россия, а колонну поставить некуда
Axe-d вне форума  
 
Непрочитано 11.07.2019, 08:32
#9
Tamerlan_MZO


 
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 2,272


Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
- из двух уголков?
Из трёх листов сваренных в крест.
Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
Как его ориентировать правильно относительно усилия сдвига?
Приварить к опорной плите соосно с колонной.
Tamerlan_MZO вне форума  
 
Непрочитано 11.07.2019, 08:52
#10
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592


Цитата:
Сообщение от Axe-d Посмотреть сообщение
Но еще почему-то в наших нормах не учитывается эффект самозаклинивания.
- учитывают, но только во фланцевых соединениях работающих на изгиб. Возможно, это связано, что усилие при самозакливании не соосно с усилием сдвига (самозакливание только под сжатой полкой).

----- добавлено через ~2 мин. -----
Цитата:
Сообщение от Tamerlan_MZO Посмотреть сообщение
Приварить к опорной плите соосно с колонной.
- я имел в виду ориентацию самого сечения креста относительно усилия сдвига.
eilukha вне форума  
 
Непрочитано 11.07.2019, 09:03
1 | #11
Tamerlan_MZO


 
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 2,272


Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
ориентацию самого сечения креста относительно усилия сдвига
Согласно схеме
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: QQ.png
Просмотров: 31
Размер:	3.5 Кб
ID:	215925  
Tamerlan_MZO вне форума  
 
Непрочитано 11.07.2019, 09:15
#12
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592


Цитата:
Сообщение от Axe-d Посмотреть сообщение
выверочных ставить низкие гайки
- или использовать резиновые шайбы под плитой
eilukha вне форума  
 
Непрочитано 11.07.2019, 09:18
#13
Tamerlan_MZO


 
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 2,272


Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
резиновые шайбы под плитой
поделитесь опытом
Tamerlan_MZO вне форума  
 
Непрочитано 11.07.2019, 09:38
#14
IBZ

Расчетчик МК
 
Блог
 
Регистрация: 06.05.2006
Ростов-на-Дону
Сообщений: 6,212


Цитата:
Сообщение от Tamerlan_MZO Посмотреть сообщение
Из трёх листов сваренных в крест.
Использование креста для "шпор" - не лучшая идея. Крест безобразно работает на изгиб, а момент - основной силовой фактор для подбора данного элемента.

Цитата:
Сообщение от Axe-d Посмотреть сообщение
Но еще почему-то в наших нормах не учитывается эффект самозаклинивания. То есть, обычно Q "работает" вместе с M. А момент приподнимает один край базы, а другой, наоборот, придавливает, создавая, соответственно, трение, по цифрам вполне достаточное для удержания Q.
При треугольной (трапециевидной) эпюре напряжений под плитой, произведение площади эпюры напряжений в сжатой зоне на ширину плиты в точности равно внешней прижимной силе. Момент только перераспределяет напряжения, не меняя их сумму.
IBZ вне форума  
 
Непрочитано 11.07.2019, 09:45
#15
Tamerlan_MZO


 
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 2,272


Цитата:
Сообщение от IBZ Посмотреть сообщение
Крест безобразно работает на изгиб, а момент - основной силовой фактор для подбора данного элемента.
На поперечку и момент считаю один прямоугольный лист (составную креста).
А что безобразного в работе сечения на изгиб?
Tamerlan_MZO вне форума  
 
Непрочитано 11.07.2019, 09:48
#16
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068


Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
База широкая, веселая, порядка метра между крайними болтами.
и в тоже время
Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
У колонны получается примерно Q=230 кН и Мкр=120 кН*м.
Где М изг.? Что за конструкция?

----- добавлено через 54 сек. -----
Цитата:
Сообщение от Tamerlan_MZO Посмотреть сообщение
Согласно схеме
Лучше гнутик или электросварная прямошовная - по бетону давят аккуратнее.

----- добавлено через ~3 мин. -----
Цитата:
Сообщение от Tamerlan_MZO Посмотреть сообщение
На поперечку и момент считаю один прямоугольный лист (составную креста).
Ориентировочно также прикидываю противодсвиговый упор швеллерного сечения принимая что в плоскости усилия работают либо только 2 полки либо стенка с учетом 0.58 Ry. Похоже. А от кручения по возможности надо избавляться ратуя за чистоту работы и разделение восприятия усилий.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Непрочитано 11.07.2019, 09:52
#17
Tamerlan_MZO


 
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 2,272


Цитата:
Сообщение от ФАХВЕРК Посмотреть сообщение
Лучше гнутик
Хотелось бы взглянуть на гнутик для восприятия 25 т поперечки (иногда и в двух направлениях).
Цитата:
Сообщение от ФАХВЕРК Посмотреть сообщение
электросварная прямошовная
Как заполнить пустоту при заливке подливки?
Tamerlan_MZO вне форума  
 
Непрочитано 11.07.2019, 09:52
#18
IBZ

Расчетчик МК
 
Блог
 
Регистрация: 06.05.2006
Ростов-на-Дону
Сообщений: 6,212


Цитата:
Сообщение от Tamerlan_MZO Посмотреть сообщение
А что безобразного в работе сечения на изгиб?
Да вот это
Цитата:
Сообщение от Tamerlan_MZO Посмотреть сообщение
На поперечку и момент считаю один прямоугольный лист (составную креста).
... а тонкостенный лист - сечение, имеющее момент сопротивления минимальный из всех возможных
IBZ вне форума  
 
Непрочитано 11.07.2019, 09:54
#19
Tamerlan_MZO


 
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 2,272


Цитата:
Сообщение от IBZ Посмотреть сообщение
... а тонкостенный лист - сечение, имеющее момент сопротивления минимальный из всех возможных
на 90 градусов поверните.
Крестовая шпора очень хороший вариант для восприятия двухстороннего сдвига. Удобство сварки. Концентрация материала к центру позволяет качественно выполнить подливку и заполнение колодца. Сам колодец можно сделать меньше, чем при шпоре из двутавра, повернув его на 45 градусов -- уменьшите расход подливки.

Последний раз редактировалось Tamerlan_MZO, 11.07.2019 в 10:09.
Tamerlan_MZO вне форума  
 
Непрочитано 11.07.2019, 10:04
#20
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068


Цитата:
Сообщение от Tamerlan_MZO Посмотреть сообщение
25 т
Это многовато.... подлистовые упоры использую до 10 тонн в одном направлении.

Цитата:
Сообщение от Tamerlan_MZO Посмотреть сообщение
Как заполнить пустоту при заливке подливки?
длина упора 250-300. Ставим в колодец.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Как рассчитать жесткую базу колонны на сдвиг с кручением ?

Размещение рекламы


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Как рассчитать арматурный стержень на срез (сдвиг)? Emc Металлические конструкции 55 21.08.2017 20:02
Каким образом усилить базу колонны. Анкера оказались по краю базы. Или оставить без доп. мероприятий. VENik Металлические конструкции 10 27.09.2016 23:46
К какому участку колонны применять мю полученное через вырезание плоских рам, КЗУ и формулу Эйлера ? Tyhig Металлические конструкции 16 21.09.2016 15:44
Как рассчитать распор на колонны от металлического покрытия? poloten4ik_23 Железобетонные конструкции 6 05.04.2013 11:32
Гибкость колонны при данном узле сопряжения колонны с фундаментом? vlasctelin Конструкции зданий и сооружений 3 10.02.2013 17:20