| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
10.07.2019, 21:38 | #1 | |
Как рассчитать жесткую базу колонны на сдвиг с кручением ?
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
Ленинград
Регистрация: 30.01.2008
Сообщений: 18,691
|
||
Просмотров: 10065
|
|
||||
Болты на срез не считаются. Видимо потому, что сдвиг обязательно сопровождается изгибом болта, полученного от приложения силы на половине толщины приваренной шайбы. Если силы трения от пониженной постоянной нагрузки не хватает, ставятся шпоры.
Цитата:
P.S. Это что же за конструкция с крутящим моментов Mкр=12 тм? Саму колонну-то на стесненное кручение проверяли? Или она у Вас замкнутого квадратного сечения? |
||||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,691
|
Замкнутого сечения.
Хорошо. Сейчас со шпорами как-то разберусь, наверное. Спасибо. А вообще по теме. Как быть в подобном случае, если без шпор ? Как считать сдвиг с кручением при сдвигоустойчивой базе ? Надо ли учитывать кручение ? Как ?
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 2,272
|
Если есть Q выходящее за пределы 0,9*0,25N (прижим), то лучше передать на шпору или упоры.
Можно и сдвигоустойчивую базу проектировать. Тогда писать о затяжке болтов. КМК большие Q надёжнее передавать через шпору или упоры. Если кручение есть, то учитывать нужно. Если есть возможность избавиться от него изменением расчётной схемы, то лучше так и сделать. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
- кручение даёт просто добавку сдвига к обычному сдвигу в каждый АБ.
Цитата:
- всегда и везде, уповать на всякие затяжки не стоит. Всё ставится на выверочные шайбы, которые не только обнуляют любую затяжку, но и снижают прижим базы к бетону от действия продольный силы в колонне. ----- добавлено через ~2 мин. ----- - из двух уголков? Как его ориентировать правильно относительно усилия сдвига? |
|||
|
||||
А это разве не про шпоры?
Цитата:
Но еще почему-то в наших нормах не учитывается эффект самозаклинивания. То есть, обычно Q "работает" вместе с M. А момент приподнимает один край базы, а другой, наоборот, придавливает, создавая, соответственно, трение, по цифрам вполне достаточное для удержания Q.
__________________
Велика Россия, а колонну поставить некуда |
||||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
- учитывают, но только во фланцевых соединениях работающих на изгиб. Возможно, это связано, что усилие при самозакливании не соосно с усилием сдвига (самозакливание только под сжатой полкой).
----- добавлено через ~2 мин. ----- - я имел в виду ориентацию самого сечения креста относительно усилия сдвига. |
|||
|
||||
Использование креста для "шпор" - не лучшая идея. Крест безобразно работает на изгиб, а момент - основной силовой фактор для подбора данного элемента.
При треугольной (трапециевидной) эпюре напряжений под плитой, произведение площади эпюры напряжений в сжатой зоне на ширину плиты в точности равно внешней прижимной силе. Момент только перераспределяет напряжения, не меняя их сумму. |
||||
|
||||
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 2,272
|
|
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
и в тоже время Где М изг.? Что за конструкция?
----- добавлено через 54 сек. ----- Лучше гнутик или электросварная прямошовная - по бетону давят аккуратнее. ----- добавлено через ~3 мин. ----- Ориентировочно также прикидываю противодсвиговый упор швеллерного сечения принимая что в плоскости усилия работают либо только 2 полки либо стенка с учетом 0.58 Ry. Похоже. А от кручения по возможности надо избавляться ратуя за чистоту работы и разделение восприятия усилий.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
|
||||
|
||||
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 2,272
|
Цитата:
Крестовая шпора очень хороший вариант для восприятия двухстороннего сдвига. Удобство сварки. Концентрация материала к центру позволяет качественно выполнить подливку и заполнение колодца. Сам колодец можно сделать меньше, чем при шпоре из двутавра, повернув его на 45 градусов -- уменьшите расход подливки. Последний раз редактировалось Tamerlan_MZO, 11.07.2019 в 10:09. |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
Это многовато.... подлистовые упоры использую до 10 тонн в одном направлении.
длина упора 250-300. Ставим в колодец.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Как рассчитать арматурный стержень на срез (сдвиг)? | Emc | Металлические конструкции | 55 | 21.08.2017 20:02 |
Каким образом усилить базу колонны. Анкера оказались по краю базы. Или оставить без доп. мероприятий. | VENik | Металлические конструкции | 10 | 27.09.2016 23:46 |
К какому участку колонны применять мю полученное через вырезание плоских рам, КЗУ и формулу Эйлера ? | Tyhig | Металлические конструкции | 16 | 21.09.2016 15:44 |
Как рассчитать распор на колонны от металлического покрытия? | poloten4ik_23 | Железобетонные конструкции | 6 | 05.04.2013 11:32 |
Гибкость колонны при данном узле сопряжения колонны с фундаментом? | vlasctelin | Конструкции зданий и сооружений | 3 | 10.02.2013 17:20 |