| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Работа перекрытия над эркером -в одном или в двух направлениях?

Работа перекрытия над эркером -в одном или в двух направлениях?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 26.11.2008, 00:15 #1
Работа перекрытия над эркером -в одном или в двух направлениях?
Фрекен Снорк
 
СПб
Регистрация: 25.11.2008
Сообщений: 7

Приветствую участников форума.
Перекрытие (см. файл), которое планируется считать и армировать по балочной схеме, заканчивается с обоих сторон эркерами (по осям А-Б и В-Г). Подскажите, пожалуйста, как правильно:
1) армировать кусок перекрытия над эркером по той же балочной схеме - (по направлению осей 3 и 4 -распределительная арматура)
2) там, где начинается эркер (перекрытие сужается) сделать скрытые балки и дать над эркером рабочую арматуру в двух направлениях.
Справа от оси 5 есть ещё круглый эркер. Как быть с ним?
1) армировать плиту в этом месте как трёхпролётную балочную?
2) опять таки в двух направлениях?
Перекрытие, в том числе и над эркером, опирается на кирпичные стены (считаю, как шанирно опёртое)
Заранее спасибо всем, кто откликнется.

Вложения
Тип файла: dwg
DWG 2007
перекрытие опалубка.dwg (194.8 Кб, 2200 просмотров)


Последний раз редактировалось Фрекен Снорк, 26.11.2008 в 00:22.
Просмотров: 8122
 
Непрочитано 26.11.2008, 01:38
#2
playgamer

конструктор
 
Регистрация: 29.08.2008
Украина, Львов
Сообщений: 583


Всюду можно по балочной схеме, то есть: рабочая арматура - паралельно буквенным осям, распределительная (конструктивная) - паралельно числовым осям.
playgamer вне форума  
 
Непрочитано 26.11.2008, 05:29
#3
Axe-d

иллюстратор
 
Регистрация: 10.04.2007
с берегов Забобурыхи
Сообщений: 4,904
<phrase 1= Отправить сообщение для Axe-d с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Фрекен Снорк Посмотреть сообщение
2) там, где начинается эркер (перекрытие сужается) сделать скрытые балки и дать над эркером рабочую арматуру в двух направлениях.
На "скрытые балки" никогда не надейтесь.
По поводу самой опалубки: не повредит вдоль буквенных осей заделать перекрытие миллиметров на 60 с верхней конструктивной арматурой.
Axe-d вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 26.11.2008, 13:27
#4
Фрекен Снорк


 
Регистрация: 25.11.2008
СПб
Сообщений: 7


Спасибо, что ответили
Цитата:
Сообщение от Axe-d Посмотреть сообщение
На "скрытые балки" никогда не надейтесь.
По поводу самой опалубки: не повредит вдоль буквенных осей заделать перекрытие миллиметров на 60 с верхней конструктивной арматурой.
Верхнюю сетку даю конструктивно, ну и надопорные стержни (над внутренней стеной) дополнительно.

А зачем заделывать? Видела, что подобную плиту один конструктор опирал вообще по всему периметру на 120 (армировал по балочной), только не пойму зачем...

А что со скрытыми балками? на стройке забудут связать? Нескрытые архитекторов расстраивают...Хочется их количество минимизировать (балок, конечно, а не архитекторов ).

И можно ещё вопросик? иногда перекрытие над эркером приходится "отрезать" от основного и опустить ниже на высоту утепления (на втором этаже над эркером делаем балкон - см. файл). Вот тут, наверное, без балки по оси В не обойтись (обычной, конечно, нескрытой), и в двух направлениях? Или как-то ещё можно исхитриться?
Вложения
Тип файла: dwg
DWG 2007
перекрытие опалубка2.dwg (140.9 Кб, 2010 просмотров)

Последний раз редактировалось Фрекен Снорк, 26.11.2008 в 13:34.
Фрекен Снорк вне форума  
 
Непрочитано 26.11.2008, 21:31
#5
playgamer

конструктор
 
Регистрация: 29.08.2008
Украина, Львов
Сообщений: 583


Можно обойтись вовсе без балки по оси В. На участке Пм2 плита оперта на 3 стороны (при балке станет опертой на 4, но это несущественно для данного участка), потому там нижняя рабочая арматура должна бы идти в обе стороны. Ну а на остальных участках достаточно заармировать в одну сторону по балочной схеме, + верхние рабочие стержни над внутренними стенами.

Что касается конструктивной верхней арматуры по внешним стенам, то по правилам ее нужно бы поставить (на 1/10 пролета). Но при такой как у вас конструктивной схеме ничего страшного для плиты не случится, если и не ставить (при использовании тяжелого бетона класса В25 и выше, сам бетон воспримет тот незначительный момент от такой "заделки" в стену).
playgamer вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 26.11.2008, 22:48
#6
Фрекен Снорк


 
Регистрация: 25.11.2008
СПб
Сообщений: 7


т.е. в Пм2 на стены опираю рабочую арматуру параллельно буквенным осям, а на неё уже рабочую паралельно цифровым?
Фрекен Снорк вне форума  
 
Непрочитано 27.11.2008, 01:13
#7
playgamer

конструктор
 
Регистрация: 29.08.2008
Украина, Львов
Сообщений: 583


Именно так. При этом шаг стержней вдоль оси В в Пм2 должен бы получиться погуще, чем в Пм1 (плита Пм2 - однопролетная).
playgamer вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 28.11.2008, 14:45
#8
Фрекен Снорк


 
Регистрация: 25.11.2008
СПб
Сообщений: 7


Спасибо, за доступное объяснение. Как бы ещё посчитать такую плиту. МКЭ- программы я только ещё осваиваю В активе пока ручки, Арбат и Мономах ( но вроде бы Мономах прогиб не совсем корректно считает?)
есть в книжках по жбк таблицы для плит опёртых по контуру (и по трём сторонам вроде бы тоже есть). Наверное можно приближённо по ним посчитать, упростив такую плиту до прямоугольной?
Фрекен Снорк вне форума  
 
Непрочитано 28.11.2008, 16:14
#9
playgamer

конструктор
 
Регистрация: 29.08.2008
Украина, Львов
Сообщений: 583


Освоить МКЭ-программу - это хорошо, да вот как проверить результаты ее расчетов? Сперва нужно научиться делать расчеты вручную, хотя бы прикидочные. Для расчетов посложнее можно делать мини-программки в Excel.

Для ручного расчета монолитных перекрытий (и не только!) рекомендую книги Байкова, Линовича, Барашикова. Есть в download.

Ручной расчет прогибов - несклько трудоемкий, но (для перекрытий жилых зданий) есть ориентировочная толщина плиты - в зависимости от пролета и условий опирания (шарнирное или жесткое; опирание на 2, 3 или 4 стороны; здание с несущими стенами или каркасное): от 1/28 до 1/50 пролета. При бОльшей толщине прогибы будут меньше допустимых.
playgamer вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Работа перекрытия над эркером -в одном или в двух направлениях?

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Сейсмозащита и сейсмоизоляция существующих, построенных зд. IANationalInformAgentstvo Прочее. Архитектура и строительство 216 20.01.2015 16:51
Огнестойкость перекрытия... Как перекрытия или как несущего элемента? acid Конструкции зданий и сооружений 2 08.10.2008 09:36
NanoСПДС gest Другие CAD системы 401 15.07.2008 14:50
ответственность за проектную документацию zaza-noza Организация проектирования и оформление документации 3 07.03.2008 09:54