[Jull]

Вопрос по усилению нижнего пояса стропильных ферм. Стропильные фермы с параллельными поясам 36,0 м по серии 1.460.2-10/88. Расчетное усилие в нижнем поясе составляет 310 тс. Сечение пояса – 2 уголка 180х12 в тавр. Усиление выполняется по основному варианту (см. рисунок), то есть сверху привариваются еще 2 уголка 140х12.
В некоторых местах на фермы опираются переходные мостики, соответственно нет возможности приварить уголки усиления по основному варианту без демонтажа мостиков.
Если в этих местах приварить уголки снизу (см. альтернативный вариант), то эксцентриситет между центрами тяжести будет около 7,4 см, соответственно возникнет момент от эксцентриситета при усилии 310 тс – M=310x0.074=23 тс*м. Что для такого сечения очень много, естественно.
Посоветуйте, что можно сделать, чтобы воспринять такой момент? Или как можно по-другому решить усиление в месте опирания переходных мостиков.
Вообще величина момента, конечно сумасшедшая. Убивает она меня просто
[ATTACH]1152777623.jpg[/ATTACH]

[Tamerlan_MZO]

Шиштан, у Вас менее 6 м до нижнего пояса фермы?
Теоретический прогиб (из расчёта) какой? Разгрузить конструкцию есть возможность?

[olf_]

На #15, #20
У вас точно эстакада с пролетным строение 30 м в помещении?

На всякий случай загляните в п.8.3.23 СП 43.13330.2012.

[Шиштан]

Tamerlan_MZO, от земли до нижнего пояса фермы 5 метров.
Теоретический прогиб получается 20 мм.
РАсчет в лире приложил

----- добавлено через ~1 мин. -----
olf_, нет, эстакада на улице через автомобильную трассу

----- добавлено через ~5 мин. -----
olf_, вы наверно имели ввиду пункт 8.3.23 Величины предельных вертикальных и горизонтальных прогибов конструкций опор и эстакад устанавливаются технологическими требованиями и не должны превышать 1/150 пролета и 1/75 вылета консоли.

[Tamerlan_MZO]

Сообщение от Шиштан Теоретический прогиб получается 20 мм. РАсчет в лире приложил

Расчётик так себе. На троечку... с минусом.
Нужно источник перемещений выявить. И в чем по Вашему проблема?
В расчёте сечения поясов 200х6, а в жизни? Нагрузки реальные соответствуют проектным?
Где ферма получила свободу перемещения? На опоре болты/сварку порвало или в местах монтажных стыков что-то не так? А может дефект монтажа?

[crossing]

Сообщение от Шиштан Согласно: СП 20.13330.2016: Приложение Д

Если я верно понимаю требования норм - то для прогибов принимается нормативная нагрузка постоянная + длительная. Т.о. от снега нужно учитывать длительную составляющую, которая равна пониженной определяемая коэффициентом 0.7. Пункт 10.11

----- добавлено через ~4 мин. -----

Сообщение от Шиштан потому что по факту ферма прогнулась после пяти лет эксплуатации. прогиб выше предельного. в середине пролета составляет 108 мм

Как определялся прогиб? Может не в ферме причина.

----- добавлено через ~23 мин. -----

Сообщение от Tamerlan_MZO Где ферма получила свободу перемещения?

Я думаю чтото со стойками. Если оценивалась тупо отметка в середине - это ещё не прогиб.
Так же возможно увеличение нагрузки за счёт осадки других рам - последующей/предшествующей. Если такие есть.
В комплексе нужно рассматривать.

[Tamerlan_MZO]

Сообщение от crossing Если оценивалась тупо отметка в середине - это ещё не прогиб.

Согласен. Не совсем понятно, что там намерили.
Шиштан, замеры прогиба соответствуют указаниям п. 15.2.1 СП 20(2016)? Хотя этот пункт относится к расчету прогибов. Думаю, что не совсем корректно применять положения СП20 для определения фактических прогибов.