[Sergey9]

Lira для задания данного типа КЭ требует ввести Rx,yz… - погонная жесткость связи на растяжение-сжатие вдоль глобальной оси X,Y,Z… Внятного ответа на вопрос определения погонной жесткости я не нашел. В учебнике по сопромату я нашел жесткость для элемента, работающего на сжатие растяжение равную EF. Как я понимаю данную величину нужно поделить на 1м.п. чтобы получить лировское т/м. У кого какие есть соображения по этому поводу прощу поделиться.

[wjea]

Погонная жесткость, это есть EI/L т. е. модуль деформации материала на момент инерции сечения данного элемента и делённые на длину элемента. При том, если Вы решили считать по более экономичной схемме, то L--это длинна в свету между бесконечно жесткими вставками, если нет, то в осях элементов.

[Sergey9]

Если у меня есть элементы, которые не воспринимают нагрузку большую, чем 3т. Как мне добиться того чтобы в них усилия не превышали данного значения, а уходили на деформации и перераспределялись между остальными элементами.

[wjea]

Sergey9
Вы задали такой абстрактный, свободно парящий вопрос, на него практически не возможно ответить, не видя ни схемы, и не зная соображений, по которым Вы её назначали . Но есть общее правило возможного влияния на напряжения в элементах каркаса, это изменение их жесткостей (сечений), погонных жесткостей (длин,пролётов), введение жесткостей и наоборот, искусственное введение шарниров (этим приёмом пользуются иногда в сейсмических районах чтоб сбросить излишнюю жесткость).

[Net]

Сообщение от Sergey9 Если у меня есть элементы, которые не воспринимают нагрузку большую, чем 3т. Как мне добиться того чтобы в них усилия не превышали данного значения, а уходили на деформации и перераспределялись между остальными элементами.

Для Вашей задачи не подходит КЭ55 (если только не при интерационном подходе). Вводите нелинейные элементы.
Вы умалчиваете о конструкции узлов, которые будут ограничивать Ваши 3 тонны. А то, может получиться, что "в натуре" сначала разрушаться ваши ненесущие элементы, а потом уж и перераспределение последует...

Сообщение от Sergey9 Если у меня есть элементы, которые не воспринимают нагрузку большую, чем 3т. Как мне добиться того чтобы в них усилия не превышали данного значения, а уходили на деформации и перераспределялись между остальными элементами.

Если эта задача имеет смысл (не видя расчетной схемы), то можно удалить эти элементы и заменить их нагрузкой 3 тс.

[maestro]

Sergey9


Если у меня есть элементы, которые не воспринимают нагрузку большую, чем 3т. Как мне добиться того чтобы в них усилия не превышали данного значения, а уходили на деформации и перераспределялись между остальными элементами.


Ого-го... Хорошая, задачка, блин... Одназначно можно лишь сказать ,что это физическая нелинейность... Вы должны задать эти самые элементы в физически нелинейной постановке, потом отюистировать эти элементы, чтобы они давали такие перемещения при усилии в 3 тонны, которые бы заставляли включаться соседние, при этом, чтобы сами не разрушались... И уже только потом можно говорить про КЭ55. Вобщем- весьма неординарная инженерная задача, если ее КЭ анализом решать. Может по-дедовски? С запасом? Или вместо элемента ввести связь конечной жесткости... Вобщем, что-то трудно сказать заочно. Но задача прикольная... Вы уверены, что вы правильный путь решения выбрали? Уж больно он сложным кажется... Мы же не наукой занимаемся. Нам абы стояло. ДА попроще было

[Sergey9]

Задача1:
Колона соединяется с диафрагмой жесткости через выпуски арматуры с шагом 200, в стержнях появляются напряжения, которые они не смогут воспринять и предать. Как задать эти стержни длиной 2см диаметром 12 A-I (чтобы обеспечить гибкость связям) шаг 200мм.

[Net]

Сообщение от Sergey9 Задача1: Колона соединяется с диафрагмой жесткости через выпуски арматуры с шагом 200, в стержнях появляются напряжения, которые они не смогут воспринять и предать. Как задать эти стержни длиной 2см диаметром 12 A-I (чтобы обеспечить гибкость связям) шаг 200мм.

Совсем не понятная задача. А бетон в работу вы включать не собираетесь? А армирование как положено при сопряжении несущих элементов?
Смысл в вашей диафрагме жёсткости, если при 3 т из работы каркаса выключаете? Судя по условию задачи, Вы её как перегородку на каркас через штыри цепляете?

[maestro]

Sergey9

Ну... я бы попытался из замоделить КЭ10 с достаточно большой жесткостью на сдвиг- ну, не срежет де их, и с маленькой, либо вообще никакой жесткостью на растяжение-сжатие.
В крайнем случае еще бы сделал контрольный просчет с идеально жесткими узлами этого стыка. Потом сравнил бы:

1. Узнал бы- это вообще, существенно, тот эффект, про который ты говоришь для этой схемы или с приемлимой точностью по барабану
2. Узнал бы, как влияет на схему податливость узла.
3. Получил бы 2 пары усилий- в случае жесткого узла и в случае податливого узла. Дальше бы выбрал, какой элемент при каком варианте хуже работает и заармировал бы по худшему варианту. Вот и все. И не надо никакого физ.-нелин. анализа.

ЗЫ. Да... И главное- обращайся в поддрежку. Лировцы молодцы и в беде не оставят

[OlegM]

Интересно, можно ли этим КЭ55 смоделировать работу мелких анкеров в скальном грунте?
Например, задать плиту, а в узлах задать КЭ55-моделирующий анкер.

[Eugene.1982]

Сообщение от wjea Погонная жесткость, это есть EI/L т. е. модуль деформации материала на момент инерции сечения данного элемента и делённые на длину элемента

Немного поправлю, погонная жесткость, это есть EA/L т. е. модуль деформации материала на площадь сечения данного элемента и делённые на длину элемента. Иначе бы, не получилось выражения [кг/м]

[mikel]

кэ55 Rx Ry Rz реакции связей по линейным степеням свободы на единичное смещение по направлению соответствующей глобальной оси.
например 1000 т/м , приложив усилие в 1000 т получите перемещение 1 м
Rux Ruy Ruz тм/рад для угловых связей это значение момента вокруг соответствующей глобальной оси вызывающее поворот 1 радиан.
кэ55 работает только по глобальным осям. фактическая длина элемента не учитывается (программно принята равной 1 м), фактическое направление не учитывается. допускается совпадение координат обеих узлов(но это нежелательно. так как можно потерять такой элемент при упаковке)

[741520]

Что-то не могу вспомнить как задавать жесткость КЭ51 в Лире. КЭ 51 представляет собой податливую опору, т.е. пружинку. Из учебника сопромата нашел что жесткость стержня равна ЕА, т.е. модуль упругости умножить на площадь сечения и соответственно измеряется в кН. Показывает какую силу нужно приложить к элементу чтобы его длина изменилась в 2 раза (отношение L к дельта L станет равна 1). А что такое погонная жесткость не нашел. Это нужно жесткость разделить на длину пружины (стержня)?

----- добавлено через ~10 мин. -----
В качестве пружины у меня выступает кирпичная стена. Т.е. нужно жесткость поделить на высоту стены, т.е. чем длиннее элемент - тем меньше погонная жесткость? Т.е. с каждым этажем перекрытие будет опираться все на более мягкую опору и например к 100 этажам перекрытие будет опираться уже почти на вату По-моему логично. Так что наверно вопрос снят.