| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
22.07.2005, 12:48 | #1 | |
проектирование металлического купола
новичок
Ярославль
Регистрация: 19.06.2005
Сообщений: 3,396
|
||
Просмотров: 8875
|
|
||||
Прораб Регистрация: 16.05.2005
Osh
Сообщений: 52
|
> p_sh
Цитата:
Если еще нет, то с проектированием особых проблем нет. А какие металлические конструкции - выпуклое структурное покрытие (как пространственная ферма)? Однопоясной или двухпоясной. Если интересует, у нас есть опыт проектирования подобных конструкций. Мы расчетную схему прорабатываем в AutoCAD, а расчет в ПВК СКАД. Совсем недавно проектировали купол диаметром 40м - структурное покрытие. Составили даже программу в лиспе, которая по диаметру, высоте подьема и длине стержней автоматически строит расчетную схему купола. che47#rambler.ru |
|||
|
||||
Moderator
LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14]) Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 39,848
|
Народ, какого черта вы с ума-то сходите? "Покрытие = стекло", я так понимаю, это стеклопакеты либо броня стеклянная. Контора, которая будет выполнять эти работы, и должна предоставить расчет металлоконструкций, по которыя будет выполняться остекление. Либо, если у нее лицензии на это дело нет, заказывать на стороне с предоставлением всех возможных и невозможных данных и требовать оплаты этого расчета у Заказчика.
Смотри: к примеру, расчет конструктора был на стеклопакет (пускай) 8-14-8. А по требованиям ТБ необходимо применять 8-каленка и 8- триплекс (для справки: плотность каленого стекла выше плотности простого полированного примерно на 20%). При таких площадях это уже не кот чихнул. После расчета прогиба пластин и теплотехнического расчета выясняется, что можно применять только 8+8+8 (броня, которую уже ничто не прошибет, только гранатомет из DoomIII). И нагрузки опять плывут. А конструкции уже рассчитаны и заказаны. Кто будет отвечать? Резюме - не гоните волну на берег, не спешите, пущщай народ считает!
__________________
Моя библиотека lisp-функций --- Обращение ко мне - на "ты". Все, что сказано - личное мнение. |
|||
|
||||
Moderator
LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14]) Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 39,848
|
Да работал я в этом деле. Если не особо серьезное сооружение, то контора считает своими силами. Если играет пятая точка, то обращаются в любой НИИ с заказом на расчет. Недешево, но зато КСС получше.
А проблема именно в том, что нагрузки без стекольщиков не собрать. Я привел только пример заполнений, а ведь там может быть еще до дури всякого - остекление может практически лежать на металле (при этом к металлу нереальные требования по прямолинейности и правильности радиусов), либо установлено на металлических перьях, либо с дополнительным алюминиевым несущим профилем (тоже есть определенная жесткость, можно оговорить варианты). Архитектура сделана и утверждена, теперь надо привлекать стекольщиков и выполнять расчеты.
__________________
Моя библиотека lisp-функций --- Обращение ко мне - на "ты". Все, что сказано - личное мнение. |
|||
|
||||
новичок Регистрация: 19.06.2005
Ярославль
Сообщений: 3,396
|
проект находится на стадии эскиза. с учетом мнения kpblc думаю отговаривать архитекторов любыми вышеприведенными доводами. И не то что прямолинейность профилей наши металло-конторы не смогут обеспечить, они и длину +- полваленка делают, а точность изготовления в таких конструкциях +- мкм. хотя если упрутся пошлю в НИИ, хотелось бы знать какой. и изготовлять в швейцарию.
|
|||
|
||||
Moderator
LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14]) Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 39,848
|
Ну насчет точности в мкм это чересчур, но вот 2-3 мм уже кирдык. Мы обращались в ЛенНИИПроект и ПИ №1 насчет расчетов, но потом нас прокатили с заказом, так что с кем говорили, на какие суммы... - этого я не знаю.
Сам из Питера, работал тоже в Питере, НИИ тоже питерские. Чего и следовало ожидать
__________________
Моя библиотека lisp-функций --- Обращение ко мне - на "ты". Все, что сказано - личное мнение. |
|||