|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
04.07.2006, 19:17 | #1 | |
температурное воздействие на металлический каркас
Регистрация: 22.01.2004
Сообщений: 366
|
||
Просмотров: 7010
|
|
||||
ж б Регистрация: 14.03.2006
Ярославль
Сообщений: 584
|
А какой длинны балка? и какая схема - однопролетная или многопролетная неразрезная?
Очень примерно можно прикинуть и так: αхLxt=∆L ∆L/ L=ε Exε=σ NxA=σ --> N=AxExαхt Правда это только от температуры. Надо прибавить еще будет N от других нагрузок. |
|||
|
||||
ж б Регистрация: 14.03.2006
Ярославль
Сообщений: 584
|
Цитата:
для балки пролетом 6м и нагрузкой 10кН/м2 (данных по нагрузке не имею поэтому значение уж взял сам) и шагом 6м получается двутавр 45Б1. ---> А=76,23см2=7623мм2 Е=2.06х10Е5МПа а=1.2х10Е-5 С-1 t=23С N=7623х2.06х1.2х23=433.4кН=43т (ловкость рук и ни кокого мошенничиства! - сплошной сопромат ) |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 17.03.2005
Украина, Донецк
Сообщений: 786
|
Цитата:
|
|||
|
||||
ж б Регистрация: 14.03.2006
Ярославль
Сообщений: 584
|
[quote="Jeka"]
Цитата:
|
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 17.03.2005
Украина, Донецк
Сообщений: 786
|
Цитата:
В СНИпе (п.1.8) и в СП 53-102-2004 (п. 5.2.4) вообще есть рекомендация к составлению расч. схем с учетом физ. нелинейности. |
|||
|
||||
ж б Регистрация: 14.03.2006
Ярославль
Сообщений: 584
|
Цитата:
Этот пункт просто переписан из СНиПа Основан эд. и сооруж. (п2.4) один к одному с заменой слов стальные констр. на грунт. Замечу что в ЖБ СНиПе уже этого пункта нет (если не считать упоминание про допустимое раскрытие трещин) Дык вот что касаемо п 5.2.4 - визич. нелинейность в металле приводит к потери устойчивости (даже если мы с вами на эту потерю и проверили). Особенно это важно для решетчатых конструкций. Так что металл это не бетон потеря несущей способности почти мгновенная. И еще одно - если схема статически определимая (например опирание балки шарнирное (раз соединение болтовое), то физ. нелинейность подразумевает образование пластического шарнира - а значит схема превращается в механизм. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 17.03.2005
Украина, Донецк
Сообщений: 786
|
Цитата:
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 22.01.2004
Сообщений: 366
|
Возникает следующий вопрос.
Если только от температуры получаются усилия в балках порядка 40-60 т., почему в расчете мало кто учитывает температурные воздействия? Меня учили ,что если температурный блок менее рекомендуемого ,то спи спокойно. Вот я и не обращала внимание на температуру, а тут появились приличные усилия... ? |
|||
|
||||
ж б Регистрация: 14.03.2006
Ярославль
Сообщений: 584
|
Цитата:
Так-что думаю что при открытой эксплуатации зданий всегда надо проводить расчет на температурные воздействия, хотя никто и не спорит про возможност (а иногда и необходимость) считать ж.б. конструкцию в пластике. Цитата: Замечу что в ЖБ СНиПе уже этого пункта нет (если не считать упоминание про допустимое раскрытие трещин) Ну как это нет. Там ее не может не быть! п. 1.31, 1.32 СНиП 2.03.01-84 --- Я имел в видуСНиП 52-01-2003 - в таком виде этого пункта там нет, кстати там уже нет и размеров температурных блоков. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 17.03.2005
Украина, Донецк
Сообщений: 786
|
Цитата:
Net Я ведь как раз по вашему вопросу и объясняю чем сглаживаются большей частью температурные деформации и почему многие ими просто пребрегают. Вообще правильный корректый учет температурной нагрузки - процесс достаточно сложный, и здесь как правило, есть необходимость использования нелинейных схем и расчетов. |
|||
|
||||
ж б Регистрация: 14.03.2006
Ярославль
Сообщений: 584
|
Цитата:
|
|||