[rain_day]

Уважаемые, у меня возникла необходимость изучить программу для 3Д моделирования. На сегодняшний день существует куча таких программ, но изучить каждую, что бы понять что мне нужно, не возможно. Раньше приходилось время от времени чертить в автокаде 3D, но он не устраивает тем, сколько ресурсов жрёт, неприспособленность интерфейса именно к черчению в 3д, с текстурами проблемы вечно, с привязками жуть, ну и другое. Не очень кад удобен для 3д, хотя в нём можно вычертить всё что угодно, но какими средствами... Сейчас рассматриваю архикад и 3Дмакс. Немного познакомился с архикадом, приятно удивил, для архитектуры просто замечательно. Но мне нужно чертить больше конструктив, чем архитектуру. Например, раму каркаса промздания нестандартного сечения из гнутых профилей (не нашел возможности добавить новый тип сечения в арикад. искать дальше?), болтами, заклёпками, в общем в подробностях всё. Как мне показалось архи не очень на это годится. 3Дмакс это вообще отдельная история, там можо всё, но она совершенно не специализирована на строительнх конструкциях, слишком наворочена и сложна. Будьте добры, посоветуйте что вбрать, может какие-то другие программы? Или ближе знакомиться с архи? Или остаться с автокадом. Спасибо

[terewe]

http://forum.dwg.ru/showthread.php?t...hlight=StruCAD

[igorni]

А Вам 3D моделирование нужно для проектирования или просто для красочной визуализации?

[rain_day]

Для красочной визуализации скорее. Остальное в качестве расширения кругозора только... Вот StruCAD посоветовали. Почитал о нём, очень заинтересовал. Попробую найти и познакомиться ближе, хотя помоему для красочной визуализации это слишком круто.

А! А еще может оказаться важным то, что у меня VISTA стоит, будь она не ладна..

...ресурсов жрёт, неприспособленность интерфейса именно к черчению в 3д, с текстурами проблемы вечно, с привязками жуть, ну и другое. Не очень кад удобен для 3д, хотя в нём можно вычертить всё что угодно, но какими средствами...

На это можно сказать только одно - плохому танцору кое-что постоянно мешает. Может все-таки стоит всерьез изучить AutoCAD.

[rain_day]

Может, для того и спрашиваю, что бы определиться с выбором программы и максимально её изучить.
Установил CtruCAD. Такой жести я не ожидал...для "просто красивой 3Д визуализации" это не годится. Да еще и русского нет струка

Опробовав несколько программ, решил для осуществления красочной визуализаци пока остаться с простым кадом. Однако, всё равно хочу-таки найти какие-нибудь приложения (или как оно называется, как СПСД для 2Д, например) для него, именно для 3Д. Существует? На выдавить и вычесть длеко не уедешь блин.. а найти и выучить кучу команд для новичка тяжелая задача. Особенно, когда не знаешь что искать, тогда и поиск не помогает...

[Shadow]

Попробуйте библиотеку металлоконструкций в КОМПАС, всего пять команд, свои профили добавлять можно и на русском, авось сгодится

[drunk_master]

Для красочной визуализации использую 3D Max. В плане материалов, и визуализации, думаю, нет равных. При всей сложности и навороченности, довольно легко создаются строительные элементы. При желании, можно свою библиотеку заготовок и пользоваться ей, да и готовых библиотек теперь огромное количество. Не то, что лет 5 назад. Создать, что-либо не стандартное, тоже не проблема, при определённом навыке. Другое дело, что спецификации с этого уже не составишь . Но есть и плюс, ИМХО, Мах хорошо дружит с CADом. В том плане, что архитектор дал идею и чертежи в CAD, а творить объёмы по ним, лучше уже в МАХ.

[Юла]

Кстати в Архикаде, можно и свои библиотечные элементы создать, обсалютно любые какие вам нужно, и текстуру у этих элементов можно тоже задать свою. И достаточно недолго по времени получается!!!

[RodiXX1]

rain_day

По своей работе мне приходится использовать AutoCAD, ArchiCAD. Для красочной картинки делаю так: модель в ArchiCAD, рендер в Artlantis Studio , чертежи в AutoCAD. Но! Artlantis как рендер уступает в фотореалистичности, но это скоростной рендер. Он годится для красочной концепции идеи. Недавно стал изучать 3ds Max. Это программа для моделирования,а не для проектирования. Можно в ней сделать любую деталь(пусть даже скрученную по оси до безобразия) сохранить с расширением .3ds и перегнать в ArchiCAD и отрендерить в Artlantis Studio. Качество будет хорошим,но фотореалистичность будет уступать такой связке-3ds Max + V-Ray

[Dani]

Сообщение от pit1982 приложение для ЧПУ SolidCAM.

А зачем конструктору-ПГСнику приложение для ЧПУ?

[Солидворкер]

Dani, да это просто реклама сайта была

[Розмысл]

Для визуализации конструктива с малыми жертвами на время и несущественными для конструктива жертвами на качество визуализации больше подходит скетчап. Осваивается за один присест, масса видеороликов по обучению, правда на английском, но "для человека с интеллектом" это не составит проблемы. Программа это гугловская там ее и найдете. А, да, чуть не забыл, программа совершенно бесплатная.
ScetchUp 7.0
Дружда с другими системами в бесплатной версии однобокая, скетчап берет импортирует графику других систем, но экспортирует только в платной версии. Поарзително быстро можно делать объемные планы по имортированной двухмерной картинке из автокада. Ну, и как водится, в инете большая куча библиотек, от зданий, технических решений при проектировании, до мебели и автомобилей. Видел даже есть библиотека нашего автопрома, включая горбатый запорожец - мечту советского обывателя.
Для мнея это оказалось именно то, что я хотел, вычертить в объеме то, что в данный момент разрабатываю. Уже спас такой ход проектирования от нескольких неудачных решений.

[Dani]

Сообщение от Солидворкер Dani, да это просто реклама сайта была

Понятно! Смотрю меры приняты!