|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
28.06.2014, 17:20 | #1 | |
Предельно допустимый прогиб плиты
Регистрация: 27.06.2008
Сообщений: 313
|
||
Просмотров: 39790
|
|
||||
Документооборот и управление Регистрация: 15.01.2014
Минск
Сообщений: 1,222
|
Если предельный прогиб ограничивается эстетико-психологическими требованиями, то сумме предельных прогибов от указанных величин. Представьте пролет B как балку. Соответственно при расчете руками (который и учитывался когда составлялся СНиП) прогиб балки оценивали бы отдельно, прогиб консоли относительно балки отдельно. Т.е. общее перемещение точки было бы равно перемещению соответствующего участка балки плюс перемещение консоли.
Соответственно сейчас, когда прогибом называют перемещение точки относительно начального положения справедливо будет суммировать предельный прогиб плиты и консоли. Это по духу СНиП. Естественно, всегда находятся люди (особенно эксперты в госэкспертизе этим страдают), которые в запас трактуют СНиП как считают нужным. Если же прогиб ограничивается конструктивными требованиями (растрескивание витражей), то тут надо смотреть что именно стесняет витражи. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Очевидно, да. Только вопрос ведь с другой стороны неравенства. Получили мы прогиб в 100 мм (да даже если перемещение по Z), а дальше нужно его с чем-то сравнить. Пусть ограничение для данных пролетов - 1/200. Тогда я считаю, что его нужно сравнивать с D/200 И с 2B/200. Хм.. Или с B/2*200? Я запутался >_< |
|||
|
||||
Документооборот и управление Регистрация: 15.01.2014
Минск
Сообщений: 1,222
|
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
В "поэтажных" конструкциях вроде балочных клеток - явно дельта между перемещением точек опирания и перемещением середины (или другой точки, которая умудрилась прогнуться дальше середины).
В монолите, где опирание происходит либо по нескольким взаимонепараллельным сторонам, либо точечно на колонны - в качестве опоры выступают колонны/стены, и их вертикальное перемещение нужно вычитать из перемещения плиты для определения её прогиба, я считаю. ЗЫ: кстати, в "Нагрузках и воздействиях" ведь есть определение вроде? |
|||
|
||||
Регистрация: 27.06.2008
Сообщений: 313
|
должно быть выполнено условие f <= fu, где
f - прогиб (выгиб) и перемещение элемента конструкции (или конструкции в целом). для эстетики- d/a и 2*b/c ,где a и с по интерполяции или при совпадении длины пролета-из табл. к примеру, для нашего рассматриваемого балкона вылетом 1.5м предельные см. картинку |
|||
|
||||
Юмористические расчеты, комедийные диссертаций, цирковые статьи Регистрация: 12.12.2012
Москва
Сообщений: 892
|
Цитата:
Цитата:
По поводу нормирования перемещения, то я бы нормировал удвоенное расстояние от ц. т. колонны (рассматриваем сначала одну колонну, потом другую) до точки, для которой определяем прогиб. Потом из двух вариантов брал бы худший. |
|||
|
||||
Юмористические расчеты, комедийные диссертаций, цирковые статьи Регистрация: 12.12.2012
Москва
Сообщений: 892
|
По сути когда мы смотрим перемещения консоли, то мысленно достраиваем ее до двух длин и полной опертой плиты/балки и т.п. (зеркалим). Для полной плиты зеркалить ничего не надо - все уже есть.
|
|||
|
||||
Регистрация: 27.06.2008
Сообщений: 313
|
кстати, как понимать вот это требование СНиП 52-01-2003 :
6.5.5 Предельно допустимые прогибы fult определяют по соответствующим нормативным документам (СНиП 2.01.07). При действии постоянных и временных длительных и кратковременных нагрузок прогиб железобетонных элементов во всех случаях не должен превышать 1/150 пролета и 1/75 вылета консоли. оно иногда жестче чем требование по эстетико-психам. точнее как иногда, всегда. или я не догоняю ( |
|||
|
||||
Был 7215 Регистрация: 02.07.2013
Екатеринбург
Сообщений: 222
|
Цитата:
Для этет.-псих. пользуемся длительной (пост.+дл.врем.) - по таблице (1/200, 1/250 и т.д.)
__________________
«Пора уже с человеческой глупостью считаться как с реальной силой». Ф. Ницше |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Предельно допустимый момент шпунта | dimonzo | Основания и фундаменты | 16 | 30.04.2013 13:49 |
допустимый прогиб балки | Озадаченный | Конструкции зданий и сооружений | 14 | 21.11.2012 13:34 |
Обрушение бетонной плиты, кто виноват ? | 3Dima | Обследование зданий и сооружений | 11 | 05.12.2011 09:01 |
прогиб безбалочной жб плиты в SCAD'E | Zydrunas | SCAD | 16 | 25.12.2005 19:40 |
Прогиб ж.б. плиты | Jeka | Прочее. Архитектура и строительство | 10 | 30.05.2005 10:53 |