| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Почему конкретно образуются коротыши?
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 10.03.2013
Якутск
Сообщений: 472
|
Offtop: и зачем же здесь стойка посередине..? ГСП-шные фермы же без них должны быть, пусть и в рекомендательном плане
а если же всё-таки со стоечкой, то по расцентровке выйдет так, что раскосы сильно пойдут вниз, превышая положенные 0.25h. И в расчёте это нужно будет учесть..
__________________
Век Живи - Век Учись! |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 10.03.2013
Якутск
Сообщений: 472
|
а как же другие стойки, на других панелях..? Или эта одна единственная стойка..? Если здесь стойка, то, скорее всего, и на других стыках быть должны...
Фланцевое соединение итак сама по себе непростая штуковина, а вот если усложнить это ещё и примыкающими элементами... Да уж.
__________________
Век Живи - Век Учись! Последний раз редактировалось Sergey_v, 18.09.2019 в 13:22. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
При этом необязательно их раздвигать их по поясу как воробьев на проводе. Центрируй все в ноль и приваривай друг к другу, по принципу "камень на камень".
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 10.03.2013
Якутск
Сообщений: 472
|
Offtop: государственного постановления за подписью Президента конечно же нет, но есть рекомендации, которые не с воздуха взяты...
Камень на камень...? Вот это да Offtop: а так можно было да..?
__________________
Век Живи - Век Учись! |
|||
|
||||
Да мы сто раз уже по этому поводу разговаривали . Я считаю, что при пересечении осей 2-х элементов нужно ставить точку, а их уже тем или иным образом соединять между собой.
Никаких 0,25h в нормах не существует - любой эксцентриситет от примыкания раскосов к поясу должен быть учтен (пункт 15.2.1 СП 16 13330.2017). |
||||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 10.03.2013
Якутск
Сообщений: 472
|
Спасибо за поправку. Вот интересно, для стандартных серийных ГСП-шных насколько сильно это влияет на подбор поясов..? Потому что даже если при двух примыкающих вряд ли возможно точь в точь пристыковать по осям
__________________
Век Живи - Век Учись! |
|||
|
||||
инженер Регистрация: 26.01.2017
Калининград
Сообщений: 339
|
Вот откуда эти 25% взялись? Я тоже так какое-то время назад думал. И не я один. Регулярно слышу мнение про эти 25%.
Пытался найти в литературе нашел 2,5%, в СП-1,5%. Пришел к выводу эти знания из университета. Но вот откуда первоисточник? |
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,211
|
Цитата:
----- добавлено через 45 сек. ----- Из Стрелецкого. И не 25. Вообще-то момент не учитывался, если напряжения от момента не более 10% от силы.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) Последний раз редактировалось Бахил, 18.09.2019 в 14:50. |
|||
|
||||
инженер Регистрация: 26.01.2017
Калининград
Сообщений: 339
|
Мне интересно откуда у многих 25% взялись?
Стрелецкий https://dwg.ru/dnl/9981 для тяжелых ферм эксцентриситет 1,5% стр 420. |
|||
|
||||
Регистрация: 06.06.2012
Харьков, Украина
Сообщений: 2,454
|
Цитата:
"Руководство по проектированию стальных конструкций из гнутосварных замкнутых профилей" |
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,211
|
Да.
откуда и получается 1,5% или 25.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) Последний раз редактировалось Бахил, 18.09.2019 в 15:01. |
|||
|
||||
Да был такой документ авторства ЦНИИПСК: "Руководство по проектированию стальных конструкций из гнуто-сварных замкнутых профилей" 1978 года. Там на странице 25 в пункте 4.2.8 "нарисована" именно такая рекомендация . Впоследствии этот пункт убрали, и, насколько мне известно, в более поздней нормативной литературе такая "поблажка" больше не встречалась.
|
||||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 10.03.2013
Якутск
Сообщений: 472
|
Беленя, Ведеников стр. 243.
----- добавлено через ~1 мин. ----- Цитата:
Нужно бы просто сесть и проанализировать данное отступление. Конкретные цифры посмотреть, насколько именно влияет это допущение
__________________
Век Живи - Век Учись! Последний раз редактировалось Sergey_v, 18.09.2019 в 15:09. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
расчет и конструирование болтовых соединений | Владимир Попов | Конструкции зданий и сооружений | 81 | 04.04.2016 08:35 |
Руководство по проектированию монтажных фланцевых соединений. | batonnnn | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 4 | 20.02.2008 23:56 |
Фундамент с динамическими нагрузками в Scad | Tlelaxu | SCAD | 9 | 31.08.2007 10:44 |
Расчет соединений на зубчатых пластинах | cherkon | Конструкции зданий и сооружений | 1 | 07.05.2007 11:45 |