|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
12.02.2009, 19:42 | #1 | |
Стык внахлест без сварки
инженер-конструктор
С-Пб
Регистрация: 16.10.2007
Сообщений: 673
|
||
Просмотров: 6519
|
|
||||
Проектировщик Регистрация: 12.03.2008
Екатеринбург
Сообщений: 218
|
Во-первых "Пособие к СНиП" – не запрещает, а не рекомендует. Стыковка не допускается в линейных элементах, сечение которых полностью растянуто (п. 5.47).
Во-вторых, при армировании таких узлов (стена-плита) вернее говорить об анкеровке арматуры, относительно нормальных сечений элементов. Если в любом рассматриваемом сечении, длинны анкеровки арматуры при возникающих в ней напряжениях – достаточно, то нет поводов для беспокойства. Ну и обязательно – поперечная (распределительная) арматура для предотвращения образования трещин вдоль анкеруемых стержне. + учитывать, что в растянутой зоне бетона, анкеровка – хуже, т.е должна быть больше чем в сжатой.
__________________
Сэкономил на проекте!? – Разоришься на объекте!!! |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 16.10.2007
С-Пб
Сообщений: 673
|
Alex_PKU
В п.5.47 пособия написано, что не рекомендуется такой стык в растянутой зоне изгибаемых элементов (плита, защемленная в стене испытыват изгиб и верхние сержни растянуты). А уж потом отдельным предложением оговорен запрет(а не рекомендация) для линейных растянутых элементов.Хотя если подойти к этому вопросу в смысле заведения анкеруемых стержней за нормальное сечение, то поводов для беспокойства действительно нет. Но вот этот пункт 5.47 как-то смущает. Действительно ли так опасна эта зона для стыков внахлест?? |
|||
|
||||
Регистрация: 23.02.2008
Сообщений: 827
|
Цитата:
|
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 16.10.2007
С-Пб
Сообщений: 673
|
troja
Мне тоже нравятся сварные соединения.Но варить каждый стержень с шагом 200 мм довольно трудоемко и дорого. Думаю, что многим приходилось сопрягать арматуру плит с арматурой стен в зоне защемления.Устанавливают нахлесточный стежень рядом с каркасом стены.Стены бетонируют до низа плиты, после чего стержень нахлесточный отгибают в тело предполагаемой плиты на двойную Lан. После чего бетонируют плиту и так дальше и дальше. И если плита перекрытия 180-200 мм , то постановка хомутов по-моему нерациональна, да и технически как это выполнить. В рамных узлах в ригелях,колоннах я понимаю ,что хомуты в зоне нахлеста необходимы. |
|||
|
||||
Регистрация: 23.02.2008
Сообщений: 827
|
Согласен, что к сварке следует прибегать только там, где невозможно обеспечить надёжность конструкции другим, более удобным способом. А вообще в этой конструкции, о которой Вы говорите,есть ли смысл добиваться непременно эффекта защемления? Проще всего рассчитать конструкцию из предположения шарнирного соединения плиты со стеной без всяких отгибов, нахлёсток и т.п. и не заморачиваться на эту тему. Можно конечно предусмотреть отгибание, установку П-шек и т. п., но это без придания этим приёмам какого то важного смысла, типа выдержит-не выдержит. Другое дело, когда решается жёсткий узел сопряжения балки с колонной, но это другой вопрос.
|
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 16.10.2007
С-Пб
Сообщений: 673
|
troja
Я ожидал такой вопрос. Дело в том,что SCAD видит такое сопряжение все-таки жестким (в соответствии с погонными жесткостями примыкающих элементов).Назовем это как угодно частичным,упругим , но все-таки защемлением. Постпроцессор выдал армирование.В разделе деформации упругий прогиб плиты(который потом кстати надо умножить как минимум на 4, т.как SCAD считает прогиб без учета трещиностойкости).Поэтому я и пытаюсь заармировать узел сопряжения плиты со стеной все-таки жестким в соответствии с расчетной схемой. Если принимать этот узел шарнирным(условно) и не анкерить арматуру плиты в стену, то при пролетах 7-8 м выползает приличное армирование, да и прогиб зашкаливает.В SCADе прищлось специально вводить шарниры в узлы. Вот и приходится все-таки соблюдать требования по анкеровке ,так как доктор прописал.Шарнир в монолите все таки понятие спорное. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Серия 1.460.3-23.98 без прогонов | Xo66iT | Прочее. Архитектура и строительство | 5 | 15.11.2016 09:53 |
Стыки монолитных колонн без сварки | baryshnikoff | Железобетонные конструкции | 110 | 08.04.2014 11:23 |
Проект без АПЗ, а строительство без разрешения, стоит ли? | HG | Прочее. Архитектура и строительство | 23 | 22.03.2010 16:59 |
стык арматуры внахлестку | Black_Raven | Железобетонные конструкции | 15 | 04.08.2007 19:20 |
Неужели ОВ-шники обходятся без Лиспа? | Danilin | LISP | 19 | 16.02.2006 20:38 |