[Franco13]

Решаю контактную задачу в ANSYS Workbench
импортировал сборку, далее все по порядку, тем более все интуитивно и понятно. На рисунке нагрузка и граничные условия, зона контакта внутри призмы

[img]http://rq.foto.***********/0708/9d/513eb1573990.jpg[/img]

Делаю расчет и получаю результат

[img]http://rq.foto.***********/0708/b9/66f61b563133.jpg[/img]

Странно и непонятно, призма - бетонная, стержень - стальной.
Перепробовал разные варианты, результат один - призма не деформируется. ???

[Franco13]

Еще два вопроса, если позволите:
1. Можно ли в Workbench Simulation сделать нелинейный расчет с учетом момента и развития трещинообразования?
2. Есть ли какая нибудь литература по Workbenchу вообще?

[СергейД]

1)к WB литература это хелп. неужели мало ?
на русском- только материалы к обучению (платному) на емт.
2)проблемы непонятны= видимо просто не задан контакт.
3) нелинейности и бетона особенно решать лучше в обычном ансис. 65й элемент
4) линейные то задачи научился решать?
изучи сначала обычный ансис. книг по нему хватает и на русском.

[Franco13]

1. Хелп=справочник; книга, пособие=опыт
2. Понял
3. Мне кажется что Workbench проще в освоении
4. Хочешь проверить?)

[HEKTO]

Попробуйте посчитать сборку,где деьали будут из одинакового материала.Если контакт будет значит смею предположит проблема в задании целевой и контактной поверхности.Почитайте литературу, там расписано какую поверхность нужно задавать целевой, а какую контактную.

• Для жестко-податливого контакта выбор очевиден:целевая поверхность всегда является жесткой поверхностью, контактная поверхность-всегда податливой.Для податливо-податливого контакта выбор может быть различен:
  -если выпуклую поверхностьпредполагается сделать контактирующей с плоской или вогнутой,плоская/вогнутая поверхность должны быть целевой поверхностью.
  -если одна поверхность имеет более мелкое сеточное разбиение по сравнению с другой,то первая должна быть контактной,а с грубой сеткой-целевой.
  -если одна поверхность жестче,чем другая,то более мягкая поверхность должна быть контактной,а жесткая-целевой.
  -если одна поверхность заметно больше другой,как например,если поверхность охватывает другую,то большая поверхность должна быть целевой.

Так что выбор за Вами.Удачи!

[Franco13]

Перепробовал многие варианты, результаты еще непонятней..))
С контактом просмотрел все варианты, стальной стержень абсолютно неподвижен в зоне контакта с бетоном - контакт есть? Пробовал расчет без нагрузки, только под собственным весом, результат - и бетон и сталь вроде "проседают", но сталь больше!
Да, видимо придется записаться на курсы, хотя уверен, что они таких денег не стоят (200-300евро/8ч - 3-5дней) - даже потому что наверняка рассматривают стандартные примеры, которые есть в интернете и т.д.(имхо), но самому оч сложно.

[gasparGh]

tam nado zasdati contact ;frictionells; mejdu piramida i armatura

[retal]

Franco13 подскажите пожлста где такую модель арматуры найти??

[Franco13]

retal
Делал сам в инвенторе. А вам для чего?

[retal]

Жаль не владею сей прогой (инвентор). Я моделировал систему арматура-бетон в ансисе осесимметричной постановке с применением упрощенной геометрии арматурины, дублируя эксперименты Карпенко. Интересно было бы оценить погрешность идеализации. Franco13 , можете поделиться моделью плииз?

[СергейД]

В WB НЕТ НЕЛИНЕЙНОГО БЕТОНА. тип 65 ПОДДЕРЖИВАЕТСЯ только в обычном ансис.
(об этом написано было полтора года назад...)
тогда в чем смысл моделирования? сцепление с линейным бетоном???
+
эту задачу можно моделировать четвертушкой или вообще осесимм-но. зачем столь простую фигуру создавать в инвенторе? в обычном ансис это несколько команд...

[Franco13]

СергейД
Был большой перерыв, вернулся к задаче несколько месяцев назад. Есть модели еще двух разных профилей, часть задачи - сравнительные результаты. Теперь хоть както могу решать линейные задачи в WB), при конвертации в обычный ансис сборка получается нагроможденной, с ошибками. Поэтому для нелинейного расчета собираюсь упрощать стержни. Вообще для меня любые результаты были огромным плюсом, учился сам, курсы не по карману.
retal
Действительно после всех расчетов необходимость в данных моделях отпала, так использую в основном для презентаций. Для расчета в ансисе нужно упрощать в разумных пределах.

[favorite]

Насколько я понял в Ansys 12 workbench появилась нелинейность, вы не пробовали в нем считать?
А не подскажите как задать собственный вес от конструкции . Это случайно не ускорение(Гравитация кнопка)???

[Chicco]

Сообщение от Franco13 СергейД Был большой перерыв, вернулся к задаче несколько месяцев назад. Есть модели еще двух разных профилей, часть задачи - сравнительные результаты. Теперь хоть както могу решать линейные задачи в WB), при конвертации в обычный ансис сборка получается нагроможденной, с ошибками. Поэтому для нелинейного расчета собираюсь упрощать стержни. Вообще для меня любые результаты были огромным плюсом, учился сам, курсы не по карману. retal Действительно после всех расчетов необходимость в данных моделях отпала, так использую в основном для презентаций. Для расчета в ансисе нужно упрощать в разумных пределах.

Так у вас получилось настроить контакт, чтобы напряжения с арматуры передовались на бетон? Если да, то как это сделать?? Сам сталкнулся с такой-же проблемой...