| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > ANSYS > Проблемы с расчетом Ж/Б каркаса в ANSYS

Проблемы с расчетом Ж/Б каркаса в ANSYS

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 15.05.2010, 18:58
Проблемы с расчетом конструкций в ANSYS
derik
 
Конструякер
 
Подмосковье
Регистрация: 27.07.2009
Сообщений: 594

Здраствуйте уважаемые форумчане! Просьба тех кто считает в Ансисе подсказать - где у меня ошибка в схеме! Хелп перечитал, он мне уже скоро сниться будет :-( помогите пожалуйста!
вот код:

Код:
[Выделить все]
/prep7
a=4
h=2.5
b=.4
t=.2
q=100
/view,1,1,1,1
/ang,1
/rep,fast
blc5,a/2,a/2,a,a,
k,,b/2,b/2,0
k,,a-b/2,b/2,0
k,,b/2,a-b/2,0
k,,a-b/2,a-b/2,0
k,,b/2,b/2,-h
k,,a-b/2,b/2,-h
k,,b/2,a-b/2,-h
k,,a-b/2,a-b/2,-h
lstr,5,9
lstr,6,10
lstr,7,11
lstr,8,12
nummrg,all
boptn,,keep
boptn,keep,1
boptn,nwar,0
boptn,vers,rv52
btol,1e-005,
lina,5,1
lina,6,1
lina,8,1
lina,7,1
mptemp,,,,,,,,
mptemp,1,0
mpdata,ex,1,,3e8
mpdata,prxy,1,,.3
mpdata,dens,1,,2500
et,1,shell63
r,1,t,,,,,,
et,2,beam4
keyopt,2,9,9
r,2,b*b,(b*b**3)/12,(b*b**3)/12,b,b,
lsel,s,,,5
lsel,a,,,6
lsel,a,,,7
lsel,a,,,8
latt,1,2,2,
asel,s,,,1
aatt,1,1,1
allsel,all
lesize,5,,,b,1
lesize,6,,,b,1
lesize,7,,,b,1
lesize,8,,,b,1
lmesh,5,6,
lmesh,7,8,
aesize,1,b/2,
amesh,1
LGEN,3,all, , , , ,h, ,0   
AGEN,3,all, , , , ,h, ,0
nummrg,all
allsel,all
/eshape,1
/replot
finish
/sol
nsel,s,loc,x,b/2
nsel,r,loc,y,b/2
nsel,r,loc,z,-h
D,all, , , , , ,ALL, , , , , 
nsel,s,loc,x,b/2
nsel,r,loc,y,a-b/2
nsel,r,loc,z,-h
D,all, , , , , ,ALL, , , , , 
nsel,s,loc,x,a-b/2
nsel,r,loc,y,b/2
nsel,r,loc,z,-h
D,all, , , , , ,ALL, , , , , 
nsel,s,loc,x,a-b/2
nsel,r,loc,y,a-b/2
nsel,r,loc,z,-h
D,all, , , , , ,ALL, , , , ,
allsel,all
acel,0,0,9.8,
solve
finish
/post1
set,first

Последний раз редактировалось derik, 30.07.2010 в 20:25. Причина: изм. названия
Просмотров: 154057
 
Непрочитано 16.03.2014, 16:09
#381
Stanum

Dr
 
Регистрация: 16.10.2011
Днепропетровск
Сообщений: 1,020
<phrase 1=


miko2009,
Вот статейка, и вот гугль
Stanum вне форума  
 
Непрочитано 16.03.2014, 16:35
#382
miko2009

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 13.10.2011
Москва
Сообщений: 2,403


так я же не про контакт между solid (объемным НДС) и link (линейным НДС) а про solid\solid в частности solid65\solid185
(какой КЭ по умолчанию в ВБ ? ) 186
Изображения
Тип файла: jpg pic_170.jpg (228.4 Кб, 615 просмотров)

Последний раз редактировалось miko2009, 16.03.2014 в 17:08.
miko2009 вне форума  
 
Непрочитано 18.03.2014, 23:38
#383
miko2009

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 13.10.2011
Москва
Сообщений: 2,403


6pa4o Теперь лучше ?
Изображения
Тип файла: jpg pic_171.jpg (439.9 Кб, 590 просмотров)
miko2009 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 18.03.2014, 23:43
#384
derik

Конструякер
 
Регистрация: 27.07.2009
Подмосковье
Сообщений: 594
Отправить сообщение для derik с помощью Skype™


да а кстати - было бы проще по времени расчета и по наложению сетки - моделировать арматуру линком/бимом/реинфом. а то получаеться что все объемниками, тем более арматура
я что то сразу не сообразил что арматура объемником....
__________________
...
derik вне форума  
 
Непрочитано 19.03.2014, 00:09
#385
miko2009

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 13.10.2011
Москва
Сообщений: 2,403


Так это понятно что проще у меня задачка сегодня весила 2 000 000 КЭ но ее дополнил еще маленьким куском здания, ожидаю в районе 7 000 000-10 000 000, но в течении часа думаю уложится посчитать , на создание модели у меня уходят минуты ...... так что пока вы в классике строите модель я ее уже обрабатываю по моим прикидкам когда я закончу экспериментировать с различными настройками сеточного препроцессора и настройками то на такую задачу будет уходить не более 3 часов с полным анализом. Пока что отдельные узлы и конструкции здорово получаются а вот с кусками здания все под вопросом , много чего нужно учесть заранее чего нету ни в одной книге......Кстати даже контакт замоделить в такой задаче как само собой разумеющиеся, просто вычесть из модели бетона всю арматуру чтобы получить грани по которым происходит CONTA и TARGE и это все достигается пару движениями в самом ВБ. Я все же надеюсь что у такого подхода намного больше арсенал выходных данных.
А если еще кто нибудь поделится макросом для ВБ по crack вообще расцелую
miko2009 вне форума  
 
Непрочитано 19.03.2014, 00:15
#386
Stanum

Dr
 
Регистрация: 16.10.2011
Днепропетровск
Сообщений: 1,020
<phrase 1=


miko2009, а разве нормы допускают проскальзывание арматуры?
И еще вопрос что у вас за зверь, что вы за три часа такую громаду считать планируете? У меня значительно меньшая модель до 300к элементов считалась при учете только геом нелинейности около 10 минут.

Последний раз редактировалось Stanum, 19.03.2014 в 00:24.
Stanum вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 19.03.2014, 00:17
#387
derik

Конструякер
 
Регистрация: 27.07.2009
Подмосковье
Сообщений: 594
Отправить сообщение для derik с помощью Skype™


miko2009, а что трещинообразование не показывается?
__________________
...
derik вне форума  
 
Непрочитано 19.03.2014, 00:39
#388
miko2009

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 13.10.2011
Москва
Сообщений: 2,403


Цитата:
Сообщение от Stanum Посмотреть сообщение
miko2009, а разве нормы допускают проскальзывание арматуры?
прочность сцепления
Цитата:
Сообщение от 6pa4o Посмотреть сообщение
miko2009, а что трещинообразование не показывается?
все показывается , с трещинами я еще не пробовал но вот пользователь Дмитрий Фролов показал что это возможно в ВБ
http://www.cae-club.ru/content/napryazheniya-v-betone
http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=76274
offtop: старый уже зверь, 16 ГБ, GTX780, i7 -4 ГГц.
miko2009 вне форума  
 
Непрочитано 20.03.2014, 15:59
#389
miko2009

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 13.10.2011
Москва
Сообщений: 2,403


Пришел к выводу , моделировать ЖБ элементы Solid65 (бетон) и solid187(арматура) невозможно с учетом развития трещин (точнее можно но с ОЧЕНЬ грубой сеткой как на 1 скрине) так как при разбиении тетраэдрами всего 5 узлов , для моделирования SOLID65 необходима 8 узловая фигура. Такая модель работает но без развития трещин когда бетон замоделирован так же 187 солидом. Так же и по времени и по размерности задача все же не реальная , проверял обычную пустотку (1 000 0003 700 000 элементов) хотя результаты правдивые но без трещин . Печально.........

Последний раз редактировалось miko2009, 20.03.2014 в 16:05.
miko2009 вне форума  
 
Непрочитано 26.03.2014, 00:22
#390
miko2009

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 13.10.2011
Москва
Сообщений: 2,403


Цитата:
Сообщение от 6pa4o Посмотреть сообщение
miko2009, а что трещинообразование не показывается?
Increase Size Decrease Size Нажмите для просмотра
http://www.youtube.com/watch?v=OAfZQsiXw5gэто пока что предварительно....

Последний раз редактировалось miko2009, 26.03.2014 в 10:23.
miko2009 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 26.03.2014, 06:54
#391
derik

Конструякер
 
Регистрация: 27.07.2009
Подмосковье
Сообщений: 594
Отправить сообщение для derik с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от miko2009 Посмотреть сообщение
https://www.youtube.com/watch?v=OAfZ...ature=youtu.be
это пока что предварительно....
пишет что видео с ограниченным доступом
__________________
...
derik вне форума  
 
Непрочитано 26.03.2014, 10:23
#392
miko2009

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 13.10.2011
Москва
Сообщений: 2,403


исправил
miko2009 вне форума  
 
Непрочитано 01.04.2014, 00:52
1 | #393
miko2009

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 13.10.2011
Москва
Сообщений: 2,403


Итак прошло уже несколько месяцев как я взялся за Жб в WB. Пытался классику передрать в надстройку, столкнулся с интересной задачей что возможно считать любые конструкции при помощи ANSYS WB, но вопрос был в том как задавать арматуру в конструкциях различной формы , как считать узлы ЖБ, решил это просто, все считать солидами , так как справка рекомендует 185(186) в качестве бетона и арматуры я решил что почему бы и нет.Долго 65 и 185 конфликтовали друг с другом в одной модели (по крайней мере у меня).Но все же получились вот такие результаты. Итак исходные данные:
Есть балка пролетом 2770, армирована только 2 стержнями 12д А500С, сечение балки 200х300 В25, рас.до ц.т.арматуры 50 мм. нагрузка 4Т на расстоянии 1.1м от опоры , балка шарнирная.
1. Расчет в арбате показал 3.5 Т если игнорировать ширину раскрытия трещин, прогиб 7.62мм
2. Модель классическая бетон SOLID65, арматура LINK180 результаты такие:
Increase Size Decrease Size Нажмите для просмотра
http://www.youtube.com/watch?v=OAfZQsiXw5g&list=UUb76hQTe1cgAMa8pVyjfwsgпрогиб:
Increase Size Decrease Size Нажмите для просмотра
http://www.youtube.com/watch?v=3ZlC7oHptfY&feature=youtu.be3. Собственно обсуждаемая модель(хотя насколько я понял и первая тоже будет критиковаться ) бетон SOLID65, арматура SOLID185 :
Increase Size Decrease Size Нажмите для просмотра
http://www.youtube.com/watch?v=pWsiMcWpRsEпрогиб:
Increase Size Decrease Size Нажмите для просмотра
http://www.youtube.com/watch?v=l63_vgxrhDc&feature=youtu.beнапряжение в арматуре:
Increase Size Decrease Size Нажмите для просмотра
http://www.youtube.com/watch?v=JQCPzZ_Kh2M&feature=youtu.beво всех моделях каждая секунда = 0.5 Тс , 8 секунд (счетчик с верху в углу) = 4 Тс.
Во всех моделях нету TB,KINH, арматура BISO во всех случаях. Результат 3 модели ОЧЕНЬ близок к результату АРБАТа.

Так же в качестве интереса нашел испытания плиты ПК60.15 , по описанию выдерживает 10 Тс , при натуральных испытаниях нагрузкой 9.8 Тс дала прогиб 70мм, замоделировал эту же плиту получил 68 мм, напряжения в арматуре 458 МПа. (забыл на работе)
Кто что думает по этому поводу ?
P.S. если честно возможно есть агрехи в схемах или в работе конструкций так как у меня их уже сотня обьемом 150 ГБ, пробовал различные сеточные модели , различные настройки , различные граничные условия и тд и тп что сам начал запутываться.

Последний раз редактировалось miko2009, 01.04.2014 в 01:21.
miko2009 вне форума  
 
Непрочитано 07.04.2014, 03:14
#394
miko2009

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 13.10.2011
Москва
Сообщений: 2,403


что совсем тема тухлая ? неужели некому поделится своим опытом ? лично у меня такие ощущения что я постиг темную сторону силы
я тут кусочек здания считал (одна колонна и перекрытие) замороченный узел стыка, в калькуляторах ни как не давался. 1 200 000 элементов , сходимость по силе 5%, считался 6 суток на офисном ПК в не лине и не досчитал , свет вырубали днем:
зато упругий 10 минут (бетон на изображениях скрыл).
Теперь я понял что для такой работы инженеру нужен нормальный ПК.........SSD накопители , огромные вычислительные мощности (i7ext.,xeon на базе материнок двухпроцессорных/трех/четырех........),64+оперативы,quadro K5000\K6000 или эквивалент tesla. На всем что ниже только только такие не хитрые вещи считать , аля балка , плита и тд. Может есть способы ускорить работу ? когда WB считает нелин он похоже напрягает не ЦП а веник ?! SSD винчестер я так понимаю в корне ускорит процесс ?
6pa4o ну что там с пустоткой ? не пробовал считать ? я кстати ошибся, прогиб 48 мм у меня и в испытаниях нагружали плиту с "дефектами" , так что 70 явный перебор.
Изображения
Тип файла: jpg pic_173.jpg (83.2 Кб, 388 просмотров)
Тип файла: jpg pic_174.jpg (504.9 Кб, 374 просмотров)
Тип файла: jpg pic_175.jpg (364.4 Кб, 380 просмотров)
miko2009 вне форума  
 
Непрочитано 14.04.2014, 20:14
#395
genya


 
Регистрация: 19.06.2011
Сообщений: 246


Вопрос не по теме, как учесть депланацию при расчете тонкостенных стержнeй?
genya вне форума  
 
Непрочитано 15.04.2014, 01:04
#396
Stanum

Dr
 
Регистрация: 16.10.2011
Днепропетровск
Сообщений: 1,020
<phrase 1=


genya, если вы о beam элементах посмотрите в кейоптах, там есть пункт отвечающий за стесненное кручение
Keyopt(1)=1
Stanum вне форума  
 
Непрочитано 15.04.2014, 15:38
#397
genya


 
Регистрация: 19.06.2011
Сообщений: 246


Извиняюсь, что не уточнил, Ansys WB? С классикой пока не очень!
genya вне форума  
 
Непрочитано 15.04.2014, 15:47
#398
miko2009

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 13.10.2011
Москва
Сообщений: 2,403


тоже самое и в WB , добавить commands для элемента:

ET,1,BEAM189
KEYOPT,1,1,1
ну и дальше по желанию......
miko2009 вне форума  
 
Непрочитано 15.04.2014, 16:36
#399
genya


 
Регистрация: 19.06.2011
Сообщений: 246


Спасибо, вставил эту команду, но что-то ни чего не изменяется, для просмотра напряжений в дерево проекта вставил Linearized Equivalent Stress в окне Details of выбрал Membrane+Bending. Пытаюсь сравнить расчет по методичке и МКЭ. Скажите, а что еще нужно учитывать при расчете тонкостенных стержне? Потому как, что-то не срастается!
genya вне форума  
 
Непрочитано 15.04.2014, 16:51
#400
palexxvlad


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от genya Посмотреть сообщение
Спасибо, вставил эту команду, но что-то ни чего не изменяется, для просмотра напряжений в дерево проекта вставил Linearized Equivalent Stress в окне Details of выбрал Membrane+Bending.
Цитата:
Сообщение от genya Посмотреть сообщение
Потому как, что-то не срастается!
А что Вы хотите увидеть? Что там в методичке такого, чего не видно в WB?
 
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > ANSYS > Проблемы с расчетом Ж/Б каркаса в ANSYS

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Нужна помощь с расчетом ж/б "клюшки" по серии 1.822.1-2/82 вып.4 Lexzus Железобетонные конструкции 4 11.12.2011 11:10
Помогите с расчетом ж/б стены прямоугольного в плане бассейна Den_13 Железобетонные конструкции 2 18.01.2010 10:41
Скатная кровля для ж/б каркаса ИИ-04 Antony206 Железобетонные конструкции 6 14.12.2009 23:18
Наращивание существующего ж/б каркаса Белозерова Татьяна Железобетонные конструкции 17 16.02.2009 14:23
узлы сопряжения ж/б ригелей и стальных стоек каркаса ТОЛЬКО ПРИШЕДШИЙ Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 0 10.12.2007 12:02