|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
09.01.2010, 12:04 | #1 | |
Приложение ветровой нагрузки при расчете конструкции
инженер
Регистрация: 06.11.2009
Сообщений: 47
|
||
Просмотров: 6362
|
|
||||
Moderator
LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14]) Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 39,848
|
Myltik, название сделай нормальным!
__________________
Моя библиотека lisp-функций --- Обращение ко мне - на "ты". Все, что сказано - личное мнение. |
|||
|
||||
инженер Регистрация: 06.11.2009
Сообщений: 47
|
Цитата:
Мне кажется, что если к каждой прикладывать, то усилия будут очень большие, так как будут взаимно передаваться от одной фермы к другой. Кулик Алексей aka kpblc, а как название темы исправить ? Я к сожалению не умею |
|||
|
||||
Moderator
LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14]) Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 39,848
|
__________________
Моя библиотека lisp-функций --- Обращение ко мне - на "ты". Все, что сказано - личное мнение. |
|||
|
||||
брахман Регистрация: 27.05.2008
СПб
Сообщений: 1,044
|
Схема 17 думаю больше подходит к элементам опоры ЛЭП (где расстояние между рядами мало), а если склад какой нибудь то я бы сделал по 16 схеме. Тем более что там есть такой коэффициент как "этта", который и учитывает данное обстоятельство.
|
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
См. случай 16 (СНиП), см. пост 2. Если бы да кабы, во рту росли бы грибы.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
инженер Регистрация: 06.11.2009
Сообщений: 47
|
Спасибо. Очень полезно !
Ильнур, а почему не подходит схема 17 ? В схеме 16 ряд плоских отдельно стоящих ферм. В схеме 17 фермы объеденены связями. У меня отдельные фермы, но объединенные связями. Разве не 17 ? Последний раз редактировалось Myltik, 12.01.2010 в 11:04. |
|||
|
||||
Myltik,Если у вас ДВЕ плоскости ферм и ветер дует анфас то можете считать и по схеме 17, никакой разницы со схемой 16 не получите.
__________________
...переменная FILEDIA создана для привлечения пользователей к форумам. |
||||
|
||||
инженер Регистрация: 06.11.2009
Сообщений: 47
|
Cfytrr, как раз разницу получу. По схеме 16 у меня нагрузка будет примерно раза в 2 больше (в зависимости от коэффициента мю), т.к. нагрузка будет приложена к двум фермам. А в схеме 17 к одной ферме и они будут работать совместно.
А если 3 фермы объеденены, то схема 17 не подходит ? |
|||
|
||||
Работают фермы совместно или нет это зависит не от способа приложения нагрузки, а от способа объединения ферм. если вы посмотрите на формулы к схеме 17 то увидите что нагрузка действительно прикладывается только к наветренной ферме, но эта нагрузка УДВОЕННАЯ. (если ф маленький)
__________________
...переменная FILEDIA создана для привлечения пользователей к форумам. |
||||
|
||||
инженер Регистрация: 06.11.2009
Сообщений: 47
|
Cfytrr, спасибо. Что то я про мю в скобках забыл ... Тогда согласен, что большой разницы не будет.
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
ветровая нагрузка на банер | Vlamos | Конструкции зданий и сооружений | 25 | 03.09.2011 12:38 |
Ветровая нагрузка на открытые навесы | LavrVa | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 1 | 05.09.2009 14:19 |
Ветровая нагрузка по ДБН | eilukha | Конструкции зданий и сооружений | 7 | 02.11.2007 17:02 |
Ветровая нагрузка в СКАДе | Инженерюга | SCAD | 9 | 04.08.2006 16:03 |
ветровая нагрузка в Лире меньше чем при расчете в Мономахе | Michail | Лира / Лира-САПР | 4 | 04.02.2006 17:33 |