[Folester]

Добрый день. Стоит задача: на раму воздействует изделие массой 47130 кг. Так же нужно учесть перегрузку равную 2.

Усилие прикладывается на боковые продольные балки.

В первом случае я прикладываю к раме распределенную массу (47130), солид требует вычисление силы тяжести, ее я умножаю на 2 (Рисунок1).

Во втором случае я просто прикладывают силу равную 47130*9,81*2=924690 (Рисунок 2)
И мне непонятно, почему максимальное напряжение в данных случаях разные.
Для кого-то данный вопрос покажется очевидным, но я хочу в нем разобраться.

[МишаИнженер]

На сколько разные?

[Folester]

Сообщение от МишаИнженер На сколько разные?

Если задавать как силу,то максимальное напряжение 114, а если через распределенную массу, то максимальное напряжение 200МПа

[Бахил]

Offtop: Что-то знакомое. Автомобильные весы?
Ну так сначала выясни разницу между силой и массой.
Перегруз "2" - это из элементарной теории удара. Умножать надо не на 2, а на 9,81 (ну если солид динамику считает) в первом случае и на 19,62 во втором.

[Folester]

Сообщение от Бахил Offtop: Что-то знакомое. Автомобильные весы? Ну так сначала выясни разницу между силой и массой. Перегруз "2" - это из элементарной теории удара. Умножать надо не на 2, а на 9,81 (ну если солид динамику считает) в первом случае и на 19,62 во втором.

Тогда как мне в первом случае учесть, данную перегрузку? Вы предлагаете просто распределенную массу умножить на g.
Для второго случая я сделал,как вы и написали массу умножить на ускорение умноженное на 2 (19,62)

[Liukk]

Сообщение от Folester И мне непонятно, почему максимальное напряжение в данных случаях разные.

Потому что в одном случае прикладываете равномерно распределённую силу к поверхности, а в другом сила тяжести приложена к объёму. Разное распределение силы по длине рамы получается. Отсюда и разные результаты

Сообщение от Folester Тогда как мне в первом случае учесть, данную перегрузку?

Можете и в динамике посчитать, можете и так

Сообщение от Folester солид требует вычисление силы тяжести, ее я умножаю на 2

а можете ввести новый материал в базу материалов Солида с плотностью в два раза выше, чем у вас. Вариантов много.

[Folester]

Сообщение от Liukk Потому что в одном случае прикладываете равномерно распределённую силу к поверхности, а в другом сила тяжести приложена к объёму. Разное распределение силы по длине рамы получается. Отсюда и разные результаты

И какой вариант наиболее корректный для расчета?

[Liukk]

Сообщение от Folester И какой вариант наиболее корректный для расчета?

Для расчёта чего?
Равномерно рассыпанной массы песка по поверхности - второй вариант.
собственная масса рамы на поверхности планеты с удвоенной силой тяжести или в центрифуге - первый.
Динамика (раму уронили с некоторой высоты при монтаже) - третий вариант

[Folester]

Сообщение от Liukk Для расчёта чего? Равномерно рассыпанной массы песка по поверхности - второй вариант. собственная масса рамы на поверхности планеты с удвоенной силой тяжести или в центрифуге - первый. Динамика (раму уронили с некоторой высоты при монтаже) - третий вариант

На раме установлено изделие, которое опирается на крайние продольные ребра, вся эта рама стоит на самоходных модулях, которые крепятся снизу.
Вся эта конструкция движется и максимально возможная вертикальная перегрузка равна 2.
Нужно проанализировать выдержит ли рама вес изделия при данной перегрузке.

[Liukk]

Сообщение от Folester На раме установлено изделие, которое опирается на крайние продольные ребра, вся эта рама стоит на самоходных модулях, которые крепятся снизу. Вся эта конструкция движется и максимально возможная вертикальная перегрузка равна 2. Нужно проанализировать выдержит ли рама вес изделия при данной перегрузке.

Ну так и считайте в соответствие с ТЗ

Сообщение от Folester Вся эта конструкция движется и максимально возможная вертикальная перегрузка равна 2.

И что это за конструкция, которая при массе 47 тонн может иметь вертикальное ускорение 1g (+ сила тяжести на уровне моря 1 g)??? Всё остальное более-менее понятно.

[Folester]

Сообщение от Liukk Ну так и считайте в соответствие с ТЗ И что это за конструкция, которая при массе 47 тонн может иметь вертикальное ускорение 1g (+ сила тяжести на уровне моря 1 g)??? Всё остальное более-менее понятно.

Вроде понял.

И не подскажите, в Patran на изделие можно задать инерционную нагрузку в вертикальном направлении (для расчета незагруженной рамы). В таком случае ускорение задается, как перегрузка*g.
Можно ли в солиде приложить инерционную нагрузку?

[Liukk]

Не знаю, пока не требовалось.
В случае переменных сил и их направлений, считаю самые тяжёлые предполагаемые случаи, потом оценка, и при необходимости корректировка.

[Kupuyc]

Liukk, здравствуйте, подскажите новичку, что я делаю не так. Проэктирую навес. простая снеговая нагрузка в 1800кг на всю площадь. 1-вариант считаю через силу (указываю балки на которые ложится нагрузка) 17640Н или через метрические единицы 1800кг - получаю минимальный коэффициент запаса прочности равный 1(!). 2-вариант добавляю силу тяжести и так же указывая профили на которые ложится нагрузка добавляю расчпределённая масса в килограммах. Значение тоже самое 1800кг. Но вот минимальный коэффициент запаса прочности становится равным 3 (!) какой вариант правильный и должен использоваться при просчете в моём случае?

[Бахил]

Сообщение от Kupuyc что я делаю не так.

Отдать считать "навес" специалисту по навесам. И никаких программ! Всё считается "на коленке".