|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Результаты опроса: Нужно ли провести сравнение КЭ расчетных комплексов | |||
Да, конечно. Я даже приму участие. | 27 | 49.09% | |
Да. Учавствовать не буду, но результаты интерестны. | 26 | 47.27% | |
А мне все равно. | 1 | 1.82% | |
Нет. Мне это не интерестно. | 1 | 1.82% | |
Голосовавшие: 55. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
Поиск в этой теме |
23.09.2007, 16:00 | #1 | |
Сравнение КЭ расчетных комплексов. Пролог.
Бизнес-шмизнес
Питер
Регистрация: 26.05.2004
Сообщений: 1,911
|
||
Просмотров: 14200
|
|
||||
Давно было в мыслях предложить нечто подобное За двумя руками
__________________
Robot и Хобот |
||||
|
||||
Сообщений: n/a
|
я было начинал что то такое делать, но тема большой поддержки не нашла.
http://dwg.ru/forum/viewtopic.php?p=...hlight=#170184 Вообще, чтобы не получилось такого, что "кто в лес, кто по дрова", предлагаю тестовые задачи унифицировать. Т.е. отобрать простые по своей сути, но выразительные примеры (желательно чтобы аналитическое решение наличествовало) - штук 100 и прорешать их в разных комплексах. Вопрос: как это лучше организовать в формате форума? Предлагаю этот опрос использовать для обуждения, плюс - создать новую тему, где будет только список и ссылки с кратким описанием (попросить прилепить ее). А для каждого конкретного примера - еще тема. Хотя, возможно, администрация форума найдет ккой то более удобный формат .... |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 29.07.2005
Ростов-на-Дону
Сообщений: 1,091
|
Голосовал за 1-й пункт.
А как это осуществить? Какие параметры будут учитываться? О какой комплектности КЭ комплекса будем говорить (мини, стандарт, профи)? Брать ли в расчет сателиты или только голый КЭ?
__________________
С уважением!!! |
|||
|
||||
YngIngKllr Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968
|
Цитата:
И каждый кулик будет хвалить свое болото.
__________________
Работаю за еду. Working for food. Für Essen arbeiten. العمل من أجل الغذاء Працую за їжу. |
|||
|
||||
Бизнес-шмизнес Регистрация: 26.05.2004
Питер
Сообщений: 1,911
|
Хворобьевъ
В первом посте и написано - тестовые задачи... Предложения полезные... я подумаю. ALL Тема называется пролог. Прощупать настроение народа. Тут я планировал обсудить требования к тустовым задачам и прощупать почву... другая тема будет посвящена самим задачам и там будут вывешиваться результаты. Lamer Inc.. Вполне возможно что ничего не выйдет, но вся прелесть в том, что на форуме много людей и то что одному не под силу могут осилить числом.
__________________
:diablo: Truth is out there |
|||
|
||||
дискретизатор континуума (бывший) Регистрация: 28.09.2005
Уфа
Сообщений: 299
|
За первый пункт.
Считаю что задача боле чем реальна. Серьезные усилия могут потребоваться только на финальной стадии, когда будет прорешена масса задач (если конечно будет). Даже простое сравнение результатов (больше/меньше) представляет интерес. Особенно для тех, кто только ступает на "ниву мкэ".
__________________
я еще не волшебник, я только учусь |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 25.12.2005
Москва
Сообщений: 13,627
|
Для X-DeViL.
Какие КЭ имеются в виду? Все? Стержневые КЭ тоже? Какие результаты интересуют? Результаты статического расчета? Динамического? Нелинейного" Результаты армирования? Прочность и устойчивость стальных конструкций? Другое? Какие программные комплексы должны сравниваться? |
|||
|
||||
Тугодум Регистрация: 01.11.2005
глухая Сибирь
Сообщений: 686
|
Проголосовал за 1 пункт, т.к. интересно. Теряюсь. Что должны сравнивать, как сравнивать (т.е. критерии)? Самое сложное, на мой взгляд, подготовить тестовый пример, хотя бы один, и дать к нему четкие указания, что будем смотреть. При этом тест должен иметь аналитическое решение. Прогнать этот тест в программе - уже дело техники и желающие найдуться. Сам тест: что это должно быть? - Отдельная конструкция? (здесь аналитическое решение найти легче) - Здание целиком? (аналитическое решение найти проблематично). В последнем случае что будем смотреть: горизонтальные перемещения, формы колебаний, прогибы отдельных элементов конструкций (каких?), армирование отдельных элементов (каких?). У меня, например, в голове туман сплошной.
__________________
Думаю долго, соображаю медленно. Могу довести до истерики. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
На мой взгляд хорошие верификационные примеры подобраны в ANSYS (в смысле те, что по механике. тепло, магнетизм и прочее электричество с течением жидкостей и газов можно исключить). Вот они (копирую из справочной системы версии ED).
Цитата:
[ATTACH]1190558888.GIF[/ATTACH] |
|||
|
||||
Конструктор-строитель Регистрация: 18.05.2007
Сочи
Сообщений: 216
|
Я проводил такие сравнения между ПК Лира и ПК Stark_ES и убедился, что это бесполезное занятие, особенно в части армирования, так как результаты очень разнообразны.
__________________
Любить свою работу не вредно, а женщин ... |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
http://dwg.ru/forum/viewtopic.php?t=...er=asc&start=0 Загиб консоли от сосредоточенного момента в дугу окружности радиуса R=EJ/M Задача решена в Лира и ANSYS Educational |
|||
|
||||
Регистрация: 16.10.2006
Санкт-Петербург
Сообщений: 569
|
Все это из разряда "А давайте свой автокад напишем! Сообща!!". Прежде всего, следует выяснить наборы патч-тестов, на которых отлаживались Лира, SCAD, Ing+ /MicroFe. Это позволит избежать пустой работы.
Сравнение же на основе патч-тестов из Ansys считаю некорректным - слишком разные весовые категории. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 29.07.2005
Ростов-на-Дону
Сообщений: 1,091
|
Ээээ! Я наверное не так понял? Мне кажется что сравнивать результаты расчета и только результаты бессмысленно. Т.к. в первую очередь об этом позаботились разработчики. А вылавливать блох в 5 знаке после запятой для практиков, которых здесь большинство, бесперспективно. Предлагаю оценивать скорость, удобство, дополнительные модули и пр. в том числе на тестовых задачах (именно здание целиком), аналитическое решение не обязательно, оставим на совесть разработчиков и Госстроя. ведь все проги сертифицированны.
__________________
С уважением!!! |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 29.07.2005
Ростов-на-Дону
Сообщений: 1,091
|
В общем речь о том как выбрать ту или иную прогу. Я недавно работу сменил и снова стал выбор какую программу покупать. Попытался провести анализ и снова выбрал Лиру. Возможно просто не было инфы по другим прогам. Сайты и рекламные проспекты инфой не считаю. Нужно провести независимые испытания и сравнить. ИМХО
__________________
С уважением!!! |
|||