|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Цитата:
"Это пирдуха какой-то" - в широких общественных массах в период перестройки являлось, а у некоторых долгожителей и до сих пор является шуточным выражением восторга. Обидно почти только для двух человек - для изрекшей это Р.М.Горбачевой и ее супруга. Еще могло задевать представителей советской партхозноменклатуры и 5-го управления. Просто у меня вчера от приятной неожиданности настроение резко поднялось! 1. Лучше все-таки делать явное определение параметров, т.е. явно определить, что вот обычный откос, а вот - проектный и т.п. 2. Создать сразу программно из построенных элементов группу ведь не проблемно? Так понимаю, что в программке FlashTalus так и делается. http://www.delicad.com/anglais/flashtalus.php Указываешь любой штрих, и можно редактировать. Т.е. редактирование откоса с готовой штриховкой можно разделить на три вида: 2.1. Редактировать положение, форму бровки-подножия. 2.2. Редактировать положение штрихов. 2.3. Редактировать тип штрихования. - как во FlashTalus, допустим. Так понимаю, что 2.3. - гораздо проще реализовать. Но как они смогли сделать редактирование бровки-подножия, что и штриховка меняется вместе с ними? |
||||
|
||||
Инженер LISP Регистрация: 11.05.2005
Минск
Сообщений: 6,992
|
__________________
Как использовать код на Лиспе читаем здесь |
|||
|
||||
Цитата:
Это не суть. Суть, что Disney написал и улучшил программу для откосов, единственную, в которой можно редактировать положение штрихов. Т.е. даже для сложных форм бровок-подножий без большого ручного труда получать качественно заштрихованные откосы. Поэтому я так и "нападаю" именно на эту программу, что основа у нее правильная, и возможности самые большие. |
||||
|
|||||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
А, тип штрихования, что тоже невозможно заранее определиться какой нужен, даже если захотел переделать, в 2-3 клика удаляем старый откос, и опять в 3-5 клика строим новый. Цитата:
Посмотрел я этот FlashTalus,
__________________
Почему все вдруг становятся умными, когда уже не надо? Последний раз редактировалось Disney, 29.11.2012 в 13:43. |
|||||
|
||||||
Цитата:
Может быть назвать программу: "Построение откосов, обрывов"? Добавить "Неукрепленный" и "Обрыв/Проектный"? По-моему, так окошко будет гораздо красивее! Цитата:
Цитата:
Но дело не в этом. Если бы была возможность сделать такое редактирование бровок-подножий, то это было бы очень удобно. В принципе, ведь это задача из того же разряда, что и редактирование штрихов. Цитата:
Я понимаю, что в большинстве случаев после наземной съемки откосов и бывает всего парочка или пяток. А если делается карьерище? Или целый ГОК? Там в 2-3 клика нужный откос не вычленишь даже с помощью SelSimSel. Цитата:
Вообще-то такое установление зависимости между разными элементами много где могло бы пригодиться. Первое, что в голову пришло - так можно было бы вычерчивать, а потом редактировать ЛЭП со всеми блоками столбов и стрелок. Блоки отметок или подписи высот привязывать к тем же откосам-обрывам. Или урезы привязывать к береговым линиям и т.д., и т.п. Еще штрих: при UNDO сначала появляется промежуточный вариант штрихования одними длинными отрезками, потом прыганье по экрану как просматривалась штриховка. Может быть сделать UNDO сразу к состоянию до вызова GEO_OTKOS? |
||||||
|
||||
Обновил версия 3.0:
__________________
Почему все вдруг становятся умными, когда уже не надо? |
||||
|
||||
Вроде всё прикладывал, картинка диалога то отображалась, а она во вложении, а вложения нет
Переприложил ещё раз
__________________
Почему все вдруг становятся умными, когда уже не надо? |
||||
|
||||
Что-то ни группы, ни блоки не создаются. В 2006 название группы есть, а самой группы вроде бы нет.
Пардон. Иногда блоки создаются. Но не всегда. Закономерности пока не вижу. И еще. Что если для полилиний с высотами или 3Д полилиний поставить защиту от дурака - самой программе определять где верх, где низ? Я, вот, уже попался Например, подсчитать суммы Z указанных линий или по уровням (высотам) полилиний. Последний раз редактировалось АлексЮстасу, 03.12.2012 в 16:47. |
||||
|
||||
Цитата:
Проверял на 2008, всё создаётся. Если группа или блок не создались, должно в ком строке появиться какое-нибудь ругательство(скопируй сюда пожалуйста), или хотя бы пример выложи где блок есть, а откоса в нём нет.
__________________
Почему все вдруг становятся умными, когда уже не надо? |
||||
|
||||
Цитата:
И это группа в 2006 создалась, а элементов в ней нет. Блоки же, если создаются, то нормально. Просто не всегда создаются и блоки, и группы. И понять, после чего создаются, а после чего нет - не получается. Никакой ругани в комстроке вообще нет. |
||||
|
||||
Ну не знаю, покажи(выложи) пример
Сколько не проверял всё хорошо создаётся
__________________
Почему все вдруг становятся умными, когда уже не надо? |
||||
|
||||
Похоже, что дело в форме бровок-подножий. В середине файла откос с резким поворотом бровок-подножий, на котором ни группы, ни блоки не создаются. Справа бровки-подножия начерчены по принципу попрямее - и группы, и блоки делаются без проблем. Слева бровки-подножия взяты из более-менее прямой части бровок-подножий средних, изогнутых. На них тоже группы-блоки создаются без проблем.
|
||||
|
||||
Дело было в том, что подошва касалась бровки, и в этом мести штрих имел нулевую длину, соответственно я его удалял из чертежа, а из списка штрихов нет(ну раньше это и не нужно было), а потом пытался не существующий штрих, засунуть в Блок или Группу, на что AutoCAD всё таки ругался:
; ошибка: неверный тип аргумента: VLA-OBJECT nil или ; ошибка: lisp-значение не может быть приведено к данному типу ВАРИАНТА: nil Исправил, качай версию 3.1, и спасибо за тщательное тестирование.
__________________
Почему все вдруг становятся умными, когда уже не надо? |
||||
|
||||
В принципе, смыкание подножий и бровок - нормальные случаи настолько, что их большинство.
Теперь группы-блоки уверенно создаются 1. О блоках: когда их разбиваешь, то штриховка оказывается в 0 слое, цвет по блоку, вес линий по блоку. Наверное, логичнее было бы вес задавать по слою, а цвет и слой тот, который задан для штриховки. По умолчанию - цвет по слою. 2. О редактировании штрихов: на замкнутых формах при выборе редактируемого участка со штрихами, программа как бы не может перешагнуть точку начала-конца замкнутой линиии подножия. Т.е. всегда выбирает штрихи в диапазоне вне этой точки - см. приложение. Нужно, допустим, редактировать ту часть, которая осталась белой, а выделилось все вовне. Точки начала-конца полилиний отмечены пурпурными окружностями. И насчет "защиты от дурака" - не позволять штриховать не в ту сторону, реально? По-простому - либо предупреждать, что перепутали бровку с подножием, либо просто строить всегда в нужном направлении. Предупреждать, наверное, корректнее, особенно для полилиний с заданными уровнями - вдруг перепутали? Покруче - анализировать высоты поворотных точек бровки и соответствующих точек подножия, и в случае изменения направления уклона выдавать SOS. |
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Это уже лишнее, от всех "дураков" не защитишься. А если "дурак" шаг задаст в 10 раз больше требуемого? Или "дурак" длину кроткого введёт в метрах, а галочку поставит в процентах? Или "дурак" при редактирование уже нормального откоса, завернёт нафиг все штрихи не в ту сторону? ...?
__________________
Почему все вдруг становятся умными, когда уже не надо? |
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
||||
|
||||
Пробовал опять воспользоваться этой программой:
Если замкнутый откос (бугор, котлован, террикон и т.п.), то очень мешает то, что в общем случае неизвестно, где находится точка начала штрихования. 1. Можно ли эту точку начала штрихования как-то временно обозначить? Каким-нибудь кружком или т.п., который пропадал бы после завершения редактирования штрихов? 2. Точка начала штрихования почему-то не совпадает в общем случае с точкой начала-конца указанной бровки. Почему так? (Начало-конец линии бровки - окружность маджента, начало штрихования - зеленая окружность). 3. Поскольку эта точка начала штрихования критична для редактирования, то было бы правильно ближайшие к ней штрихи сделать перпендикулярными бровке. Точнее - близкими к биссектрисе в этой вершине. Иначе эти штрихи заметно портят всю картину. Рабочая гипотеза: если сразу в вершинах бровки построить ближайшие к ним штрихи по биссектрисам, а штрихи между вершинами построить пропорционально, то получится штриховка, очень близкая к искомой. Последний раз редактировалось АлексЮстасу, 22.01.2013 в 02:35. |
||||
|
||||
Цитата:
Не совсем понятно, нарисуй пример, а я опровергну
__________________
Почему все вдруг становятся умными, когда уже не надо? |
||||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Програма для рисования откосов AlxdDike | Тигра | Программирование | 64 | 25.08.2016 17:10 |
Ищу серию 501-0-46 Укрепление русел и откосов насыпей у водопропускных труб | Gary | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 15 | 05.02.2013 08:19 |
Теплотехнический расчет с учетом откосов | v_alex | Конструкции зданий и сооружений | 22 | 16.03.2012 01:38 |
Вертикальное крепление откосов котлована | tushka | Технология и организация строительства | 1 | 20.11.2008 18:19 |