|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
15.01.2019, 20:40 | #1 | |
Жесткий или шарнирный узел сопряжения пояса и стойки из ГСП.
Регистрация: 07.08.2015
Сообщений: 97
|
||
Просмотров: 12488
|
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,693
|
Offtop: А связи не в моде уже ?
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
Регистрация: 07.08.2015
Сообщений: 97
|
Хотелось без них. Потому как и их пришлось бы делать с приведенной толщиной больше 7 мм для обеспечения огнестойкости.
----- добавлено через ~7 мин. ----- Полагал, что нежёсткость узлов вызывает "расшатываемость". Узлы: приварка поясов из ГСП 100х8 к стойкам из 120х8 швом Т6 по контуру. Расчётные длины задавал через Кристалл как для плоских нераскреплённых многоэтажных рам. Размеры шахты в плане и шаг поясов в шапке. От обреза фундамента до нижних поясов 450 мм. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 2,272
|
В узлы вварить косынки из тавров 200х200 или угловые подкосы из 100х8. Ещё лучше -- диагональные связи из 100х8. Первостепенно в плоскости с наибольшей расшатываемостью. Должно помочь.
Фактические перемещения какие? ----- добавлено через ~2 мин. ----- Мне кажется, что было бы жёстко, если с полным проваром. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 07.08.2015
Сообщений: 97
|
Цитата:
И то и то по огнестойкости пройдёт. По тавру можно было бы, если бы не необходимость обеспечения приведённой толщины. Насчёт провара, как раз и заложен шов Т6 по ГОСТ 5264, чтобы полный провар был. Может и правда фаски не сняли и не проварили, проверим на объекте. ----- добавлено через ~5 мин. ----- Цитата:
Тогда надо ригель связывать со "стенками" стойки. Спасибо! Последний раз редактировалось AAE_01, 16.01.2019 в 00:44. |
|||
|
||||
ПГС Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 2,316
|
На вскидку не помню, но кажется, что в подобных конструкциях под лифты используют связи в виде стальных тросов с талрепами для включения связей в работу. Либо каскрепляют раму к чему-либо.
AAE_01, у вас эта конструкция будет как консоль стоять?
__________________
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить». Последний раз редактировалось Boris_1, 16.01.2019 в 06:13. |
|||
|
||||
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 3,495
|
Жесткая рама подразумевала жесткую заделку в фундаменты... Опорный узел и конструкцию фундаментов покажите (с грунтами).
И второе - замерьте точную величину отклонений стоек по горизонтали при приложении расчётной горизонтальной нагрузки минимум в двух точках по высоте - в верху и в середине высоты шахты. Если перемещения верха, допустим, 50мм, а центра - 25мм (ровно половина перемещений верха), то надо смотреть на жесткость фундаментов и опорных узлов (в том числе - жесткость пластин закладных или опорных), если же вверху 50мм, а в центре - 10-15мм, то изучайте фактическую жесткость узлов. Проблема, впрочем, может оказаться и комплексной. В том числе - проверьте фактическую толщину проката, ну и разумеется, проверка швов. |
|||
|
||||
Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом Регистрация: 16.03.2013
Новомосковск (Тула)
Сообщений: 3,113
|
Старый Дилетант, СП 2. п. 5.4.3 Речь об этом скорее всего - хотят обойтись тонкослойной, ибо конструктивная уже в космос стоимость улетает.
И все же лучше связи. Лифтам по жестче шахта нужна |
|||
|
||||
Дилетант Регистрация: 06.12.2017
Сообщений: 2,791
|
Цитата:
Визуально при таких сечениях без связей выглядит хлипко. Наверное можно еще поэтажно привязать к зданию. |
|||
|
||||
Регистрация: 07.08.2015
Сообщений: 97
|
Цитата:
Раскреплений к перекрытиям нет, заказчик не разрешил. По сути, да, по типу консоли. Последний раз редактировалось AAE_01, 16.01.2019 в 16:19. |
|||
|
||||
Регистрация: 07.08.2015
Сообщений: 97
|
Цитата:
точнее в отсутствии сопряжения. По крайней мере основная причина раскачивания в этом. По факту оказалось что стойка шахты попадает в край плиты фундамента. Была сделана рамка из уголка. Но её не закрепили к плите. При раскачивании видно как угол рамки поднимается. Будут закреплять рамку и ставить дополнительные косынки. Дальше посомтрим останутся ли ощутимые деформации. ----- добавлено через ~3 мин. ----- Да, это минимальная. Но она может увеличиться в зависимости от предела огнестойкости. Для конструкций лифтовых шахт для перевозки пожарных подразделений это 120 минут. Под такую огнестойкость у большинства производителей покрытий необходима приведённая толщина от 7 мм. Благодарю всех откликнувшихся! Последний раз редактировалось AAE_01, 16.01.2019 в 16:28. |
|||
|
||||
Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом Регистрация: 16.03.2013
Новомосковск (Тула)
Сообщений: 3,113
|
Тонкослойное где-то оговорено до 3 мм. Далеко не все могут обеспечить начиная с R120 тонкослойными составами при 5,8. Так что, да:
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Узел крепления колонный: шарнирный или жесткий? | alexey_641 | Металлические конструкции | 54 | 19.10.2017 18:10 |
Как запроектировать жесткий узел с трубой в качестве стойки? | Chief Justice | Конструкции зданий и сооружений | 16 | 04.01.2013 12:19 |
Жесткий и шарнирный узел сопряжения безбалочного перекрытия с колонной | sergei78 | Конструкции зданий и сооружений | 2 | 13.06.2011 13:47 |
Жесткий узел сопряжения металлической балки и ж/б колонны | Ivaks | Железобетонные конструкции | 5 | 20.08.2009 10:53 |
База колонн (жесткий, шарнирный узел) | опус | Конструкции зданий и сооружений | 12 | 09.01.2008 19:23 |