| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Другие CAD системы > SolidWorks > Сравнение Solidworks - T-flex

Сравнение Solidworks - T-flex

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 04.04.2016, 23:15
Сравнение Solidworks - T-flex
ETCartman
 
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,647

Кто-нибудь работал в этих двух программах одновременно?
Ядро у них одинаковое но вроде бы t-flex гораздо легче солида. У меня есть опыт сравнения SW2011 / SW2015 когда программа стала тяжелее и медленней а ничего особенно не поменялось в функционале. Возможно t-flex это такая облегченная версия SW, но вот вопрос - насколько беднее функциональность?
Как минимум я понял что т-флекс быстрее и удобней в части некоторой параметрической функциональности (особенно на стыке пользовательской математики). Но в то же время он может серьезно уступать в каких то других вещах.

Последний раз редактировалось ETCartman, 05.04.2016 в 00:17.
Просмотров: 10739
 
Непрочитано 12.04.2016, 19:42
#21
Liukk

нестандартное оборудование, Пневмо-Гидро Системы
 
Регистрация: 28.12.2011
СПб
Сообщений: 1,386


Ну в общем, как и предполагал, чудес не существует. T-Flex, похоже, самый оптимальный вариант из недорогих программ.
Liukk вне форума  
 
Непрочитано 15.04.2016, 23:17
#22
Ljo


 
Регистрация: 27.06.2011
Сообщений: 1,074


1) Что такое "одинаковое ядро"? Кстати, какое? Полностью лицензированное?
2) "Параметрическая функциональность" и "Т-флекс удобнее"... в рядом стоящих программах "не хватает". В своё время, а именно в 95-м году, именно СолидВоркс стал законодателем моды и в параметризации систем среднего уровня, и в интерфейсе, а всё остальное лишь копия со своими минусами и плюсами. И по ходу дела минусов становится намного больше. Лично мне, помимо Инвентора больше понравился СолидЭйдж с его синхронным моделированием. Но почему то последнего обошли, при этом корону нацепив на Т-флекс. То же образмеривание листовых деталей там удобнее, ибо эфемерные точки пересечения наружных плоскостей можно сразу брать на чертеже без лишних клавиш. Но в Солидеворксе именно удобнее и быстрее идёт оформление чертежей вкупе всех возможностей, поскольку по предыдущим комментариям я просто понял, что в нём не умеют работать. Даже виды предустановлены будут в чертеже, который вы только открываете, если захотеть. Да и вообще большинство сложных деталей последнее время вообще чертежей не требуют.
3) Касаемо ничего полезного в СолидВорксе с 11-го года не введено... хммм, а вот развёртка деталей двойной кривизны как же? Не, ну понятно, если кому-то это не надо, но за всех то зачем говорить! И я молчу о куче других возможностей по проливаемости пластика и т.п., ибо это узкоспециализированные вещи. Опять же корректировка расчёта развёрток листовых деталей.
По совместимости с ГОСТом сообщество ссср3д постоянно выкладывает всевозможные примочки под СолидВоркс, дальнейшее более тесное соответствие уже граничит со здравым смыслом, ибо ГОСТ уж слишком коряв для компьютерного проектирования, но это беда ГОСТа, а не КАД-систем.

П.С. Автору надо конкретизировать задачи и отрасль, выдать тестовый пример. Только тогда можно рассуждать о выборе системе, иначе какой-то пункт может быть важнее всех остальных. Например, цена... и тут чего тогда рассуждать.
Ljo вне форума  
 
Непрочитано 02.06.2016, 14:41
#23
CAD/CAM

SolidWorks, T-Flex, Revit, Inventor
 
Регистрация: 02.06.2016
Первопрестольная
Сообщений: 2


Ядро - Parasolid, и, кстати, ни какой не SW, а тогда уж UG, ну или NX, как кому нравится, Siemens'ом называть язык не поворачивается...
Цитата:
Сообщение от Ljo Посмотреть сообщение
И по ходу дела минусов становится намного больше.
Что да, то да... у SW... В своё время видел и SW 95, и SW 97, всё вроде ничего, симпатичным казалось, (работать начал в SW 98+, фактически в 99-м), НО... потом вышел Inventor R1, и всё, все эти Бобышки/Вырезы - всё фигня, вот как надо булевы операции делать... (Пример простенький, но это основа дерева...)
У T-Flex'а очень мощная параметризация, но излишне жёсткая, ассоциативности ей не хватает... (Хотя "заячьи уши" начерталки торчат на версту...) На эту тему капаю им на мозги почти 20 лет, но воз и ныне там, видимо слишком глубоко в системе зарыто...
Цитата:
Сообщение от Ljo Посмотреть сообщение
больше понравился СолидЭйдж с его синхронным моделированием.
Синхронное моделирование (прямое моделирование) - вещь на любителя, для поклонников 3D Max (Maya) и прочих Alias'ов самое то, для тех, кто мыслит геометрическими примитивами - неудобно, хотя, при некоторой тренировке, для макетирования вполне применимо и быстро.
SE, по сравнению с SW, откровенно слабоват, хотя есть и отдельные достижения, в частности, в листовом металле...
Оформление чертежей в SW? Может быть в комплекте с SWR это и так, но "в чистом виде" он мало заточен под ГОСТ...
Библиотеки стандартных элементов у Inventor'а на порядок выше, чем у SW, у T-Flex'а сейчас не смотрел, раньше были не ахти, но с тех пор много воды утекло...

Итого:
SW наиболее полный (и мощный), Inventor наиболее "грамотный" и функиональный, SE слабоват, но есть отдельные "плюшки", T-Flex самый "параметризованный", порой даже "за", ну и самый дешёвый, если речь о лицензии...
Как-то так...
CAD/CAM вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 07.06.2016, 17:31
#24
ETCartman


 
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,647


Повсеместно сейчас наблюдаю что популярен Solidworks, действительно очень гибкая программа и для ГОСТов есть решения. Про инвентор ничего сказать не могу, но говорят что там реализована одна единственная схема построения модели и не всегда она удобна. Тем не менее это полноценный CAD и он тоже популярен
3D Max (Maya) - это вообще не CAD (как Blender3d), программа для сеточной геометрии для целей визуализации 3д моделей
У солидворкса есть минус с обратной совместимостью форматов версий, но это достаточно объяснимо, потому что делать форматы обратно совместимыми трудоемко, если ставить задачу постоянного расширения функций. Я бы если покупал то выбрал бы версию 2011 (даунгрэйд) - она мало отличается от новых функционально и гораздо быстрей.
T-Flex скачал но посмотреть и изучить не было времени.
ETCartman вне форума  
 
Непрочитано 08.07.2016, 19:17
#25
CAD/CAM

SolidWorks, T-Flex, Revit, Inventor
 
Регистрация: 02.06.2016
Первопрестольная
Сообщений: 2


Цитата:
Сообщение от ETCartman Посмотреть сообщение
У солидворкса есть минус с обратной совместимостью форматов версий
Этот "минус" практически у всех CAD-систем, заставляют всех переходить на новые версии, (ведь апгрейд денег приносит)...
T-Flex силён как CAD, (ну и всякие специфические вещи типа Технологии ), а во всём остальном откровенно слаб, (не хотят ребята тратиться на развитие всяких расчётов и прессформ, литья и раскроя), зато активно развивают документооборот...
CAD/CAM вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Другие CAD системы > SolidWorks > Сравнение Solidworks - T-flex

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Aveva pdms или Solidworks mansur_09 SolidWorks 22 13.12.2016 15:03
В поиске сравнительные таблицы старых (СНиП и пр.) и новых нормативных документов (актуализированные СП) Armin Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 19 25.11.2016 08:27
Статический анализ конической пружины Solidworks ax_me_best SolidWorks 7 18.11.2014 22:57