|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
26.01.2009, 11:03 | #1 | |
Расчет галлереи в СКАДе
YngIngKllr
СПб
Регистрация: 29.03.2005
Сообщений: 12,968
|
||
Просмотров: 18016
|
|
||||
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,062
|
DEM, я Вашу схемку вбил поновой. У меня тоже бредовый результат, но несколько другой. И про геометрическую изменяемость пишет. СКАД вообще то довольно странно реагирует на неточности в расчетной схеме. А если убрать из балок шарниры, то тоже пишет " Геометрически изменяемая система по направлению 4 в узлах:7". По моему СКАДу где то в процессе расчета что то "замыкает". Я именно за это его и невзлюбил и перешел на ЛИРУ.
|
|||
|
||||
YngIngKllr Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968
|
Vavan Metallist
По UZ забыл закрепить, и тип КЭ лучше на 10 поменять. А так фигня получается, в любом случае, попробую забить в Лиру и Робот, но если СКАД такие ошибки допускает, то нету у мну к нему доверия.
__________________
Работаю за еду. Working for food. Für Essen arbeiten. العمل من أجل الغذاء Працую за їжу. |
|||
|
||||
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,062
|
А, ну ясно. Но да, все равно дрянь получается. У меня в скадовских файлах были часто подобные вещи. Фиг знает почему: "геом. изм по напр. n в узле m". Однажды видел, как один старичок в таком случае ставил связи конечной жесткости, но очень малой этой самой жесткости. Вроде помогало. Но так быть, по моему не должно.
|
|||
|
||||
YngIngKllr Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968
|
В лире результат мало отличается от СКАДовского, с одной стороны все говорит о том что в узлах должна появится скатная составляющая, а с другой стороны вроде как проекция усилий по оси Х равна нулю.
Хотя в метоичках по расчету галлерей рекомендуют учитывать скатную составляющую. Может кто из спецов глянет схемки, или предложит свои врианты схем.
__________________
Работаю за еду. Working for food. Für Essen arbeiten. العمل من أجل الغذاء Працую за їжу. |
|||
|
||||
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,062
|
??? ну и что? Зачем кричать? Я понимаю. Реально, если грузить наклонную галерею какой то вертикальной нагрузкой, она будет действовать поперек балок и вдоль их. Но в наших моделях вдоль почему то не очень действует. Ну вот чтоб действовала я и предлагаю.
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Я не могу посмотреть, т.к. нет СКАДа. Галереи топливоподачи я считал. Фермы-балки считаются отдельно, в верхний пояс надо накидывать усилие от пространственной работы. Плоские опоры тоже (ветер с пульсациями как для системы с одной степенью свободы - точечная масса сверху). Усилие на неподвижную опору можно высчитать разложив вертикальную нагрузку на две составляющих - нормально пролетным конструкциям и вдоль них. А потом если делать не х. можно позаниматься моделированием с чувством собственной важности - для вящего драматического эффекта. Все то же самое насколько я понмю и должно получиться.
|
|||
|
||||
YngIngKllr Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968
|
Patrick Henry
Дык в том то дело что так и сделано. Могу конечно еще один расчет галлереи выложить но осталю его на закуску, так сказать. Ну там же и лировский расчет есть, может его гляните.
__________________
Работаю за еду. Working for food. Für Essen arbeiten. العمل من أجل الغذاء Працую за їжу. |
|||
|
||||
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,062
|
Все, пересчитал. Получилось в Лире также как у вас в первой скадовской схеме. Тогда здеся нада тумать...
Откуда скачок N=2,5 на N=-2.5? Схема статически определима, можно и вручную посчитать легко. Но все таки может Скад и Лира правильно считают. По моему все таки нормально посчитано. А равновесие...10,3+20,617+20,617+10,31-5Х12,369=0! Все нормально. Где проблема? Для 1-го загружения то же самое. DEM, может вы длинну балки взяли не фактическую 12,369м, а проективную 12м? И какие усилия должны быть больше внеподвижной опоре N или М? Последний раз редактировалось Vavan Metallist, 26.01.2009 в 17:17. |
|||
|
||||
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,062
|
Мое мнение - этот расчет правильный и в Скаде и в Лире. Толькочто проверил в программе Рама (из инженерного калькулятора Лиры) - то же самое. Все нормально DEM у вас с эпюрами усилий.
Последний раз редактировалось Vavan Metallist, 26.01.2009 в 18:31. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Расчет в СКАДе криволинейной балки | RAS from Russia | SCAD | 12 | 13.02.2017 17:38 |
Расчет геометрической нелинейности в СКАДе | опус | SCAD | 65 | 23.03.2011 13:01 |
Фундамент с динамическими нагрузками в Scad | Tlelaxu | SCAD | 9 | 31.08.2007 10:44 |
Расчет каркасного дома в скаде | алпус | SCAD | 6 | 02.01.2007 15:09 |
расчет монолита в скаде | Zemmer | SCAD | 5 | 28.04.2006 19:28 |