|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Сообщений: n/a
|
Вопрос 3 относится к составу и содержанию самих стандартов. Весь ответ по теме - на второй вопрос. Вопрос 3 к проектной документации не относится. Это для общего понимания, где надо/не надо приводить год утверждения.
vanAvera, ты как себе представляешь, что при заполнеии спецификаций, ведомости ссылочных документов не указывать в обозначениях ГОСТов год утверждения? То есть, в технической спецификвации металла указывать только "ГОСТ 8240", другие ГОСТы металлопроката без года регстрации. в спецификациях ГОСТы на окна, двери, кирпич, фундаментные болты, марки сталей, электороды, рубероид, пенополистирол и многое другое, то же без годов регистрации? Да, опять. А может ты подскажешь старому хрену, имеющему 36-летний опыт проектирования, прошедшему все стадии проектирования от техника-архитектора до главного конструктора одного из региональных "Промстройпроектов", отвечающего за весь нормоконтроль института, когда прекратилось следование тому порядку, что я привёл во вложении. Нет, я понимаю, что для тебя прошлый век это сто лет давности (даже 1999 год шибко древний срок), но не до такой же степени игнорирования! А вот есть ГОСТ 7173-54 "Рельсы железнодорожные типа Р-43 для путей промышленного транспорта" (действующий!), утверждён который в году до того как твои бабушки с дедушками ещё не шухарились? Плюём на него? guliaevskij, буду отслеживать каждый твой пост. Поверь, я сумею прокомментировать его должным образом (в рамочках, естственно). Последний раз редактировалось Doka, 24.06.2011 в 15:27. |
|||
|
||||
строительное проектирование (после АР,ОДИ,ЭЭФ,ПБ,ПЗУ, ТХ и КР и обслед. писать "архитектор" некорр.) Регистрация: 01.05.2008
Новосибирск
Сообщений: 4,863
|
Цитата:
да не все так плохо со мной. например очень оценил СНиП II-А.5-70*, в частности ПРИЛОЖЕНИЕ 2*. почему подобные данные исключили из последующих СНиП непонятно. может знаете? нет я понимаю что есть всякие справочники, но почему подобные данные не закрепить на нормативном уровне? |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Уже устал выкладывать сканы, что звёздочки у ГОСТов уже официально отменены. Ну посмотри "Указатель национаьных стандартов"? Неужели в твоей конторе даже нет такого документа?
Последний раз редактировалось Doka, 13.06.2011 в 13:55. |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 13.12.2005
Питер
Сообщений: 2,058
|
Цитата:
NormaCS у нас есть, а вот с грамотными главспецами напряг. |
|||
|
||||
ЭПБ, обследование стр. конструкций Регистрация: 09.10.2009
Сибирь
Сообщений: 2,615
|
Цитата:
Вопросы по промышленной безопасности если есть, всегда отвечу. Опечатки в СП |
|||
|
||||
иссо на а/д Регистрация: 25.05.2011
Иркутск
Сообщений: 49
|
Немного о СП 35.13330.2011 (СНиП 2.05.03-84* "Мосты и трубы").
В нашем институте образовалась паника - в таблице Г.1 для III категории дорог написан габарит 11.5м вместо ранее 10м. Вчера разобрались - это опечатка.
__________________
Если ты не становишься лучше - ты становишься хуже! |
|||
|
||||
ГК Регистрация: 18.11.2010
Беларусь
Сообщений: 222
|
Лично мое мнение - лучше старого врядли что-нибудь придумали - раньше проффесора и академики всего СССР в этом принимали участие - сейчас переписывание и порнуха чистой воды. У нас в РБ, например, издали много СНБ, ТКП , СТБ и т.п. - в корне смотришь эти документы - все переписано из старой литературы - люди в верхах тупо на этом просто зарабатывают деньги (формула таже - обозначения разные)- насчет автоматизации проектирования я не против а только за даже в корне - но (извиняюсь за знаки препинания) наука у нас в СССР быда не хуже и наши хакеры в нете доказывают что комп америкоса можно взломать и на этом заработать даже денег, а превращать все только в электронные расчеты можно, но не нужно, людям нужно (мое опять таки мнение) пользоваться хоть изредка старыми но проверенными учебниками того-же Бакова, Белени, Мандрикова и многих др. - эти книги в свое время были переведены на многие языки и книги далеко не плохие и многие ими пользовались (иносрацы те же)..........................
|
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 04.04.2010
Сообщений: 149
|
знаю что у нас в эксстальконструкции все практически рассчитывается вручную , за исключением стат расчетов
__________________
Все, что делается, все к лучшему ... Последний раз редактировалось Евгений Никифоров, 24.06.2011 в 16:26. Причина: грамматическая ошибка |
|||
|
||||
Руководитель проекта Регистрация: 24.02.2011
Санкт-Петербург
Сообщений: 35
|
Danver написал комментарий к моему сообщению: Это сказка какая-то!
В россии система откатов уже давно действует. И с ней приходиться считаться ((( Эта не "сказка", это реальность для сахалинских шельфовых проектов на территории России. Нет, чисто теоретически я не исключаю, что некие мелкие сошки и тут подворовывают по мелочам. Но крупняк дорожит репутацией своей и тех стран, которые они здесь представляют. А в России система откатов только потому существует, что с ней очень-очень многие смирились. Да и жадных людей у нас слишком много. |
|||
|
||||
ЭПБ, обследование стр. конструкций Регистрация: 09.10.2009
Сибирь
Сообщений: 2,615
|
Offtop: Полно и везде на крупных предприятиях. Знакомый рассказывал, выиграл по тендеру у МВД (еще милиция была) проектирование объекта, после тендера подходит высокий чиновник и говорит, 10% откат. И куда от той милиции, снова в милицию обращаться, так если обратится, то в городе больше его фирма в тендерах участвовать вряд-ли будет.
Последний раз редактировалось tankist, 01.07.2011 в 15:39. |
|||
|
||||
civil engineer Регистрация: 02.03.2008
Russia, Moscow
Сообщений: 799
|
Сравниваю сейчас СНиП II-25-80 "Деревянные конструкции" и СП 64.13330.2011.
Добавлены характеристики LVL, изменены параметры условий эксплуатации древесины (теперь нет А1, Б, В и т.д. - а есть классы условий эксплуатации 1А, 1, 2, 3, 4). Вот кстати в СП Нагрузки и воздействия не нашел учет влияния ответственности сооружения (раньше в СНиП 2.01.07-85* был коэффициент надежности по ответственности в отдельном приложении - а теперь его нет). Зато в СП "Деревянные конструкции" обнаружил интересный коэффициент - в пункте 5.2 после подпункта к) идет интересная запись - "...расчетные сопротивления, приведенные в таблицах 3, 4 и 6, следует разделить на коэффициенты надежности по сроку службы гамма-н(сс) (таблица 12). " Согласно этой таблице, чем больше срок эксплуатации здания (сооружения) - тем меньше этот коэффициент. Я считаю это не логичным (скорее надо умножать, а не делить), т.к. при сроке эксплуатации, например, 120 лет этот коэффициент равен 0,8, а при сроке эксплуатации 10 лет этот коэффициент равен 1). Следовательно, при делении на него мы с увеличением срока эксплуатации увеличиваем расчетные сопротивления древесины, хотя это не логично. Сравнение продолжается. Если еще что накопаю - сообщу.
__________________
С уважением, StudioSerg.:) |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 10.07.2008
Калининград
Сообщений: 825
|
не совсем так, со временем, например для стропильной системы., при нормальных условиях эксплуатации (без протечек кровли с нормальной вентиляцией чердака) происходит усушка древесины и ее упрочнение - гвоздь, шило ну очень с ложно вогнать...
__________________
набираюсь опыта:drinks: |
|||
|
||||
инженер Регистрация: 09.06.2011
Тюмень
Сообщений: 4
|
Следует ли учитывать коэффициент надежности по ответственности согласно Ст.16 п.7 ФЗ №384 от 30.12.2009 при определении нагрузок на сваю, если в СП 24.13330.2011 п7.1.11 в формуле определения несущей способности грунта основания введён коэффициент надёжности по назначению(ответственности) сооружения?
|
|||
|
||||
ЭПБ, обследование стр. конструкций Регистрация: 09.10.2009
Сибирь
Сообщений: 2,615
|
Offtop: Ну так и сказано в вашей видеозаписи, СП заменяет СНиП на добровольном основании, после внесения в обязательный перечень, он станет обязательным. Зачем в вашей программе СНиП уже отмененный? Никогда не являлся вашим оф. пользователем.
Последний раз редактировалось tankist, 16.07.2011 в 20:33. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Есть ненужные документы. Посмотрите, кому что нужно | Дмитрий832 | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 73 | 18.12.2010 22:55 |
Чем пользоватся: СНиП или СП ? | tokhot | Прочее. Архитектура и строительство | 9 | 22.05.2008 11:43 |
Чем пользоваться СП или СНиП свайные фундаменты? | sanndima | Основания и фундаменты | 10 | 29.02.2008 20:37 |
Чем отличаются Ah и Al (СНиП 23-02-2003)? | Makswell | Прочее. Архитектура и строительство | 4 | 20.12.2007 09:47 |
неотмененные СНиП и новые СП | Vlamos | Прочее. Архитектура и строительство | 16 | 24.04.2006 12:28 |