|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
ZVV, приветствую! Да вот как-то также мыслю.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Регистрация: 24.03.2011
Сообщений: 70
|
Всем привет!
Вопрос по СП 20.13330.2016 пересекается со SCADом и ЛИРА Софт. Чуток не в тему, наверное... Как правильно интерпретировать п 6.2"б" СП 20 - особые сочетания, их сколько? По-моему столько же, сколько и основных сочетаний нагрузок + Ps. Иначе как определить с какой комбинацией "выстрелит" её сочетание с особой нагрузкой? Отдельной методики задания особого сочетания не видел (она есть?). Если их много, то как тогда задавать особые сочетания в SCAD или ЛИРЕ, с учётом пониженых значений коэффициентов сочетаний кратковременных нагрузок по п. 6.5 СП? В SCAD я этого механизма не нашёл (21.1.1.1 и 21.1.9.5), а ЛИРУ (10.6) только начинаю осваивать (знаю, вышла 10.10, но пока лицензию не обновили)? SCAD предлагает в менюшке управления "Прогрессирующее обрушение" выбрать только одно РСУ. Создавать отдельно загружение с особой нагрузкой? (было бы неплохо сделать "скадовцам" отдельную менюшку для задания нагрузок и пониженных коэффициентов). Умники-то как делают? )) |
|||
|
||||
у-Строитель Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582
|
__________________
С уважением, yarrus77 |
|||
|
||||
Регистрация: 22.07.2011
Украина
Сообщений: 479
|
После перевода из Форума в Скад, в самом Скаде мало того что плиты не разбиваются триангуляцией, (и не создаются жесткие вставки) так и их еще и руками нельзя сделать. Пробовал удалить плиту и по узлам построить - нельзя. Пробовал сам контур разбить - нельзя. Попробовал сделать хоть где-то в файле плиту с триангуляцией - нельзя (даже по новым узлам). Попробовал создать новый файл, проверил, работает ли вообще разбивка плиты - работает. Подгрузил в этот же файл схему где не работало. И в этом новосозданном файле снова все не работает! Как быть?
Может кто обьяснить почему плита на +3,000 разбилась, а все остальные -нет? Последний раз редактировалось 13Rossoneri, 16.01.2020 в 12:42. |
|||
|
||||
у-Строитель Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582
|
Судя по описанию проблем, дело в модели в Форуме. Обычно такое бывало когда готовишь подкладки в автокаде. Перед формированием модели в подкладках надо пробить все узлы. Чтобы координаты концов колонн совпадали с координатами перекрытий. Координаты узлов этажных перекрытий тоже должны совпадать по х и у, отличие на 0,001 перекрытия бьются очень криво, либо не бьются. Саму модель сейчас смотреть - времени мало.
__________________
С уважением, yarrus77 |
|||
|
||||
Регистрация: 16.02.2019
Сообщений: 14
|
Всем привет! На днях начал изучать SCAD 21.1. До этого в SCADе в принципе не работал, так как приоритетной расчетной программой является Лира. Перейду к сути вопроса. Создал расчетную схему 4-х этажного монолитного здания в сейсмическом районе бальность 8 баллов. И очень смущает слишком малое армирование в колоннах, хотя претензий к результатам армирования по ригелям и пластинам не имеется, а вот в колоннах показывает очень маленькое армирование для здания под воздействием 8-ми баллов. Для анализа удалял монолитные стены и диафрагмы и запускал расчет заново, и SCAD все равно показывает тоже самое армирование, что и было до этого. Скорее всего я что-то упускаю и что-то очень существенное, поэтому хотел бы разобраться с этой проблемой с вашей помощью. Спасибо большое заранее!
|
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2008
Сообщений: 989
|
Без вставок Форум разбивает, со вставками охреневает от кривости схемы, в которой узлы пляшут как хотят. Так делать нельзя. А вообще, вставки тут и не очень нужны с методом проектирования "куда могу, леплю балку"
Последний раз редактировалось Grim, 16.01.2020 в 20:33. |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
1969, здравствуйте! всё прозрачно.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
Электросварную прямошовку поменяйте на ВСт3пс5, а пояса на С245 и будет Вам счастье.
Шарнирны необходимо поставить. Крайнюю панель СФ без шарнира момент в ноль выводит
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
1969, вероятно, у Вас версия 11.5. Но сути это не меняет - просто нужно поменять марку стали.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Регистрация: 16.02.2019
Сообщений: 14
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 28.04.2008
Сообщений: 228
|
Расчетную схему и возможные там ошибки не разбирал, а сразу бросилось в глаза ваше задание исходных данных для армирования колонн. Колонны пространственные, а вы задали ОДНООСНЫЙ ИЗГИБ, т.е. подбор сделан только с учетом сжимающей силы и одного момента, а второй отброшен. Проверьте все исходные данные по колоннам для армирования.
Т.к. затишье на форуме много дней с этим вопросом, допишу для тех, кто на старой версии Скад сидят, а увидели скрин по армированию от новой версии. Между армированием в старой и новой версии разницы нет. В старой по названию модуля армирования шел подбор арматуры в стержнях (2D и 3D стержень – модули армирования), и вы сами в голове прокручивали все варианты напряженного состояния и схемы армирования к нему, и решали какой модуль армирования выбрать. В новой версии в исходных данных это разделили явно на все возможные варианты: простой изгиб , косой изгиб, внецентренное сжатие (растяжение) и косое внецентренное сжатие (растяжение) и убрали название модулей армирования. Т.е. для стержней внутри программ остались те же два варианта подбора арматуры, как и раньше, 2D и 3D, но теперь более вдумчиво надо задавать в исходных данных тип элемента и напряженное состояние, т.к. этот выбор диктует и схему армирования, и модуль армирования.
__________________
Кролики-это не только ценный мех... Последний раз редактировалось Krolik, 29.01.2020 в 14:07. Причина: дописал |
|||
|
||||
Инженер-конструктор ПГС Регистрация: 01.02.2006
Новосибирск
Сообщений: 1,245
|
21.1.1.1 и 21.1.9.5 - две разные программы
Довольно много плюшек исправили/добавили Обновляется под той же лицензией, ничего докупать не нужно.
__________________
Свидетель ИГОФа :) |
|||
|
||||
Регистрация: 17.04.2015
Сообщений: 8
|
Всем привет!
Световой барабан кирпичный толщина 380мм стоит на монолитном ребристом перекрытие толщина 200 мм, размеры главной балки 500 мм на 300 мм. Кровля многощипцовая. Колонны кирпичные 900 мм на 900 мм. Снеговой 3, ветровой 4 район. фундамент сборный ленточный (ФБС) Scad 11.5 1) Какой момент в главной балке? (Жесткие вставки 0,35 м). 2) Критика 3) Армирование круглого отверстия d=3.6 м? |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
При переносе расчетной схемы из AutoCAD в SCAD возникла ошибка | Александр К | SCAD | 2 | 12.07.2013 10:52 |
Нужна критика расчетной схемы Scad | Winword | Расчетные программы | 7 | 02.05.2011 14:43 |
Нужна критика расчетной схемы в СКАДе. Каркас промздания в сейсмическом районе. | Семенов Сергей | SCAD | 22 | 03.02.2011 22:12 |
Нужна оценка расчетной схемы в СКАДЕ! Непонятки с моментами и перемещениями! | Семенов Сергей | SCAD | 6 | 18.01.2011 22:43 |
Пример расчетной схемы поперечника здания в scad | bogdanov-denisov | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 1 | 15.06.2009 21:58 |