|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 24.06.2005
Москва
Сообщений: 290
|
Такая же ситуация с отображением точки выбора узлов как у chon, но только при выводе перемещений. При показе усилий, армирования - точка подсвечивается.
Вопрос - можно ли настраивать цвет, размер, толщину линий перекрестья курсора? |
|||
|
||||
Регистрация: 30.08.2008
Сообщений: 268
|
Вопрос по RCDiagra и PlatePunch:
При расчете любой задачи после появления окна с результатами, программы начинают резко и сильно грузить процессор. Одно ядро процессора постоянно загружено на 100% до тех пор, пока не закроешь окно результатов. Загрузка процессора после закрытия окна с результатами расчета сразу падает до 0. В StrengthRegion такой проблемы не наблюдается. Проверил на трех компьютерах с разными операционками (win10 и win7) - результат одинаковый. С чем это может быть связано? |
|||
|
||||
Регистрация: 10.05.2010
Сообщений: 220
|
Цитата:
----- добавлено через ~60 мин. ----- Пожелание. Ускорить фрагментацию элементов ( в данный момент мучает скрытие элементов). После выбора рамкой приходится ждать по 15 сек, чтобы элементы скрылись. И ускорить перемещение вида (нажатым колесиком мышки), сейчас это действие производит зависание до 40 секунд. Может как то завязано на железо системы? Так же уже очень давно (по версиям) не правильно работает выбор элементов при зумировании колесиком мышки (не каждый раз, но часто). Без проблем работает выбор элементов при зумирование клавишами "/" и "*". Последний раз редактировалось chon, 03.03.2021 в 15:16. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.02.2020
Сообщений: 231
|
Chon, настоятельно не рекомендуем на практике применять в СТАРКе для многоэтажек такую мелкую сетку по всему объекту. Для основных изгибаемых элементов (плиты фундаментная, цокольного, технического, одного из типовых этажей, покрытия) я бы использовал сетку примерно 0.5х0.5 м, для стен - 1х1 м, для остальных перекрытий, где не потребуется выводить армирование, и вовсе можно использовать совсем грубую сетку 1.5х1.5 (2х2) м. Для сбора и передачи нагрузки и этого будет достаточно. В программе реализованы высокоточные гибридные КЭ, так что так мелко дробить сетку необходимости нет. Для Вашего здания я бы вышел на размер модели в 80-100 тыс. элементов, и обработка такой модели во Фрагменте будет занимать считанные секунды для любого действия.
|
|||
|
||||
Регистрация: 10.05.2010
Сообщений: 220
|
Цитата:
Да конечно можно было средние этажи с более грубой сеткой. Поленился.. А не для "..Для сбора и передачи нагрузки.." каким размером можно ограничится? И какой кол-во узлов является максимальным для удобной Фрагментации? |
|||
|
||||
Регистрация: 05.02.2020
Сообщений: 231
|
Цитата:
В большинстве случаев для СТАРКа достаточно и 6 элементов на пролет. В Вашей модели задана сетка мельче, чем 10 элементов на пролет. Цитата:
Расчетная модель должна быть минимально-достаточной для решения Вашей расчетной задачи. Чем крупнее модель (мельче сетка), тем дольше идет ее обработка, в том числе во фрагменте, и расчет. Я уже говорил, что для такого здания я бы добился сетки в 80-100 тыс. КЭ и фрагментация такого объекта занимала бы считанные секунды. |
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
Цитата:
----- добавлено через ~19 ч. ----- Техподдержка ЕВРОСОФТ, подскажите, по-прежнему не поддерживается возможность вставки из ячеек Excel числовых значений в ячейки модуля Диагра (Ctrl+V) ? Вкладки либо "геометрия/схема армирования" либо "РСУ" ? Очень не хватает ! Когда произвольное сечение и вариация моделей, то приходится импортируя из каждого рассматриваемого случая значения РСУ опять же каждый раз вручную вбивать геометрию и армирование. Было бы очень удобно, взять уже имеющееся, просто копируя и вставляя значения в поля ячеек. Отнимает время. ----- добавлено через ~20 ч. ----- Техподдержка ЕВРОСОФТ, и еще вопрос. Почему в модуле Диагра выходит сообщение "ошибка в генерации сетки" ? Первый раз такое встречаю (версия 2021, а также свободная 2019). Последний раз редактировалось Julianna, 05.03.2021 в 12:43. |
|||
|
||||
Регистрация: 30.08.2008
Сообщений: 268
|
Цитата:
При линейном расчете при использовании обычного ребра вертикальные перемещения составляют 2,425мм, при "слоистом" ребре - 4,216мм При нелинейном расчете при использовании обычного ребра вертикальные перемещения составляют 2,271мм, при "слоистом" ребре - 4,046мм Напряжения в "слоистом" ребре не вычисляются, что делает его неприменимым для линейных прочностных расчетов. При этом перемещения как в линейной, так и в нелинейной постановке оказываются почти в два раза больше, хотя, повторюсь, характеристики материалов одинаковые. Интересно, как учитывается такое ребро в расчете и в каком случае стоит (и стоит ли вообще) применять этот материал? Еще один способ получить такую ошибку - загрузить сохраненную задачу с произвольным сечением, выполнить расчет (а можно и не выполнять расчет), а потом загрузить еще одну задачу с произвольным сечением. В результате программа не обновит координаты вершин сечения на вкладке "геометрия", а добавит их к ранее загруженным. В результате получится либо "ошибка генерации", либо какое-то невнятное сечение. Цитата:
Вопрос по локальному расчету в Старке с использованием RcDiagra: При расчете двух стержней по три расчетных сечения в каждом, передалось по 105 РСУ на каждой из 4х вкладок. Всего 420. Во вьювере рассчитанных РСУ всего 105. Видимо, это связано с настройками вывода. В той же схеме при расчете ребер плит есть 186 конечных элементов по два рассчитанных сечения в каждом. Во вьювере указывается в среднем 12 РСУ на сечение. т.е., я ожидаю увидеть что-то порядка 186*2*12=4464 строк при экспорте в RcDiagra. На самом же деле, после экспорта я вижу 11 (одиннадцать) строк на каждой вкладке! Всего 44 расчетных сочетания. Вопрос - как происходит отбор этих 11 значений? Выполняется ли какая-то унификация или еще как-то? Offtop: Техподдержка ЕВРОСОФТ, Если это важно, то речь о модели, которую я отправлял Вам в ЛС 15.06.2020. Написал еще несколько своих пожеланий к программе (в дополнение к написанному в посте 66 данной темы). |
|||
|
||||
Регистрация: 05.02.2020
Сообщений: 231
|
Цитата:
По описанным проблемам - прошу видео-записи багов с архивами исходных данных, созданными средствами СТАРКа. Дольше трех дней модели у меня редко хранятся. |
|||
|
||||
Регистрация: 30.08.2008
Сообщений: 268
|
Цитата:
Я понимаю. Поэтому и написал, что отправлял модель в ЛС - она до сих пор там Или Вы сообщения тоже удаляете? Отправил на всякий случай еще раз. Цитата:
Поддерживаю |
|||
|
||||
Регистрация: 05.02.2020
Сообщений: 231
|
Так колонны привязываются не к той опорной плоскости, которая установлена, а к тому узлу, в который мышкой тыкаете.
Цитата:
К сожалению, не лучше - люди, которые это все писали, покинули фирму. И теперь проще сделать похожие функции с нуля, чем пытаться что-то править. Так и появилась, например, Диагра. |
|||
|
||||
Регистрация: 30.08.2008
Сообщений: 268
|
Цитата:
Я специально в ролике плиту второго этажа рисовал с Z-координатой равной 0, чтобы было явно видно, куда плита "прыгнет" автоматически. И колонны со стеной я ставил в нужные мне узлы - но они оказываются на уровне заданной опорной плоскости. В прикрепленном файле замените расширение с zip на avi. Последний раз редактировалось Геннадий1147, 09.03.2021 в 19:23. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.02.2020
Сообщений: 231
|
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
WishList: Advance Steel (пожелания пользователей) | ~AlexX~ | Advance Steel | 405 | 07.04.2017 18:17 |
Пакет программ "Статика" от Техсофта. Пожелания, обсуждения, вопросы... | Ал-й | Расчетные программы | 100 | 30.05.2016 08:18 |
Расчет ж/б колонн в Stark ES 4.4 | Maribour_Pink | STARK ES | 10 | 22.06.2011 22:51 |
Динамический расчет на действие пульсаций ветра (STARK) | IngAlex | STARK ES | 12 | 22.02.2010 15:17 |
Ошибка в ПК Stark ES при расчете внецентренно сжатой стены. | Denyk7 | STARK ES | 14 | 03.08.2009 07:40 |