|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
проектирование гидротехнических сооружений Регистрация: 20.02.2006
Москва
Сообщений: 5,022
|
Почитай любой учёбник по ЖБК - рабочая арматура всегда должна быть ЗА распределительной. Тут не с чем спорить.
|
|||
|
||||
искусственные сооружения на дорогах Регистрация: 09.06.2010
Сообщений: 138
|
|
|||
|
||||
Инженер-проектировщик, по совместительству Йожыг-Оборотень Регистрация: 28.01.2006
Сербия-Белград
Сообщений: 904
|
Если честно не понял нагрузку на стенку. Грунт слева а плита развита в противоположную сторону что бы воспринять сдвигающее усилие. Это или вариант "болота" - что то типа лессовых, с низкими характеристиками при повышении насыщения водой, или большая нагрузка на подпираемый грунт. Опять таки неясно развитие стенки, по толщине, почему она развита в сторону подпираемого грунта? Ребята а как подпираем то?
Вобщем с замечаниями все ясно, а вот сторона развития (постановка вута, разширение поперечного сечения стены и ширина плиты неясна)
__________________
Надежда - первый шаг на пути к разочарованию. Безделье - суть ересь! non errat, qui nihil facit |
|||
|
||||
проектирование гидротехнических сооружений Регистрация: 20.02.2006
Москва
Сообщений: 5,022
|
|
|||
|
||||
искусственные сооружения на дорогах Регистрация: 09.06.2010
Сообщений: 138
|
Я не ставил этим вопросом инженерную задачу. Но, если "ровно пофигу" для рабочей арматуры перекрытия, расположенной снаружи, то почему не "ровно пофигу" для - в той же мере рабочей - арматуры стенки, также расположенной снаружи?
|
|||
|
||||
проектирование гидротехнических сооружений Регистрация: 20.02.2006
Москва
Сообщений: 5,022
|
Цитата:
- просто не вижу смысла вдаваться в подробности. Если арматура рабочая в обоих направлениях - то и к той и к другой рабочей относятся требования о величине защитного слоя до рабочей арматуры НЕ МЕНЕЕ .... мм, а более - сколько вашей душе угодно. |
|||
|
||||
искусственные сооружения на дорогах Регистрация: 09.06.2010
Сообщений: 138
|
Цитата:
Прошу прощения за настойчивость/назойливость, но мне Ваши утверждения по поводу защитного слоя кажутся надуманными, тем более, что выдержек или цитат из нормдоков, учебников вы не приводите. Целесообразность установки рабочей арматуры за распределительной я не оспариваю, у этого решения несомненно есть свои преимущества. Может быть оно более разумно. Но пытаюсь отстаять возможность/допустимось противоположного решения, так как сам его применяю, и не я один. С уважением. Последний раз редактировалось rogerfederer, 12.10.2010 в 21:34. Причина: Уточнение |
|||
|
||||
YngIngKllr Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968
|
Мне вот единственное не понятно, как у Вас будут болтаться, такие выпуски......
Могу скинуть пару подпорок, без распространения.....
__________________
Работаю за еду. Working for food. Für Essen arbeiten. العمل من أجل الغذاء Працую за їжу. |
|||
|
||||
Мозговой штурм Регистрация: 26.10.2008
Рідна ненька - Україна, Харків
Сообщений: 5,705
|
У меня на подпорных стенах строители не захотели делать стык арматуры у плиты, поэтому выпуски "колосились" из арм. 12 по 5,3м от верха плиты (решили сэкономить). Ну подвязали косой стержень (связь поставили) для устойчивости да поперечек местами поставили - зрелище шикарное.
Потом просили распределительную арматуру вязать снаружи, но не разрешили. Другие стройники делали из выпусков пространственные каркасики и тоже "связи" ставили. |
|||
|
||||
проектирование гидротехнических сооружений Регистрация: 20.02.2006
Москва
Сообщений: 5,022
|
Цитата:
СНиП 2.03.01-84 "Бетонные и железобетонные конструкции" Раздел 5 "Конструктивные требования", читайте внимательно и сравнивайте п.5.5 и п.5.6 - цитировать не вижу смысла т.к. длинно будет, а СНиПы у всех есть. В новых СНиПах и СП конструктивные требования (как и многое другое, впрочем) сильно сократили, поэтому там таких указаний не найдёте. У меня в настольной книге "Руководство по проектированию бет. и ж.б. конструкций г.т. сооружений" 1983 года тоже есть соответствующее указание: Цитата:
Цитата:
Как на счёт огнестойкости конструкции, у которой рабочая арматура находится ближе к поверхности, чем распределительная? Не кажется ли Вам более логичным рабочую отодвинуть подальше "в тело" бетона, чтобы дольше она работала при нагревании в случае пожара? Как на счёт коррозии? - Чем ближе арматура к поверхности бетона - тем быстрее она будет разрушаться. Это тоже "надуманно"? |
|||
|
||||
Расчеты Регистрация: 15.12.2009
Черное море
Сообщений: 80
|
rogerfederer
Ну Вы, блин, даете... Это же ясно, как белый день, и Серёга - Bilder все доходчиво объяснил. Присоеднюсь к последнему высказыванию: как насчет возможности выпучивания вертикальных сжатых стержней, установленных за распределительной арматурой и перед ней? |
|||
|
||||
искусственные сооружения на дорогах Регистрация: 09.06.2010
Сообщений: 138
|
Цитата:
Относительно выкола бетона сжатыми стержнями согласен, но к случаю рядовой подпорной стенки это не относится. |
|||
|
||||
Проектирование ПГС Регистрация: 04.01.2006
г. Усть-Илимск
Сообщений: 584
|
Цитата:
Цитата:
Для рассматриваемой подпорной стенки установка распределительной арматуры снаружи относительной рабочей вполне оправдано. Бросаются в глаза "косяки" расчёта и конструирования стенки. Расчётом по несущей способности установленной арматуры я установил, что стенка развалится при нагрузке на поверхности планировки не менее 15т/м2.
__________________
Всё познаётся в сравнении! |
|||
|
||||
проектирование гидротехнических сооружений Регистрация: 20.02.2006
Москва
Сообщений: 5,022
|
Цитата:
Удачи Вам, в проектировании |
|||
|
||||
Школьник Регистрация: 29.03.2011
Россия
Сообщений: 440
|
Добрый час, у меня вопрос по поводу защитного слоя бетона для подпорной стены на вертикальном участке. Нарыл несколько рекомендаций/требований:
Немого смущает, что в СП защита 40мм для подобных условий работы (стена в грунте). Но в моем случае у не совсем в грунте (вертикальная часть). Подпорная стенка для угля. Что скажете? Как говорится: "Какой норматив сам примешь, какой другу посоветуешь?" |
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,693
|
40 мм.
Возможно + пожар. Но нормами пожар для наружных установок не регламентируется. Но заказчик мог задать его сверх норм... Возможно 40 мм для пожара на 1,5 часа и хватит... Закладываете в пол термометры ? Или как организовано наблюдение за температурно-влажностным режимом ? Лаборант сверху протыкает чем-то и пробы берёт ? Что технологи задали ?
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Расчет подпорной стены. По какой методе считать? | _andrey52 | Конструкции зданий и сооружений | 2 | 02.05.2011 10:51 |
Определение усилий в сечениях подпорной стены | Aleks ManaeFF | Конструкции зданий и сооружений | 19 | 30.04.2009 10:45 |
Нужна помощь при расчете подпорной стены | Sonya | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 1 | 05.04.2008 20:24 |
армирование стыковки стены с стеной. | favorite | Железобетонные конструкции | 28 | 19.09.2007 13:01 |
Армирование стены | ЛИС | Железобетонные конструкции | 18 | 28.03.2006 12:44 |