[clitcommander]

Здравствуйте.
Готовимся делать проект для замены мягкой кровли на скатную и возникла проблема:
Не знаем, как прогнать мауэрлат в данном месте, с учетом того, что под ним будет монолитный ж/б пояс (Рисунок 1)
Нашли похожий вариант кровли, которую уже возвели, прогнали пояс и мауэрлат прямо по балконной плите (Рисунок 2 и Рисунок 3)
Не уверен в правильности принятого решение, может кто-нибудь сталкивался с подобной ситуацией?
Дайте совет, пожалуйста!

[иваниваныч]

Без разреза мало понятно.

[clitcommander]

Сообщение от иваниваныч Без разреза мало понятно.

Вот, грубо говоря, несущая стена смещается на 1,2 метра
Надеюсь, понятно так будет

[иваниваныч]

Можно просто плиту мауэрлат опереть, но тогда надо ее считать на нагрузку от кровли (не факт, что пройдет). Для подстраховки можно доп. стойки поставить под стропила с опорой на "ныряющую" внутрь несущую стену. Тогда на них основная нагрузка придет, плита разгрузится.

[jtdesign]

Это тема про угадайку? Нормальный разрез (существующий и проектируемый) и фото фасада в студию. Из опыта пока не вижу проблему вообще.

[clitcommander]

Сообщение от иваниваныч Можно просто плиту мауэрлат опереть, но тогда надо ее считать на нагрузку от кровли (не факт, что пройдет). Для подстраховки можно доп. стойки поставить под стропила с опорой на "ныряющую" внутрь несущую стену. Тогда на них основная нагрузка придет, плита разгрузится.

По поводу доп стоек интересная идея, спасибо большое

[clitcommander]

Сообщение от jtdesign Это тема про угадайку? Нормальный разрез (существующий и проектируемый) и фото фасада в студию. Из опыта пока не вижу проблему вообще.

Я пытаюсь понять, как разрез выглядит, чтобы начертить его, готового нет, к сожалению.
Прикладываю фото фасада (в месте сдвоенного балкона находится "углубление")

[jtdesign]

Оййй, а что с этимы скворечниками будет? Их можно учитывать в конструкцию крыши или чревато (но тогда и промежуточную стойку нельзя ставить)? Без разрезов не привык работать, тут требуются 2 - через стену и через балкон, в обоих со стропильной конструкцией. И размерамы.

Хотя в картинке ничего важного не видно, имею предположение что верхний балкон имеет горизонтальный "потолок" (не скворечный).

[clitcommander]

Оцените принятое решение: прогнали монолитный пояс по наружной стене и поставили стойку на мауэрлат, чтобы не менять уклон кровли.
Для восприятия распора в этом месте добавили связь до промежуточной стойки.
А по консольной плите прогнали лежень и также поставили стойку, как доп опору.
Критика и замечания приветствуются.

[иваниваныч]

Примерно так я и предлагал. Я бы только раскосов добавил от боковых стоек к стропилам (по типу Вашей связи), но это чисто по ощущениям, без расчета.

[Deimos]

Здравствуйте!
А у меня несколько другой вопрос.
Добавляете скатную кровлю - получаете дополнительную нагрузку на конструкции здания и основание. Каким образом следует обосновывать это в экспертизе?

[иваниваныч]

Сообщение от Deimos Добавляете скатную кровлю - получаете дополнительную нагрузку на конструкции здания и основание.

Если чердак неэксплуатируемый - нагрузка, как правило, копеечная. А если появляется мансарда - в обязательном порядке обследование.

[clitcommander]

Сообщение от Deimos Здравствуйте! А у меня несколько другой вопрос. Добавляете скатную кровлю - получаете дополнительную нагрузку на конструкции здания и основание. Каким образом следует обосновывать это в экспертизе?

Чердак будет неэксплуатируемый. И к тому же в техзадании прописано устройство именно скатной кровли.

----- добавлено через ~1 мин. -----

Сообщение от иваниваныч Примерно так я и предлагал. Я бы только раскосов добавил от боковых стоек к стропилам (по типу Вашей связи), но это чисто по ощущениям, без расчета.

Если не сложно, прямо на моем разрезе показать, что за раскос имеете в виду, любым удобным способом. (хоть заскриньте и линию проведите)
Спасибо

[Deimos]

Сообщение от иваниваныч Если чердак неэксплуатируемый - нагрузка, как правило, копеечная

Это понятно. Но может есть в нормативной документации что-то типа если конструкции в удовлетворительном состоянии, то можно увеличить нагрузку, допустим, на 5 %...

[gorbun]

Сообщение от Deimos Это понятно. Но может есть в нормативной документации что-то типа если конструкции в удовлетворительном состоянии, то можно увеличить нагрузку, допустим, на 5 %...

Про фундаменты такое раньше было. Если нагрузка после реконструкции не превышает 20%, то фундаменты допускается не усиливать.
А по несущим кирпичным стенам нас экспертиза заставляла делать расчеты в качестве обоснования "работоспособности" с учетом снижения несущей способности из за небольших трещин

[Deimos]

Сообщение от gorbun Если нагрузка после реконструкции не превышает 20%, то фундаменты допускается не усиливать

А это откуда?

[gorbun]

Сообщение от Deimos А это откуда?

Из древних норм
Было где то, а где - не скажу сейчас )))
Или СНиП на фундаменты (2.02.01 который, и именно СНиП, а не СП) или пособие к нему