[S_Misha]

Вскрылась такая проблема. Рисую расчетную модель АМС в Автокаде. Использую привязки. Но при отрисовке, даже если концы отрезков или узлы полилинии и концы отрезков имеют одинаковые координаты (видно в свойствах) соединения нет(видно при увеличении узла). Это видно если сильно увеличить место в узле. Будут наблюдаться недоводы линии , т.е. в узле они НЕ будут сходится. Это несхождение концов связано с точностью меню UNITS, чем больше точность тем этот недовод меньше, но полностью его не ликвидировать никаким способами не удалось. Эти микротрещины потом не позволяют использовать модель в расчетных программах, возникают всякие оторванные узлы и дефекты модели. Кто нибудь знает, как можно в автокаде нарисовать 3Д линиями или отрезками расчетную модель, так чтобы , чтобы все концы сходились строго в узлах? Или может быть какая-то команда или макрос который доводит концы до общей точки?
Во вложении файл, например нижний периметр корзины никак не сделать чтобы линии сходились в одной точке. Поправишь в одном, разрыв возникает с другой стороны отрезка

Р/S/ Во многих расчетных программах эта проблема решена, там ври импорте ставиться опция объединять узлы если между ними расстояние менее порога. В моей расчетной программе такой настройки нет.

[Кулик Алексей aka kpblc]

1. Выполняй регенерацию чертежа
2. Что с привязками?

[engngr]

Нет в чертеже ни одной 3д-полилинии. Недовод увидел - легко устранил с привязкой "конточка" (endpoint).

[S_Misha]

Что отрезками что 3Д полилинией довести не получиться. И с привязкой пробовал. Если сильно увеличить то будут разрывы в узлах

----- добавлено через ~2 мин. -----
разрывы на уровни микронов, и автокад будет показывать и одинаковые координаты концов и визуально вроде все ок, но если увеличить до максимума зум, то они появятся везде. И даже на большом увеличении привязать к к концу отрезка свой отрезок не получится, привязка высветится, а конец прилипнет где-то рядом, но не в конец отрезка

[engngr]

Сообщение от S_Misha И с привязкой пробовал.

То есть сначала без привязок делал?
Повторюсь, что у меня прекрасно всё стыкуется, если делать заново с привязками. Исправлять "недоводы" в твоем чертеже сложнее, т.к. привязка может сработать не к узлу, а к уже сделанному "недоводу". Приходится сначала отводить не доведенный до узла элемент в сторону, потом доводить до узла, например; или приближать для визуального определения разрыва и тащить до разрыва недоведенный элемент.

Кроме того, у тебя есть накладывающиеся друг на друга элементы.
_overkill
38 overlapping object(s) or segment(s) deleted

[S_Misha]

Конечно делал все с привязками. Более того, я пробовал вообще строить по координатам. Сначала задал координаты точек узлов, а потом к ним подводил линии. Сначала пробовал отрезками, потом сделал тоже самое с 3Д линиями. ПРИВЯЗКИ ВКЛЮЧАЛ. Повторяю. эти микроразрывы видны на границе точности автокада и в таблице свойств автокад покажет что отрезки сходятся в точке, а при увеличении видно что не сходятся