[Александр Бауск]

1. Имеется навес из ферм ГСП радиальной формы, без внешнего ограждения.
Правильно ли я рассуждаю, что нас следует учитывать также и давление ветра (Ветер 2 на схеме) с внутренней стороны покрытия?

2. Дополнительный вопрос. Правильно ли, что при имеющемся угле (см. рис.) треугольную ферму ставить нельзя? Я видел на форуме чертежи треугольных ферм из ГСП с подобным узким углом между поясами, поэтому и сомневаюсь. Склоняюсь к необходимости приподнять покрытие и всунуть легкую ферму высотой порядка 650 с растянутым опорным раскосом.

Александр Бауск!
Удивительный Вы человек! Вы разбираетесь в тех вопросах, о которых нее подозревает 95% форумчан. И спрашиваете то, что достаточно ""очевидно".
Мое виденье ситуации:
1. Наш российский СНиП "Нагрузки и воздействия" предусматривает два варианта развития собитый:
а. Полностью закрытое здание - в этом случае Ваша схема по дополнительному внутреннему давлению никак не проходит.
б. Открытое с одной стороны - здесь определенно возникает "эффект крыла" (схема 9).

Ваша схема по 1 варианту (открытая со всех сторон) подходит под схему 4 (ветровой нагрузки) - т. е. с моей точки зрения без приложения дополнительной внутренней нагрузки к элементам.

[Александр Бауск]

Ну дык как Шерлок Холмс, елки :=)

[Александр Бауск]

>Мой маленький совет - на пролет 8.2м не лучше ли положить металлическую балку.
Я бы с радостью. Исключительно жесткие требования по сортаменту. У меня в распоряжении буквально два-три профиля, из которых один - тростинка 40x20x2.7.

По теме - согласен, срезался на недостатке опыта. Не пришло в голову, что случай навеса расписан в нагрузках и воздействиях.

>меньше 30 градусов
У нас бытует мнение, что 25.

Спасибо, что ткнули. Тема прояснена вполне.

[Александр Бауск]

Уфффф...
Так быстро я еще не считал, пожалуй.
Задолбался с криволинейной кровли нагрузки собирать.