| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Моделирование опирания стены на ростверк (MicroFe)

Моделирование опирания стены на ростверк (MicroFe)

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 01.12.2019, 13:12
Моделирование опирания стены на ростверк (MicroFe)
Сет
 
Регистрация: 19.11.2014
Сообщений: 2,435

Занимался моделированием опирания стены на балку и чтобы управлять связью между этими элементами - ввожу прослойку в виде стены с определенными свойствами. Идея взята из этой темы.

Длина балки 12 метров, сечением 300х600 мм. Одна опора шарнирно-неподвижная, вторая - шарнирно-подвижная. Нагрузка - 10 кН/м. В качестве прослойки использую стену 150х1000 мм с характеристиками на картинке 1.

Анализируя работу этой прослойки я увидел разницу в усилиях в зависимости от того как я задаю нагрузки - сосредоточенными силами или линейной нагрузкой. На картинке 2 показаны эпюра моментов в балке при линейной и сосредоточенных нагрузках, а также эпюра продольной силы при сосредоточенных нагрузках. При линейной нагрузке момент получился немного неточный, есть "хвост" после запятой. При сосредоточенных нагрузках момент получается ровный, но зато появляется небольшая продольная сила. Откуда берется эта разница?

Задача этой прослойки просто передать вертикальную нагрузку на нижележащую конструкцию, никак не искажая ее. Видимо я что-то не так задаю, раз результат чувствителен к способу задания нагрузки.

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: хар-ки стены.png
Просмотров: 186
Размер:	44.4 Кб
ID:	220579  Нажмите на изображение для увеличения
Название: эпюры.png
Просмотров: 151
Размер:	42.3 Кб
ID:	220580  

Просмотров: 5425
 
Непрочитано 04.12.2019, 05:21
#21
Нубий-IV

Инженер-философ
 
Регистрация: 24.04.2019
Хабаровск
Сообщений: 1,867


Интересу ради:
Судя по напряжениям, работает не арочный, а балочный эффект. Если в нормах есть коэффициенты, учитывающие отклонения в жесткости стыков, надо повышать жесткость в пролетных закладных, и понижать в надопорных и нижней соединительной - тогда момент в ростверке получится максимальным.

Для сравнения момент с ослаблением трех закладных первого этажа и на всех этажах:
Основное значение момента набрано закладными первого этажа.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: ЛВ.png
Просмотров: 90
Размер:	16.7 Кб
ID:	220705  Нажмите на изображение для увеличения
Название: Швы.png
Просмотров: 89
Размер:	32.0 Кб
ID:	220706  Нажмите на изображение для увеличения
Название: M.png
Просмотров: 94
Размер:	19.4 Кб
ID:	220708  

Последний раз редактировалось Нубий-IV, 04.12.2019 в 05:54.
Нубий-IV вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 04.12.2019, 10:37
#22
Сет


 
Регистрация: 19.11.2014
Сообщений: 2,435


Цитата:
Сообщение от Нубий-IV Посмотреть сообщение
Значит, это позволяет строить мухлежные схемы, где ростверк и сваи правильно рассчитаны без лишних сложностей с нарезкой панелей - достаточно сделать ростверк жестче.
Что-то это какой-то чересчур жесткий мухлеж. Ну смотрите, возьмем для примера задачу, которую мы сейчас тестировали. Ростверк 12 метров, на нем сплошная панель, нагрузка 10 кН/м. Задача абстрактная конечно, но все же. Если считать по вашей методике, когда мухлеж с жесткостью ростверка приводит к тому, что нагрузка от панелей считается равномерно-распределенной, то момент ql^2/8 = 180 кНм. А при учете реальных жесткостей - там будет что-то порядка 15 кНм. Вы предлагаете конструировать ростверк под 180 кНм? Не слишком ли расточительно? Или вы предлагаете везде подходить индивидуально и там где панели в пролете ростверка не разрезаны - там делать ростверк с реальной жесткостью, а там, где панели разрезаны - завышать его жесткость в 1000 раз?
Сет вне форума  
 
Непрочитано 04.12.2019, 11:47
#23
Нубий-IV

Инженер-философ
 
Регистрация: 24.04.2019
Хабаровск
Сообщений: 1,867


Цитата:
Сообщение от Сет Посмотреть сообщение
Что-то это какой-то чересчур жесткий мухлеж
Ага, наглость 100%. Но я не имел ввиду, что так надо делать расчеты. Я имел ввиду, что тестовая схема в том виде, в каком она приведена в шапке, даст такой же результат, как завышение жесткости ростверка, да еще и с лишними сложностями, потому ее и исследовать бессмысленно. Если добавить в расчет стыки и верхние этажи - результаты станут ближе к реальным, потому и тестовая схема должна быть такой же - в несколько этажей и с учетом взаимного опирания панелей. А задачу бы ставил так: какая наиболее простая схема дает результаты, достаточно близкие к ВСН/СТО?
Нубий-IV вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Моделирование опирания стены на ростверк (MicroFe)

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Моделирование стыков сборных железобетонных панелей в MicroFE budalex Расчетные программы 44 31.08.2020 14:47
Моделирование наклонного опирания элементов друг на друга Сет Расчетные программы 37 15.11.2018 02:25
Моделирование узла сопряжения монолитной ж.б. стены с пилоном Mäher Расчетные программы 5 16.01.2009 10:56
моделирование работы стены бескаркасных зданий EUDGEN Расчетные программы 55 03.03.2007 15:52
Моделирование каркасов в MicroFE: CLPL vs RIGI. Dmitry S.K. Расчетные программы 12 19.01.2007 09:36