[-mavlin-]

Сейчас появилась задача проверить несущую способность конструкции на основе чашечных лесов, и с коллегами возник спор:
Можно ли считать узел соединения вертикалей и горизонталей в чашечных лесах жестким?
А если не жеским то каким (ну не шарнирным же )?

Фото узла:

Offtop: Долго читал "чашечных весов" и не мог ничего понять))
А почему не шарнир?

[-mavlin-]

Сообщение от Arikaikai Offtop: Долго читал "чашечных весов" и не мог ничего понять)) А почему не шарнир?

Ну шарнир предполагает поворот. Повернуть один элемент относительно другого я думаю будет проблематично...

Шарнир предполагает невозможность восприятия серьезного изгибающего момента. Насколько я помню, строительные леса собираются по принципу пространственных ферм, с диагональными связями, разве нет?

[-mavlin-]

Диагональные связи иногда применяют, но далеко не всегда.
Просто если считать узел шарнирным, то система становится геометрически изменяемой. А практика говорит об обратном.

Гугл показывает картинки только со связями. Без связей конструкция должна быть до жути шаткой. В узлах должны возникать моменты только от бегающих людей и ветра. Понятно, что моменты не способны скорее всего создавать пластические шарниры в таких узлах, но тем не менее, жесткость лесов без связей под диким вопросом остается. Советую ставить связи и считать узлы шарнирными при расчете элементов.

[Tyhig]

Offtop: Узел ближе к шарнирному. На пределе разрушения не колонна повернётся вокруг узла, а скорее балка выскользнет из чашки из-за деформации чашки и листа.

[Хмурый]

до тех пор, пока клинья не разбились худо-бедно держит. Зато потом...

[-mavlin-]

Сообщение от Arikaikai Гугл показывает картинки только со связями

Tyhig, тоесть нечто среднее между шарниром и жестким узлом?

[Хмурый]

во, китайцы громоздят...

[-mavlin-]

Китайцы и не такое вытворяют, только из бамбука.

Сообщение от -mavlin- нечто среднее между шарниром и жестким узлом

99,99% узлов - нечто среднее между шарниром и жестким. Вопрос, в каком случае нужно учитывать жесткость, а в каком нет. Тут, я считаю, нужно считать узлы шарнирными.. При данной расчетной предпосылке вышеприведенная картинка - механизм и должна падать. То, что оно стоит, еще ни о чем не говорит ^_^

[-mavlin-]

А не подскажет кто-нибудь литературу по расчету конструкций с такими узлами (полушарнир-полужесткий узел)?

[Николай Г.]

-mavlin-,
Считайте как шарнир, КСС лучше не пренебрегать