[IANationalInformAgentstvo]

Сейсмоизоляция и сейсмозащита существующих и построенных зданий и сооружений с использованием опыта горцев Северного Кавказа до землетрясения на Камчатке и Сахалине в 2006-2007 гг. была возможна и можно было сделать, тогда жертв бы избирателей в два раза, было бы меньше. Но, МЧС РФ - С.К.Шойгу за 10 лет не помог ничем. Он, у нас «спасатель» мертвых избирателей в 2006 г. www.oosf 32.narod.ru; (<-&+>)

Основные преимущества нетрадиционной древневайнаховской системы сейсмозащиты, взрывозащиты и бомозащиты: www.pycb107.narod.; www.seismofond32.narod.ru; www.oosf32.narod.ru; www.fondrosfer20.narod.ru; www.oorf14.narod.ru; ( <-&+>)

1. Произвольные и независимые перемещения здания при землетрясении
2. Предсказуемость величины и не возникает устойчивых колебаний при квазистационарных формах сейсмических нагрузок
3. Предсказуемость величины которая эквивалентна статистической силе на верхнее строение .
4. Сейсмическое ускорение не может быть больше К -трения Х 9.8
5. Древневайнаховская система не боится повторных толчков, а при повторных толчках в выключающихся связях ускорения возрастают
6. Не меняется расчетная схема
7. Конструктивная схема работает как шарниры с сухим трением.
8. Сумма максимального ускорения всегда равна К-трения умноженного на гравитационное ускорение 9.8
9. Сейсмическая нагрузка на верхние строение не передается
10. Очень простой и дешевый способ сейсмозащиты .Практически используются подручные материалы : равномерно колотый и равнопрочный плитняк камень, колотый камень виде зубчика, колотый камень квадратной формы , но устанавливается в ”РОМБИК”, плоский камень , жирная мягкая глина, окатанные равнопрочный шарообразный с одинаковым радиусом мелкий гравий,
утилизированный автопокрышки и другие сейсмоизолирующие изделия согласно РЧ 1010.2с94 выпуск 0-1,0-2, 0-3 , и выпуск СП-5 СФ/96 ( для Чеченской Республики согласно договора № 32 от 4.08.95 )
11.Максимальная сейсмического воздействия равна весу каменного блока умноженного на коэффициент трения ( блок не может съехать и под силой собственного веса становится на свое место )

Счете для благотворительной и меценатской помощи изобретателям, ученым и участникам Чеченской войны. Ученые, изобретатели будут благодарны за любую небольшую помощь:
р.с . ООИ "СейсмоФОНД": № 40703810319000002659 ОАО "Банк СПб" Куйбышевский филиал БИК 044030790 к.с. 30101810900000000790 ИНН 7826007517 ОКПО-23177385 ОКОНХ-9840 государственная лицензия ПЛО № 812001928 КПП 782601001. тел. бух. 3513107 Мороз Альбина Петровна. Общественный инженер -эксперт ОО "СФ" тел. 1582355 -специалист по разломам и подземным рекам в СПб

СЕЙСМОСТОЙКИЙ ФУНДАМЕНТ

Изобретение разработано применительно к строительству зданий и сооружений в районах
с сейсмичностью 7, 8 и 9 баллов, для районов с просадочными грунтами и в условиях расположения вблизи объектов повышенной взрывоопасности.
Известен фундамент, состоящий из верхнего и нижнего опорных поясов (а.с. 1021-1718 кл.
Е 0337/34, 1982г.), который теоретически не воспринимает горизонтальное давление во фронте
ударной волны, так как защитный пояс устроен таким образом, что в сооружении практически
не возникает реакции на горизонтальное смещение, но который исключает возможность
использования общедоступных местных строительных материалов, что особенно важно при
малоэтажном частном строительстве.
Наиболее близким по техническому решению к рассматриваемому изобретению является
фундамент с сейсмоизоляцией в виде упругих связей при наличии ограничителей перемещений (а.с. No 1760020 E 02 Д 87/34 Б.И. 33/1992). Однако данное решение так же не дает возможности
использовать местные строительные материалы.
Целью настоящего изобретения является создание фундамента не допускающего разрушения малоэтажных жилых и административно-хозяйственных зданий в условиях приложения особых нагрузок (сейсмика, просадка грунтов, взрывное воздействие) из общедоступных местных строительных материалов и основываясь на народном опыте возведения зданий в горных районах Кавказа (сторожевые башни и т.п.).
В качестве строительных материалов для фундаментов, запроектированных в соответствии с рассматриваемым изобретением, используются плитняк, естественный камень, глина, песок, использованные автопокрышки и т.п. Этим достигается снижение стоимости строительства даже с учетом возможного повышения трудоемкости возведения из-за нестандартности проектных решений.
Теоретической основой рассматриваемого изобретения является расчетная схема с
выключающимися связями с последующим поглощением остаточной энергии особого воздействия в горизонтальном направлении демпферами сухого трения с ограничителями смещения верхнего строения в виде упругих связей и жестких ограничителей хода. Для вертикального воздействия расчетной схемой изобретения является система с односторонними связями не воспринимающими растягивающих усилий. Физико-механические характеристики связей подобраны таким образом, что бы при особом воздействии в верхнем строении не возникало разрушений, которые повлекли бы за собой гибель людей и имущества. В случае использования предлагаемого изобретения для зданий подвергшихся особому воздействию в заявленном диапазоне интенсивности нагрузки потребуется лишь косметический ремонт.
Роль связей, выключающихся при особом горизонтальном воздействии, играет кладка на глине или на цементном растворе низкой марки, выполненная из различных материалов различными способами (рис. 1...8). Способ кладки и обеспечивает пониженную по сравнению с верхним строением сопротивляемость пояса горизонтальным нагрузкам. Роль демпферов сухого трения играют глиняные столбики, установленные с определенным шагом под несущими стенами
верхнего строения и выполненные из булыжника, глины и песка. Роль упругих ограничителей хода играют отработанные автопокрышки, работающие только на растяжение как резиновые стержни с первоначальной длиной равной высоте глиняных столбиков. По краям фундамента устраиваются жесткие ограничители хода не допускающие "съезда" верхнего строения с фундамента. Нижний пояс стен верхнего строения выполняется абсолютно жестким с размерами в плане, обеспечивающими опирание на фундамент и возможность смещения верхнего строения в процессе всего времени особого воздействия вне зависимости от направления последнего.
Защитный пояс фундамента работает следующим образом. При горизонтальном воздействии при достижении определенных усилий в поясе происходит разрушение кладки с оседанием верхнего строения на глиняные столбики. Дальнейшее скольжение верхнего строения происходит по поверхности образованной верхними гранями глиняных столбиков. В этот момент энергия воздействия поглощается в процессе реализации трения скольжения (истирание, нагрев). Ряд предлагаемых конструкций кладки защитного пояса предполагает влияние заполнения на величину трения скольжения. В процессе движения происходит изменение свободной длины автопокрышек, что вызывает в них реакцию, проекция которой на вектор сопряженный с направлением движения ему противопожна. Это увеличивает нагрузку на верхнее строение, но ограничивает результирующее смещение. Таким образом в процессе особого нагружения в горизонтальном направлении величина горизонтальной нагрузки действующей на верхнее строение является величиной контролируемой, не превышающей его веса, умноженного на коэффициент сухого трения плюс суммарная горизонтальная проекция предельно допустимых усилий в автопокрышках. При вертикальных воздействиях типа просадки грунта под частью подошвы фундамента за счет смещения центра тяжести верхнего строения происходит увеличение давления на часть верхней грани защитного пояса. Специальный способ кладки вызывает дополнительную вертикальную усадку защитного пояса в зоне повышенного давления. В результате происходит автоматическое выравнивание верхнего строения.
Опыт горных народов Кавказа доказывает надежность и практичность конструктивных
решений фундамента при наличии "слабого" пояса из камней на глине. Построенные ими в XVI веке сторожевые башни стоят до сих пор. Рассматриваемое изобретение является лишь конструктивно усовершенствованным воплощением их идей к тому же и четко обоснованным
математически
РАСЧЕТНОЕ ОБОСНОВАНИЕ КОНСТРУКЦИИ ФУНДАМЕНТА
Верхнюю границу сейсмической нагрузки можно определить путем задания корреляционной функции стационарного случайного процесса d2X(t)/dt2 характеризующего наиболее вероятную
акселерограмму: Соответственно спектральная плотность процесса имеет вид:
Дисперсия горизонтальной реакции, приложенной к нижнему поясу верхнего строения
определяется следующим выражением: Фактически приведенное выражение определят квадрат предельного значения суммарной горизонтальной нагрузки приложенной к верхнему строению, считая его защемленным в опорной части стен. По сути дела это квадрат максимального значения горизонтальной опорной реакции возникшей в результате сейсмического воздействия на здание с учетом поглощающего эффекта от применения защитного пояса. Распределяя корень квадратный из полученной величины в
соответствии с распределением массы верхнего строения можно получить эквивалентную
статическую нагрузку, которую должно выдержать без разрушений верхнее строение.
Величина В является по смыслу формулы суммарным коэффициентом фиктивного вязко- упругого демпфирования и получается путем линеаризации сухого трения по функции распределения случайного процесса (поскольку процесс землетрясения рассматривается как стационарный нормальный случайный, то и функция распределения взята нормальной по Гауссу).
Предполагается, что эквивалентная статическая сила от сейсмического воздействия приложенная в зоне нижнего пояса верхнего строения в течение всего процесса нагружения превышает нагрузку "запирания" демпфера сухого трения. Применительно к рассматриваемоей задаче линеаризованная величина коэффициента демпфирования определяется по формуле: Величина К является коэффициентом суммарной жесткости резиновых элементов. Каждый из этих элементов представляет собой участок использованной автопокрышки, заделанной своей
верхней и нижней частью соответственно в нижнем поясе верхнего строения и в фундаменте. Указанные резиновые элементы работают только на растяжение. При сдвижке всего верхнего строения на расстояние u(t), проекция реакции в резиновых элементах на направление движения
равна: Линеаризованное значение коэффициента жесткости сейсмоизолированной системы определяется по формуле:
Соответственно дисперсии смещения и скорости верхнего строения определяются по
формулам: Для вычисления несобственных интегралов, входящих в вышеприведенные выражения можно воспользоваться численными методами на ИБМ-совместимых компьютерах используя
программы MathCAD 2.0 и выше версией или программой MatLab любой версии. Естественно имеется множество других программ, которые могут брать интегралы в интерактивном режиме работы с пользователем. Эти интегралы так же легко берутся аналитическим способом с помощью теории вычетов. Формулы для их получения в замкнутом виде имеются в литературе, но в связи с громоздкостью окончательных результатов здесь не приводятся, но могут быть переданы всем лицам заинтересованным во внедрении рассматриваемого изобретения.
Для определения расчетных горизонтальных нагрузок от сейсмического воздействия,
приходящихся на верхнее строение следует использовать следующий интеграционный алгоритм:
1. Задаются предварительными значениями дисперсией перемещения и скорости
верхнего строения. Для перемещения можно взять величину максимально-возможного
смещения верхнего строения исходя из конструкции фундамента. Для скорости можно
взять то же предельное смещение и умножить на 18.0 рад/сек.
2. По вышеприведенным формулам определяются приведенные коэффициенты
жесткости К и демпфирования В.
3. Вычисляются новые значения дисперсии перемещения и скорости. Сравниваются
с ранее полученными и если разница превышает 5%, то вновь вычисления начинаются
с п.2 настоящего алгоритма. Если сходимость достигнута вычисления продолжаются
с п.4. 4. Вычисляется значение дисперсии реакции верхнего строения на заданное
воздействие с учетом сейсмоизолирующего пояса. Корень квадратный из дисперсии
реакции распределяется по высоте между несущими конструкциями здания
пропорционально их весу.
5. Полученные значения эквивалентной горизонтальной сейсмической нагрузки,
вычисленной для элементов здания, используются для прочностного расчета верхнего
строения (считая его жестко защемленным на горизонтальное смещение в нижнем
поясе) в составе особого сочетания нагрузок. Из вышеприведенных формул ясно, что
эквивалентные нагрузки на верхнее строение зависят только от его веса и поэтому при
увеличении размеров сечений несущих конструкций не вызывающих существенного
изменения веса (10%-15%) не требуется выполнять пересчета этих нагрузок.
Если рассматривать сейсмическую нагрузку как дельта коррелированный случайный процесс ("белый шум"), что фактически означает состояние резонанса при любых частотных
характеристиках конструкции, то расчетные формулы значительно упрощаются. Однако следует иметь в виду, что полученные значения нагрузки на верхнее строение являются сильно завышенными. Приведем сводку формул для такого "упрощенного" расчета: ichktri6.doc

Справочник строителя "КАК ПОСТРОИТЬ СЕЙСМОСТОЙКИЙ МАЛОЭТАЖНЫЙ ЖИЛОЙ ДОМ НА СЛАБЫХ ВОДОНАСЫЩЕННЫХ ГРУНТАХ" объемом 350 страниц, выйдет через четыре месяца. Тираж изданий 3 000 экземпляров.

Автор книги Председатель Координационного Комитета Фонда поддержки и развития сейсмостойкого строительства "Защита и безопасность городов", Президент общественной организации инженеров "СейсмоФОНД", генеральный директор "КрестьянИнформАгентство", Главный редактор газеты "Земля России" Коваленко Александр Иванович и другие ученые и специалисты. Книга выходит при поддержке Министерство культуры и массовых коммуникаций Российской Федерации Федерального Агентства по печати и массовым коммуникациям согласно письма № 106/20-1665/к-132, К-184 от 26.07.2004.

Заказать книгу можно по адресу: 199004, СПб, Биржевой пер. 1/10 "Строииздат" СПб. Тел. 3281896, Днестрова Надежда Николаевна. 103006, или в г. Москва, Долгоруковскаяч ул. 23А, тел. 8 (095) 2516967, 9784405

Стоимость книги для строительных и проектных организаций 300 рублей, для частных строителей и архитекторов 200 рублей. Оплату необходимо производить по безналичному расчету, выслав оплату на организацию "Строийздат" Санкт-Петербурга.
В состав книги ВОШЛИ РАБОЧИЕ ЧЕРТЕЖИ: Типовые строительные конструкции, изделия и узлы ШИФР 1.010-2с.94 "Фундаменты сейсмостойкие с использованием сейсмоизолирующего скользящего пояса для малоэтажных зданий в районах сейсмичностью 7,8 и 9 баллов" выпуск 0-2. Фундаменты для ВНОВЬ строящихся зданий. Материалы для проектирования", объемом 52 страницы.

Типовые строительные конструкции, изделия и узлы ШИФР 1.010-2с.94. Фундаменты сейсмостойкие с использованием сейсмоизолирующего скользящего пояса для строительство малоэтажных зданий в районах сейсмичностью 7, 8, и 9 баллов. выпуск 0-1. Фундаменты для СУЩЕСТВУЮЩИХ зданий. Материалы для проектирования . =86 стр.

Типовые строительные конструкции, изделия и узлы к проекту 1.010-2с.94 Выпуск 0-1, 0-2.
Шифр 1.010.1-2с.94 "Фундаменты сейсмостойкие для строительства малоэтажных зданий в районах сейсмичностью 7, 8 и 9 баллов. ТЕХНИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ на изготовление сейсмоамортизирующих и сейсмоизолирующих изделий " ( НАРОДНЫЙ Дальневосточный способ сейсмозащиты малоэтажных зданий ) ТУ-1.010-2с.94 Выпуск 0-3 рабочие чертежи , в объеме 35 страниц.
Шифр 1.010.1-2с.95 "Фундаменты сейсмостойкие для строительства малоэтажных зданий в районах сейсмичностью 7, 8 и 9 баллов " Технические условия. ( Кавказско - Византийский способ сейсмозащиты малоэтажных жилых зданий на ДВИГАЮЩИХСЯ камнях, разной конфигурации :или фигурной кладки типа: ЕЛОЧКА, ЗИГ-ЗАГ, РОМБИК, РЫБЯ-КОСТЬ, ЗУБЧИК, и другие комбинированные системы кладки, с использование сухого трения, сухого скольжения с нагревом и крошения углов комбинированной сложной кладки сейсмопояса, для поглощения сейсмической энергии и ударной волны ) Выпуск 0- 4, объемом 40 стр.
Расчетное обоснование конструкций сейсмоизолирующего фундамента, в объеме 15 страниц.
В книгу входят также каталожные строительные листы серия 1.010.1-2с.94 выпуск 0-1, 0-2, 0-3, 0-4, 0-5 страниц 30. Проектная документация прошла экспертизу и одобрена Минстроем России на НТС № 23-13/9 от 29.11.96 Протокол № 23-13/9 от 16 декабря 1996

Научно-проектная работа выполнена по техническому заданию Госстроя России от 25 апреля 1994, и договора 4.2-09-133/94 от 26 апреля 1994 и одобрена на научно-техническом Совете, согласно письма Минстроя Росси № 9-3-1/130 от 21.09.94 и протокола № 23-13/9 от 16.12.96.

Боле подробно о разработках и изобретениях ученых научной -производственной организации ОО "СейсмоФОНД", ОО Фонд "РОСФЕР", КФХ "Крестьянская усадьба", можно ознакомится в следующих изданиях и публикациях.

Журнал "Сельское строительство" № 9/95 стр.30 "Отвести опасность", А.И.Коваленко. Журнал "Жилищное строительство" № 4/95 стр.18 "Использование сейсмоизолирующего пояса для существующих зданий", А.И.Коваленко. Журнал "Жилищное строительство" № 9/95 стр.13 "Сейсмоизоляция малоэтажных жилых зданий", А.И.Коваленко. Журнал "Монтажные и специальные работы в строительстве" № 4/95 стр. 24-25 "Сейсмоизоляция малоэтажных зданий", Российская газета от 26.07.95 стр.3 "Секреты сейсмостойкости", Российская газета от 03.06.95 "Аргументы против катастроф найдены", Российская газета от 11.06.95 "Землетрясение: предсказание на завтра", Газета "Грозненский рабочий" № 5 февраль 1996 "Честь мундира или сэкономленные миллиарды", А.И.Коваленко. "Голос Чеченской Республики" 1 февраль 1996 "Башни и баллы". Республика ЧР № 7 август 1995 "Удар невиданной звезды или через четыре года. "Грозненский рабочий" № 2 июнь 1995 "Грозному предрекают разрушительное землетрясение", Газета "Земля России" за октябрь 1998 стр. 3 "Уникальные технологии возведения фундаментов без заглубления - дом на грунте. Строительство на пучинистых и просадочных грунтах". Газета "Земля России" № 2(26) стр. 2-3 " Предложение ученых общественной организации инженеров "СейсмоФОНД" - Фонда "Защита и безопасность городов" в области реформы жилищно-коммунальной реформы .Журнал "Жизнь и безопасность " № 3/96 стр. 290-294 "Землетрясение по графику" Ждут ли через четыре года планету "Земля глобальные и разрушительные потрясения ( звездотрясения" А.И.Коваленко, Е.И.Коваленко. Журнал "Монтажные и специальные работы в строительстве" № 11/95 стр. 25 "Датчик регистрации электромагнитных волн, предупреждающий о землетрясении - гарантия сохранения вашей жизни!" и другие зарубежные научные издания и журналах за 1994- 2004 гг. Журнал "Жилищное строительство" № 4,1996 "Прибор (датчик) регистрации электромагнитных волн" Г.М.Бадьи, А.И.Коваленко и др. Небольшим тиражом 10 экземпляров, выпущена в г. Грозном в 1994-1995 гг, во время первой Чеченской войны: под названием: "Как построить сейсмостойкий дом с учетом народного опыта сейсмостойкого строительства горцами Северного Кавказа сторожевых башен" с.79 г. Грозный -1996. А.И.Коваленко. Брошюра находится в Российской национальной библиотек, бывшая имени Ленина г. Москва и Российской национальной библиотеке СПб пл. Островского, д. 3, в Госстрое Чеченской Республики г.Грозный. Всего силами изобретателей и ученых ОО "СейсмоФОНД" выпущено 10 экземпляров брошюры в 1995 г .

Разработки ученых ОО "СейсмоФОНД", ОО Фонд "РОСФЕР", КФХ "Крестьянская усадьба" защищены патентами и изобретениями по виброзащите, сейсмозащите, зданий и сооружений, датчик регистрации землетрясений и прогнозам землетрясений, цунами, штормам, наводнениям, торнадо, с использование компьютерной космической квантово - гравитационно статистическо - математической теории, определения землетрясений, цунами, наводнений, торнадо: №№ 2001132315, 2141442, 2212392, 2141442, 2000104588, 1760020, 951009730, 95101915, 95100609, 96101915, 951009730, 1011847, 1728414, 1395500, 1038457, 998300, 2044639, 99102919, 2164893, 2161542, 2157950, 2136147, 2125549, 2114073, 2115638, 2089607, 2106317, 96111742, 97116905, 2125549, 2143303, 2185339, 2000118666, 2189714, 2198041, 2205164, 2001132874, 212391, 2212392, 2001132315, 2051883, 93056329, 2114073, 2136638, 2000104588, 20016063, 93003395, 2203722, 2133231, 2184692, 2141442, 2001109363, 20030310, 2200810, 20030320, 2141441, 97116905.

С изобретениями и патентами ОО "СейсмоФОНД", так же можно ознакомится на сайтах в интернете: www.seismofond4.narod.ru; (+-) www.oosf19.narod.ru; (+-)www.oorf7.narod.ru; (+-) www.kia140.narod.ru; (+-) www.zr172.narod.ru; (+-) www.fond-zbg.narod.ru; www.zaitsevnet.narod.ru; www.kondratnet.narod.ru; www.ruini300.narod.ru; Значок поставленный после названия сайта (+-) означает, что цифру обозначенную на сайте перед narodom, через некоторое время: декаду, месяц , можно увеличивать или отнимать ОДНУ цифру.

Электронный адрес ОО "СейсмоФОНД" : [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; факс телефон: (812)5318745, 4445796, 2623492 Почтовый адрес научно-производственной организации ОО "СейсмоФОНД": 197371, СПб, а/я "Газета Земля России"

В Махачкале 01.07.05 погибло, подорвавшись на фугасе 10 военнослужащих, 27 тяжело ранено. Радио "Свободы" 03.07.05

Редакция газеты "Земля России" учрежденная Общественной организацией инженеров
Фондом поддержки и развития сейсмостойкого строительства
"Защита и безопасность городов"

С Е Й С М О Ф О Н Д 197371, СПб, а/я "Газета Земля России"
р. с. 40703810319000002659 в ОАО "Банк СПб", Куйбышевский филиал к/с 30101810900000000790, БИК 044030790, ОКОНХ - 98400. ОКПО - 23177385.
ИНН - 7826007517. КПП 782601001 факс (812) 3487810
Исх. № 1526 " 02 " июля 2005

Президенту РФ В.В.Путину, Губернатору СПб В.И.Матвиенко, Губернатору ЛО Сердюкову В.П Председателю Правительства РФ М.Фрадкову, Ген.директору ЗАО "Морской Салон" Михаилу А. Золотареву факс 3709061, 3702200 [email protected]; , Председателю Комитета по экономики Владимиру Бланку.

" Об оказании финансовой помощи журналистам газеты "Земля России" для пропаганды в газете отечественных умельцев ( придумщиков) и изобретателей ОО "СейсмоФОНД" СПб работающих на общественных началах в оборонной промышленности России "

Управляющему филиалом ОАО "Внешторгбанк" Юлии Бариновой, Ирине Даниловой Зам. Фед. Агентства Армену Джалаляну, Руководителю Федерального Агентства по промышленности Б.С.Алешину, Директору ФСВТС М.А.Дмитриеву, Министру промышленности, науки и технологий РФ. Руководителю министерства, ведомства
Руководителю Банка Исполнительному секретарю оргкомитета Международного Военного -Морского Салона Котову А.И.

ОБРАЩЕНИЕ Российского информационного Агентства "КрестьянИнформАгентство" СПб, редакции газеты "Земля России", Совета Санкт-Петербургской региональной организации Крестьянской партии России и Ленинградской областной организации Крестьянской партии к своему народу!

Единственными бесспорными завоеваниями российской демократии является яко бы свобода слова и яко бы защита наших солдат в Чечне. И то, и другое - уже уничтожено и ежедневно уничтожается. Позволим уничтожить это- позволим уничтожить Россию! Уничтожить то, ради чего мы десять с лишним лет терпеливо ждем улучшения нашей жизни, то что мы надеялись, во что верили, что в очередной раз "строили". Перечеркнуть нашу жизнь -старых и молодых -стало нормой власти, которую мы выбираем. В Конституции России гарантируется нашим солдат и милиционерам воюющих в Чеченской республике безопасность и современное новое оружие. Однако, защищать себя от боевиков у солдат нет современного оружия, а жизнь их каждый день подвергается опасности.

Гибнут молодые ребята. Например, годами не внедряется разработки ученых ОО "СейсмоФОНД" СПб по борьбе с дистанционно управляемыми фугасами, установленными на дорогах в Чечне. Обычно такая бомба взрывается с помощью звонка на сотовый телефон или пейджер, подсоединенный к взрывателю. Достаточно вокруг военной колонны создать зону плотных радиопомех и взрыва не произойдет. Прибор очень простой в изготовлении. Однако, годами его не могут изготовить - Председатель Правительства РФ М. Фрадков и Министр промышленности, науки и технологий РФ, отвечающие за внедрение научных изобретений в военной промышленности, из-за чего гибнут наши солдаты в Чечне. Учеными ОО "СейсмоФОНД" СПб разработан так же "Лазерный микрофон" небольшой, компактный прибор. Он может установлен в центре Грозного или на военной базе в Маздоке, Шали, Ханкала, и др. селах Чеченской республике. "Лазерный микрофон" ночью и днем способен установить местонахождение снайпера по звуку выстрела. Расстояние, разделяющее снайпера и "микрофон" значение не имеет. И тогда ночью на блок постах в г. Грозном не будут гибнуть Российские ребята. Время и место легко можно зафиксировать, откуда был произведен выстрел, "лазерный микрофон" мгновенно засекает координаты, откуда произошел выстрел и по этому месту автоматически наносится упреждающий выстрел или другими методами уничтожается противника.

Изобретателям и ученым ООИ "СейсмоФОНД" СПб авторам и разработчикам уникальных оборонных технологий связанных внедрением датчика регистрации электромагнитных волн ( патент 1011847 Бюллетень изобретений -1983 № 14 авторы А.И.Коваленко. В.Горкин и др. ) для регистрации и предупреждения цунами в море и ограничения действий низкочастотных электромагнитных волн излучающих атомными подводными лодками ( АПЛ ) из-за чего гибнут морские животные: киты, котики, тюлени, которые из -за поражения электрическими сигналами выбрасываются на берег и гибнут. Автор -разработчик уникального датчика регистрации низкочастотных механических и электромагнитных волн слепой изобретатель Горкин Владимир дом.173-1967 Учеными ООИ "СейсмоФОНД" разработан также "Аэростатический комбинированный летательный аппарат - "невидимка" для Чеченской Республики, патент РФ № 2009073, для военного патрулирования ночью над Грозным. Мини - дирижабль -невидимка, бесшумный, оригинальной конструкции в виде тарелки- дискообразного вида имеет диаметр диска -баллона от 15-18 метров, скорость полета 120 км/час, потолок 2000 метров, грузоподъемность до 300 кг. Изобретатель отечественного диско-образного дирижабля невидимки АКЛА-100 Бирюлов Володар Иванович дом. 312-3995.

Редакции газеты "Земля России" известно, что Пентагон (США) начал выпуск военных сигарообразных дирижаблей - невидимок для патрулирования и военного дежурства за Российскими атомными подводными лодками находящимися в районе Аляски (США) и Камчатки (Россия).

Ученые и изобретатели ООИ "СейсмоФОНДа" и журналисты редакции газеты "Земля России" для опубликования рабочих чертежей и разработок в газете "Земля России" очень нуждается в финансовой помощи. Расчетный счет редакции. Лицевой счет № 42307810655073102086 Коваленко Александр Иванович р/с 30301810955000605507 в Северо-Западном банке СБ РФ к/сч 30101810500000000653 ИНН 7707083893 Код ООКПО 09171401 КОД ОКОНХ 96130 КПП 781432007 Приморское ОСБ № 2003/0715.

Но внедрения изобретений, затягивается из-за бюрократической волокиты Правительства РФ М.Фрадков и Ко . Денег, для отечественных изобретателей у них никогда нет. Зато деньги нашлись у Правительства США и Пентагона (США) для солдат воюющих в Ираке.

Ученые и инженеры ООИ "СейсмоФОНДа" просят оказать посильную финансовую помощь для публикации в газете "Земля России", так как в США уже начали применять наши разработки, например в Ираке, для защиты американских солдат, и актуальность и секретность изобретения потеряла свою актуальность и его можно раскрыть в печати. По сообщению бюллетеня Defense Week, Министерство Обороны США \ Department of Defense планирует направить в Ирак экспериментальные образцы вооружения, существующий в единичных экземплярах. В частности, американские военные получат экспериментальный "лазерный микрофон" - устройство, способное устанавливать местонахождение снайпера по звуку выстрела. Расстояние, разделяющее снайпера и "микрофон" значения не имеет. "Лазерный микрофон" изготовлен небольшой компанией Mission Research Corp., его стоимость составляет примерно $7 млн. Микрофон - громоздкая установка, которая может быть установлена в центре населенного пункта (предполагается, что первый микрофон будет доставлен в Багдад).

Кроме того, в Ираке могут оказаться устройства, которые предназначены для борьбы с дистанционно управляемыми бомбами. Обычно подобные бомбы взрываются с помощью звонка на сотовый телефон или пейджер, подсоединенные к взрывателю. Приборы, предназначенные для борьбы с подобными взрывными устройствами, будут применяться американскими военными колоннами - они будут создавать вокруг колонны зону плотных радиопомех. 29 октября 2003 Washington ProFile

Мы, ученые и изобретатели общественной организации инженеров "СейсмоФОНД" призываем всех граждан России выйти вместе с нами на пикет и демонстрацию каждую первую среду с 09-00 до 11-00 когда депутаты идут на работу у здания Законодательного Собрания Исаакиевская пл. 6 в СПБ под разными флангами, но с единой цель:
"ЗАЩИТИМ НАШИХ СОЛДАТ ОФИЦЕРОВ В ЧЕЧНЕ", "ВОЕННЫМ В ЧЕЧНЕ, НУЖНО -СОВРЕМЕННОЕ ОРУЖИЕ И НОВАЯ ТЕХНИКА ", "Фрадкова М, В.В.Путина и Ко В ОТСТАКУ", "Фрадков, Матвиенко, Сердюков, Клебанов, Тюльпанов, Поляков и Ко - ПРИМИ пожалуйста ИЗОБРЕТАТЕЛЕЙ СЕЙСМОФОНДА и ОО Фонда "РОСФЕР" , "МАТВИЕНКО В.И. Клебанов И.И. - ОКАЖИ ПОМОЩЬ ИЗОБРЕТАТЕЛЯМ СЕЙСМ0ОФОНДА СПб", "ТЮЛЬПАНОВ -ПОДЕЛИСЬ БЮДЖЕТОМ, ДАЙ КОПЕЕЧКУ для внедрения ИЗОБРЕТЕНИЙ для защиты наших солдат в Чечне ", "ДЕПУТАТЫ - ХВАТИТ ОТСИЖИВАТСЯ - ВАШЕ МЕСТО НА БЛОК ПОСТАХ и в окопах под Ханкалой", "М.Фрадкова - в окоп под Шали", "ПРАВИТЕЛЬСТВО РФ - в Ханкалу, в Моздок в окопы и казармы под Шали, Сан-Жен -юрт, со вшами и килькой в томате ".
Просим оказать финансовую или иную помощь редакции газеты "Земля России" и дирекции Крестьянского информационного Агентства ( ИА "КИА"), изобретателям и ученым ОО "СейсмоФонд" авторам и разработчикам уникальных оборонных технологий связанных внедрением датчика регистрации электромагнитных волн ( патент 1011847 Бюллетень изобретений -1983 № 14 ) для регистрации и предупреждения цунами в море и ограничения действий низкочастотных электромагнитных волн излучающих атомными подводными лодками ( АПЛ ) из-за которого гибнут морские животные ( киты, котики, тюлени ) которые из -за поражения электрическими сигналами выбрасываются на берег и гибнут. Автор -разработчик уникального датчика регистрации низкочастотных механических и электромагнитных волн слепой изобретатель Горкин Владимир дом.773-1967 Учеными разработан также "Аэростатический комбинированный летательный аппарат -невидимка" ( патент № 2009073 ) для военного патрулирования на море. Мини - дирижабль оригинальной конструкции в виде тарелки- дискообразного вида имеет диаметр диска -баллона от 50-100 метров, скорость полета 120 км/час, потолок 2000 метров, грузоподъемность до 50 тонн, Изобретатель отечественного диско-образной невидимки АКЛА-100 Бирюлов Володар Иванович дом. 312-3995 Редакции газеты "Земля России" известно, что Пентагон (США) начал выпуск военных сигарообразных дирижаблей - невидимка, для патрулирования и военного дежурства за Российскими атомными подводными лодками находящимися в районе Аляски (США) и Камчатки (Россия)

Президент общественной организации Координационного Комитета Фонда поддержки и развития сейсмостойкого строительства "Защита и безопасность городов" ( ОО "СейсмФонд" ( подпись) А.С.Андреева Контактный . тел (812) 3487810.

Председатель Координационного Комитета Фонда поддержки и развития крестьянских (фермерских) хозяйств "РОСФЕР" ( Фонд "РОСФЕР) (подпись) Коваленко Е.И Контактный факс (812) 348-7810

Пресс-служба ИА "КИА" СПб, редакции газеты "Земля России" www.zemross.narod.ru; www.matvienko-von.narod.ru; [email protected]; [email protected]; [email protected];

СЕЙСМОФОНД Общественная организация Фонд поддержки и развития сейсмостойкого строительства"Защита и безопасность городов" С Е Й С М О Ф О Н Д197371, СПб, а/я "Газета Земля России" р. с. 40703810319000002659 в ОАО "Банк СПб", Куйбышевский филиал к/с 30101810900000000790, БИК 044030790, ОКОНХ - 98400. ОКПО - 23177385. ИНН - 7826007517. Тел/факс(812) 3487810( ИНН новый 1037858030187 )[email protected]; [email protected];<a href="http://www.f...g.narod.ru</a>; www.nordpress.ru; Исх. № 23-СФ " 29 " июля 2004 Губернатору СПб В.И.Матвиенко, Губернатору Ленинградской области В.П.Сердюкову, Председателю Законодательного собрания В.А.Тюльпанову. Председателю Законодательного Собрания К.Полякову, Представителю Президента РФ в СЗ И.И.Клебанову

Председателю Правительства Чеченской Республики Сергею Абрамову
Факс (095) 2036354 , Представителю Президента Чеченской Республики Магамадову Адлан Абубакарову тел. 2036352, 2039314, 2038858, 2036347
Министру внутренних дел Чеченской Республики, кандидату в президенты Чеченской Республики Алу Алханову г.Грозный. [email protected]

Открытый законный, письменный З А П Р О С № 25 ИА
"КрестьянИнформАгентства" и редакции газеты "Земля России" и открытое обращение общественных и политических организаций Ленинградской области и Чеченской республики к депутатам Государственной Думы Российской федерации от 29.07.04 № 23

"О хищении 105 миллиардов из бюджета Российской Федерации или десятилетняя война Кавказского народа с оборотнями из Минпрома РФ и Федерального Агентства по строительству и ЖКХ продолжается." .

Смотрите статью "Голос Чеченской Республики № 1 за февраль 1996 г. журналист Л.Максимова Вайнахпресс в статье "Башни и баллы"

10 лет не используется разработанный учеными общественной организации Фонд поддержки и развития сейсмостойкого строительством "Защита и безопасность городов" - ОО "СейсмоФОНД" типовая проектная документация для малоэтажного строительства жилых домов повышенной сейсмостойкости с использованием сейсмоизолирующего скользящего пояса для строительства в районах с сейсмичностью 7, 8 и 9 баллов, шифр 1.010.1-с.94 выпуск 0-2, 0-1, 0-3 ( выпуск 0-1 = 86 страниц выпуск 0-2 64 страницы, ТУ -1.010-2с-94 =34 стр. ) Древневайнаховская, многоступенчатая нетрадиционная система сейсмозащиты, с сухим трением , снижает сейсмические нагрузки в 6-ть раз и уменьшает сметную стоимость строительно-монтажных работ до 20 % , что позволяет сэкономить 105 миллиардов рублей при восстановительных работах в Чеченской республике с 1994 -2005 гг.

Сущность нетрадиционной технологии, устройства демпфирующего и сейсмоизолирующего пояса, заключается в том, что он выполнен под разным углом от 40 -55 градусов из прочного камня, плитняка, на глиняном растворе и армированного волокнами из шерсти или стекловолокна, в виде "ЕЛОЧКИ", "РЫБЬЯ КОСТЬ", "ЗИГ-ЗАГ", "РОМБИК", "ЗУБЧИК", "КОМБИНИРОВАННАЯ" в виде пазогребневой, фигурной или византийской скользящей кладки, для поглощения сейсмической нагрузки, с помощью сухого трения, истирания и крошение углов камней во время землетрясения, с нагревом самих камней, и с незначительной осадкой зданий во время землетрясения на 6 - 24 мм, после каждого сейсмического толчка, что не дает возможности полного разрушения конструкции по аналогу боевых или сторожевых башен построенных в Х11 и Х1У веке без цемента и арматуры и стоящих до сих пор, невредимых и красивых, а построенные жилые дома в Чеченской Республике при Христенко и Аверченко, после первого землетрясения рухнут, как карточные домики.
Скользяще - крошащий демпфирующийся пояс, горцы назвали - квазистационарный (равновесный ) процесс. При вязкоупругом трении, не возможно перейти в резонансный режим, при землетрясении и разрушить здания.

Чтобы повысить сейсмическую устойчивость жилого или гражданского здания на 1 балл, необходимо увеличением сметной стоимости СМР на 4%, а Чеченской Республике сейсмостойкость составляет 9 баллов с 1994 года. В настоящее время, для усиления и укрепления сейсмической устойчивости здания, используется старая концепция с жестким каркасом. Разработанная 10 лет назад рабочая документация с сейсмоизоляцией, умышленно Христенко В.Б и Аверченко Владимир Михайлович замалчивается и не используется 10 лет. То есть, продолжает использоваться, дорогостоящаяся технология, с использованием жесткого железобетонного каркаса, с железобетонными сердечниками и с железобетонным дорогостоящим армированным поясом. С использованием дорогостоящего цемента, высокой марки ( М 200 ). С использованием большого количества арматуры. Выполняется так же дорогостоящее железобетонное обрамление дверных, и оконных проемов, что сильно повышает сметную стоимость восстановительных работ в Чеченской Республике до, 22-28%.

Министр промышленности Христенко В.Б, он же член Совета директоров ОАО "ГАЗПРОМА" и еще более 17 зарубежных банков, лизинговых компаний и пр.пр: ОАО, ООО, АО , и руководитель федерального агентства по строительству и ЖКХ ( бывший Госстрой РФ) Аверченко В.А, вот уже 10 лет не желают применять, утвержденную Глав проектом Минтсроя РФ от 21.09.94 № 9-3-1/130 прогрессивные и высокоэкономичные, типовые проектные решения, утвержденные научно техническим Советом еще 18.12.96 за № К 23-013/9 от 29.11.96 НТС .


ПРОСТЫЕ НАРОДНЫЕ И ДРЕВНЕВАЙНАХОВСКИЕ РЕШЕНИЕЯ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ СЕЙСМОИЗОЛИРУЮЩЕГО СКОЛЬЗЯЩЕГО ПОЯСА в г.Грозном упорно продолжают не замечать вот уже 10 лет. Аверченко В.А и Христенко В.Б. продолжают отнимать, изымать и ОТМЫВАТЬ бюджетные деньги у голодающих пенсионеров, стариков, блокадников, ветеранов, войны, многодетных матерей потерявших своих сыновей в 1-ю Чеченскую войну. Отнимаются деньги и у детей , недоплачивая им обеды в школе. Не выдаются и пенсии участникам боевых действий в Чечне. Не выплачиваются пенсий, пособия, субсидий и зарплата медицинским сестричкам и беременным молодым женщинам Чеченской Республики. Годами из-за Христенко, Аверченко, не выдается детское пособие, так как в бюджете нет денег, они, все в виде откатных от 10% до 30 % от СМР осели в карманах и зарубежных счетах их подельников: Вахмистрова А.И, Глебова А.Б, Яцишина Е. В, Гольманв В.М, Молчанова, Ю.В, Осевского М.Э , Тарасова С.Б, Никешина Сергея Николаевича, Амосова Михаил Ивановича, Волчека Денис Геннадьевича,Гладкова Юрий Петровича, Нилова Олега Анатольевича, Риммер Игорь Сергеевича, Черных Андрей Николаевича, Войтановского Вадим Николаевича, Михайлова Игорь Павловича.

( смотри статью "Прокуратура вспомнила про Каймановы острова газета " Ваш тайный советник" стр.12-14 № 1 (56) 6 января 2003 г. "Путь почетного строителя Виктора Локтионова". "Дело Кротова" Валерий Береснев и др. спецвыпуски газеты "Земля России" № 14-31 за 1999- 2004 гг.)

Общественные организации и политические партии Ленинградской области и Чеченской Республики, простят Президента РФ В.В.Путина, Председателя Правительства РФ Михаила Фрадкова, отстранить от работы Министра промышленности Христенко В.Б., руководителя Федерального Агентства по строительству и ЖКХ Аверченко В.М . Просим депутатов Государственной думы, направить депутатские запросы: "Почему десятилетиями не внедряются прогрессивные проектные решения по сейсмозащите зданий с использованием народных, нетрадиционных методов защиты зданий, в таком важном районе как Чеченская Республике ! Почему 10 лет проводятся закрытые келейные -кулуарные подрядные торги на восстановительные работы в Чеченской Республики ! Почему информация тщательно скрывается от ИА "КрестьянИнформАгентства" и редакции газеты "Земля России" сколько выедено средств из бюджета РФ на восстановительные работы за последние 10 лет ! Сколько "введено" жилых домов, какие организации восстанавливают 10 лет г.Грозный ! Какие организации выполняют проектные работы ! Сколько "восстановлено" жилых домов в Чеченской Республике, больниц. Сколько за последние 10 лет "одаренным": Айзенбергам, Гофманам, Гринбергам, Нейманам выделено средств на НИОКР, ОКР, ПИРы, из бюджета РФ, СПб, ЛО !

РАСТРАТЧИККАМ бюджетных средств пенсионеров, блокадников, ветеранов война, ГРАБИТЕЛЯМ народа Чечни, ДУШИТЕЛЯМ кавказского древневайнаховскаого опыта сейсмозащиты жилых зданий в горах Северного Кавказа, опрабированного и испытанного временем и выйнахами в Х11-Х1У веке, нет места в кабинете министров. Их место в яме.

Просим депутатов Государственной Думы направить запросы о проверке всех счетов, включая все зарубежные счета: Христенко В.Б, Аверченко В.М. в комиссию по финансовому мониторингу ( финансовой разведки ) В.Зубкову. Направит запрос в Счетную палату по проверке и ревизии восстановительных работ в Грозном - Степашину, в Федеральную антимонопольную службу (ФАС) Игорю Артемьеву, Налоговую инспекцию РФ и Генеральному прокурору РФ Устинову В.В.

Просить МВД РФ произвести в ближайшее время зачистку в Минпроме РФ, ФАС и ЖКХ, МЧС РФ, ФАПМК ( Федеральном Агентстве по печати и массовым коммуникациям) , в Законодательном Собрании Санкт-Петербурга и Законодательном Собрании Ленинградской области

И обязательно сообщить об итогах комплексной проверки в редакцию газеты "Земля России" и ИА "КрестьянИнфрмАнентства" для распространения лесного спец выпуска для Чеченского населения проживающего в горах и не лояльного к России и бывшим, но амнистированным боевикам проживающих в горах.

10 лет, пылятся одобренные и рекомендованные Госстроем России экономичные разработки ученых и изобретателей ОО "СейсмоФОНД" Смотрите сайт в интренет www.nordpress.ru; С www.zr1.narod.ru до www.zr205.narod.ru; и далее по нарастанием цифры. С www.kia1.narod.ru; до www.kia167.narod.ru; и далее с нарастанием цифры) в Центре проектной продукции массового применения - ГПЦ ПП, 127238, Москва , Дмитровское шоссе, 46 корпус 2 и Федеральное государственное унитарном предприятии "ГИПРОГОР" 119331, Москва , проспект Вернадского дом. 29 4-й и 5-й этажи тел. 9609032.( Дир. М.Ю.Грудинин) Каталожные листы , экономический расчет, положительные отзывы сейсмостойккого фундамента серии 1.010.02 - переданы 21.07.04 также в федеральное казенное предприятие "Дирекция по строительно-восстановительным работам в Чеченкой республике расположенном по адресу 119991, ГСП, Москва, ул. Строителей дом 8 к.2 тел 9308221, факс 9305541;

Проектные решения защищены авторскими свидетельствами и патентами и испытаны народами Северного Кавказа.: №№ 1760020, 951009730, 95101915, 95100609, 96101915, 951009730, 1011847, 1728414, 1395500, 1038457, 998300, 2044639, 99102919, 2164893, 2161542, 2157950, 2136147, 2125549, 2114073, 2115638, 2089607, 2106317, 96111742, 97116905, 2125549, 2143303, 2185339, 2000118666, 2189714, 2198041, 2205164, 2001132874, 212391, 2212392, 2001132315, 2051883, 93056329, 2114073, 2136638, 2000104588, 20016063, 93003395, 2203722, 2133231, 2184692, 2141442, 2001109363, 20030310, 2200810, 20030320, 2141441, 97116905.

Прошли экспертизу СПб ГАСУ, Центре проектной продукции массового применения. (ГП ЦПП), и др .

Боле подробно с разработками ученых ОО "СейсмоФОНД" и ОО Фонд "РОСФЕР", ИА "КрестьянИнформАгентства" можно ознакомится в журналах и газетах РФ:

В брошюре выпущенной в г.Грозном в 1994-1995 гг во время 1-й Чеченской войны: "Как построить сейсмостойкий дом с учетом народного опыта сейсмостойкого строительства горцами Северного Кавказа сторожевых башен" с.79 г. Грозный -1996. А.И.Коваленко в ГПБ им Ленина г. Москва и РНБ СПб пл. Островского, д.3 тел. для справок: 118-8691.

1. Журнал "Сельское строительство" № 9/95 стр.30 "Отвести опасность",
2. Журнал "Жилищное строительство" № 4/95 стр.18 "Использование сейсмоизолирующего пояса для существующих зданий",
3. Журнал "Жилищное строительство" № 9/95 стр.13 "Сейсмоизоляция малоэтажных жилых зданий",
4. Журнал "Монтажные и специальные работы в строительстве" № 4/95 стр. 24-25 "Сейсмоизоляция малоэтажных зданий",
5. Российская газета от 26.07.95 стр.3 "Секреты сейсмостойкости",
6. Российская газета от 03.06.95 "Аргументы против катастроф найдены",
7. Российская газета от 11.06.95 "Землетрясение: предсказание на завтра",
8. Газета "Грозненский рабочий" № 5 февраль 1996 "Честь мундира или сэкономленные миллиарды",
9. "Голос Чеченской Республики" 1 февраль 1996 "Башни и баллы"
10. Республика ЧР № 7 август 1995 "Удар невиданной звезды или через четыре года.
11. "Грозненский рабочий" № 2 июнь 1995 "Грозному предрекают разрушительное землетрясение",
12. Газета "Земля России" за октябрь 1998 стр. 3 "Уникальные технологии возведения фундаментов без заглубления - дом на грунте. Строительство на пучинистых и просадочных грунтах"
13. Газета "Земля России" № 2(26) стр. 2-3 " Предложение ученых общественной организации инженеров "СейсмоФОНД" - Фонда "Защита и безопасность городов" в области реформы ЖКХ.
14. Журнал "Жизнь и безопасность " № 3/96 стр. 290-294 "Землетрясение по графику" Ждут ли через четыре года планету "Земля глобальные и разрушительные потрясения (звездотрясения" А.И.Коваленко, Е.И.Коваленко.
15. Журнал "Монтажные и специальные работы в строительстве" № 11/95 стр. 25 "Датчик регистрации электромагнитных волн, предупреждающий о землетрясении - гарантия сохранения вашей жизни!" и другие зарубежные научные издания и журналах за 1994- 2004 гг.

Председатель координационного Комитат Фонда поддержки и развития сейсмостойкого строительства "Защита и безопасность городов" -ОО "СейсмоФОНД" ( подпись) / Е.И.Коваленко/

Председатель Ленинградской областной организации Крестьянской партии России - ЛОО КПР (подпись) /Л.Л.Мякишев/ и др.

Главный редактор газеты "Земля России" (подпись) / Е.И.Коваленко/

Генеральный директор "КрестьянИнформАгентство" (подпись) /А.С.Андреева/

Президент фонда поддержки и развития крестьянских (фермерских) хозяйств "РОСФЕР" (подпись) /О.А.Егорова / и жители Чеченской республики, г.Грозного, п. Курчалой. Санжен-Юрт, Ведено, Шали. Ханкала и другие населенные пункты в Чеченской Республике расположенные в горной местности ЧР т/ф: (812)3487810

Всего 17 подписей . [email protected]; Адрес для ответа : 197371 СПб а/я "Газета Земля России"

Официально, через экспедицию на охотном ряду дом 1 в ГД РФ передано 446 депутатам ГД РФ, с регистрацией в журнале .

На 28.08.04 получена одна общая демагогическая отписка от 11.08.2004 № 1.7/21-07/61880 за подписью В. Жириновского И-6180 " ...мне небезразлична судьба каждого жителя России, особенно незащищенных слоев населения, ....ЛДПР неоднократно вносила и вносит предложения, .. .К сожелению , депутаты других политических партий блокируют принятие подлинно народных законов..."

Уникальная нетрадиционная технология возведение сейсмоизолирующих фундаментов без заглубления (дом на грунте) и строительство сейсмостойких фундаментов на просадочных и пучинистых грунтах. Ваш успех в экономии денег и времени !
** 1.Учеными ОО "СейсмоФонда" Госстроя России разработана уникальная нетрадиционная древневайнаховский дешевый и простой способ сейсмоизоляции малоэтажных жилых зданий на основании приемов горцев Северного Кавказа (народных архитекторов). Сейсмоизолирующий слой конструируется и выполняется из фигурной кладки на глиняном растворе или тальке в виде "елочки", "рыбья кость", "зигзаг", "ромбик", "зубчик","шарообразная","комбинированная". ( р.ч. № 1010-2с.94 выпуск 0-2 .0-3. 0-4 т. 095/930-5545, 930-5487 Е.Н.Зайченко )
* 2. Уникальная простой и дешевый древневайнаховский способ сейсмозащиты вновь строящихся и существующих зданий с учетом опыта и секретов горцев Северного Кавказа с использованием местных строительных материалов защищен изобретениями № 1760020 Бюл.33/1992, №1011847 Бюл.14/1983, № 1728414 Бюл.15/1992, № 951009730(01360) от 17.01.95, № 96101915(001918) от 22.01.96, № 95100609(001373) от 19.07.95 т.095/240-3486. * 3. Нетрадиционный (народный) древневайнаховский способ сейсмозащиты зданий одобрен и рекомендован для дальнейшего применения Минстроем России ( Протокол № 23-13/9 от 16.12.96) и на заседании Коллегии Минстроя 18.12.96 ) * 4. Самые примитивные подсчеты показывают, что при использовании сейсмоизоляции с учетом опыта горцев Северного Кавказа ( 12-14 век - сторожевые башни), можно снизить нагрузки, передаваемые на верхнее строение в 5-7 раз с соответствующим уменьшением финансовых затрат.

* 5. Древневайнаховский нетрадиционный ( народный) способ сейсмозащитты зданий имеет следующие преимущества: - независимость от направления сейсмических, взрывных и ударных воздействий. - фиксированное максимальное значение нагрузки, передаваемой на верхнее строение ( она не может превысить веса здания умноженного на коэффициент сухого трения): - независимость от повторяемости толчков и от самого характера воздействия ( невозможен резонансный режим при квазистационарном воздействии): - колебания при сейсмоизоляции с такими нелинейными характеристиками являются заведомо устойчивыми- невозможен переход в режим колебаний с огромными амплитудами.

Уникальная технология возведение фундаментов без заглубления (дом на грунте). Строительство на пучинистых и просадочных грунтах. Ваш успех в экономии денег и времени.

* 1. Учеными ОО "СейсмоФонда" Госстроя России разработана уникальная нетрадиционная технология возведения без заглубления ( незаглубленных фундаментов) малоэтажных жилых зданий на пучинистых и просадочных грунтах в условиях сурового климата одобренная Госстроем России (протокол НТС от 16.12.97 № 23-13/9). Практически полностью исключаются работы нулевого цикла, стоимость которых может достигать 40-50 % общей стоимости конструкции коттеджа. Сущность нетрадиционного запатентованного изобретение № 1760020, патент № 951009730, № 96101915, № 95100609 заключается в устройстве демпфирующего пояса, выполненного в виде фигурной ( византийской ) кладки на глиняном растворе типа, "елочка", "рыбья кость", "зигзаг", "ромбик", "зубчик", "комбинированная".

Демпфирующий сейсмоизолирующий пояс, конструируется таким образом, чтобы в процессе пучения или осадков "плавающий" пояс поглощал напряжения возникающие в пучинистых грунтах и верхнее строение и экстремальные напряжения, не передавались на несущие конструкции здания.***** 2. Поглощение сейсмической энергии от пучиныстых ( просадочных) грунтов, происходит под воздействием сухого трения в демпфирующем поясе: истирания, нагрев.

Фундаменты с демпфирующем поясом без заглубления обладают значительными преимуществами:

* экономия финансовых затрат на строительство коттеджа до 30% от строительно-монтажных работ (СМР).
* фиксированное максимальное значение нагрузки , передаваемой на верхнее строение ( она не может превышать веса здания умноженного на коэффициент сухого трения )
* независимость от направления пучинистых (просадочных) воздействий на коттедж .
* экономия бетона и арматуры, так как отпадает необходимость устройства антисейсмического пояса и железобетонных обрамлений и устройство ж/б сердечников, что снижает сметную стоимость СМР до 20 % и повышает сейсмостойкость, взрывостойкость здания и сооружения.

Примечание: Для строительства зданий в сейсмических районах планировка здания должна быть симметричной, а проемы должны быть выполнены в виде арок или армированных сводов.

СейсмоФонд осуществляет: загородное строительство, проектирование от 10 $ м2, обследование от 2 $ м2 гарантия от 2-х до 5-ти лет, усиление и укрепление зданий, виброизоляция от 12 $ м2, ландшафтная архитектура + гарантия 3 года, благоустройство территории, усиление, ремонт старого фонда, аварийные работы по ветхому жилищному фонду от 8 $ м2

Услуги посредникам %. Звонить по тел. 348-7810 Коваленко Елене Ивановне.

ООИ "Сейсмофонд": р. с. № 40703810319000002659, в ОАО "Банк Санкт-Петербург", Куйбышевский филиал № к/с 30101810900000000790, БИК 044030790, ОКОНХ - 98400, ОКПО - 23177385. ИНН - 7826007517, тел. банка 275-7640, тел. бухгалтера 316-1444, налоговая 310-8272

E-mail: [email protected]; www.fond-zbg.narod.ru; тел.(812) 3031233, 4968013

Активные методы сейсмозащиты реконструируемых пятиэтажек серии 1-ЛГ-507-6 и повышение сейсмостойкости с 3-х баллов до 6-ти баллов за счет использования скользящей надстройки с фрикционными устройствами используя и учитывая опыт сейсмостойкого строительства горцами Северного Кавказа при строительстве боевых ( сторожевых ) башен.

Коваленко Александр Иванович, Коваленко Ирина Александровна, Тищенко Владимир Борисович

Ученые Сейсмофонда после изучения народного способа строительства сторожевых и боевых башен на территории Чеченской Республики (в районах Шатой,Ведено,Ушкалай и др.)установили,что народы Северного Кавказа активно использовали простые,экономичные методы сейсмозащиты сторожевых и боевых башень.Более 1000 лет стоят древние башни, выдержавшие не одно землятресение. Один из основных способов сейсмозащиты сторожевых башен - это использование сейсмоизоляции из фигурных камней.Основание башни выполнялось методом специальной фигурной кладки:в "елочку","рыбья кость","зиг-заг","зуб чик", "ромбик", "призматическая","комбинированная-совмещенная".Сложная сухая кладка выполнялась из камня,плетняка и булыжника.Фигурная кладка из колотого камня и плоского плитняка выполнялась с наклоном и оригинальной перевязкой на глиняном растворе,что позволяло поглощать сейсмические воздействия за счет сухого трения и крашения углов колотых камней.При крашении углов призматических ромбиков,зубчиков ликвидировались сейсмические вертикальные удары(бегущая волна).Горизонтальные сейсмические удары и высокочастотные колебания земли хорошо воспринимали бутовые катки(кинематический скользящий пояс),в топленные в самый нижний ряд в глиняный раствор.Кинематический
пояс прокладывался также через 2-2,5 м по высоте и по всему периметру сторожевой башни. Кладка использовалась пазогребневая по способу древних инков, камни могли двигаться, но их нельзя было вынуть они как бы самозаклинивались.Аналогичная фигурная кладка известна на древнем Памире и относится к византийской культуре.Древние инки также использовали аналогичную фигурную кладку.Плиты на башнях укладывались насухо со специальным зазором так,что они могли двигаться по крупнозернистому песку,поглощая сейсмическую энергию.Использовав народную смекалку горцев Северного Кавказа ученые Сейсмофонда применили эти способы для зданий серии 1-ЛГ-507-6 , это использование опорно-фрикционных соединений контролируемых прижатием болтов с помощью динамометрических ключей,чтобы узлы как шарниры "двигались".Использование сейсмоизолирующей комбинированной опоры на свинцовых ножках повышает амортизирующие свойства колонны здания.Для поглощения сейсмических воздействий в каркасе стального здания устанавливаются специальные энергопоглотители с фрикционными устройствами или упругофрикционными соединениями на высокопрочных болтах. Энергопоглотители могут быть кольцевого, квадратного,пластинчатого и другого типа исполнения.При блокировке стальных секций между ними выполняются специальные демфирующие,осадочно-деформационные температурные швы. Выводы:
1.В первые пятиэтажные здания серии 1-ЛГ-507-6 начат выпуск жилых блок-секций повышенной сейсмостойкости из тонкостенных гнутых профилей.
2. Реконструируемы быстро пятиэтажки быть применены для беженцев или эмигрантов в районах с повышенной сейсмоопасностью и в других районах, где возникают чрезвычайные ситуации.
3. Верхняя легкая стальная или деревянная 2-3х этажная надстройка может устанавливаться на сейсмоизолирующие опоры СИ-1 типа " бегущая волна" - комбинация сейсмоизоляции состоящей из свинцовых ножек и пружинистых тросах или устанавливается на энергопоглощающуюся бетонную плиту, а сама конструкция специального энергопоглощающего фундамента может устанавливаться на просадочных и пучинистых грунтах.
4.Здание хорошо выдерживает взрывные и сейсмические усилия за счет энергопоглотителей и фрикционноподвижных соединений в узлах здания .
5. Энергопоглатители могут выполнены по а.с 1196483 Е 04 Н 9/09 БИ 45/ 1985 в виде стальных накладок на одинарную или двойную стальную гармошку и др..
6.Более подробно о древнем способе сейсмозащиты каменных зданий на Северном Кавказе можно ознакомиться в книгах "Средневековое зодчество Чечено-Ингушетии в Северной Осетии," "Башни в горах"Аркадий Гольдштейн.
Заключение: 1 Ученые Сейсмофонда установили одинаковые зависимости поглощения сейсмических воздействий на древние сторожевые каменные башни и современные
стальные здания.
2.Опыт сейсмостойкого строительства народов Северного Кавказа необходимо использовать для активной сейсмозащиты при реконструкции 5-ти этажных зданий 1-й очереди квакртал № 5 Восточнее пр.Ю.Гагарина .
27.04.98

Ученые СейсмоФонд предлагают до 300 летия, защитить свой город от обрушения и хотя бы к 300 летию выпустить альбом с рекомендациями "Защитим свой город и дома от обрушения и обвалов " с подробной картой геологии грунтов, уровнем грунтовых вод, геологических разломов, геопатогенных зон итд
Ученые СейсмоФонд предлагают выполнить следующие мероприятия по защите своего города от обрушения.
1. Немедленно провести мониторинг грунтов в СПб ( геология, характеристики, выпустить карту слабых грунтов, она имеется уже в ГРИИ )
2. Выпустить карту грунтовых вод и произвести мероприятия по понижению уровня грунтовых вод в СПб по рекомендациям "СейсмоФонд"
3. Организовать мероприятия по осушению подвалов в аварийных жилых домах в Адмиралтейском, Центральном, Петро градском районе.
4. Немедленно произвести усиление и укрепление грунтов под аварийными домами, которые находятся в аварийном состоянии и могут рухнуть при праздновании 300 летия Санкт-Петербурга, испортив настроение гостям города. ( чертежам Шифр 1010-2с.94 выпуск 0-1 80 листов )
5. Составить единую карту геопатогенных зон и геологических разломов, где возможно в первую очередь обрушения старых зданий.
6. Произвести мероприятия по уширению и усилению существующих фундаментов домов которые находятся в настоящее время в аварийном состоянии. Составить график усиления фундаментов
7. Организовать оригинальный способ виброзащиты зданий от проходящего транспорта и для исключения обрушения козырьков и свесов на головы Петербуржцев ( за 2003 от сосулек и падающей штукатурки, козырьков, парапетов, сосулек погибло около 15 человек )
9. На общественных началах СейсмоФонд разработал чертежи, альбом усиления и уширение фундаментов, рекомендации по усилению, укреплению аварийных жилых домов, укреплению грунтов. Разработаны рекомендации по сохранению аварийного жилого фонда и использования аварийного жилого фонда для расселения городски очередников 1500 тыс. человек, которые по 10 -15 лет стоят на общегородской очереди, которая стоит на месте вот уже 10 лет ( ст. 40 Конституции РФ гарантирует и обязывает бесплатно предоставлять жилье малоимущим Петербуржцам )
10. В местах обрушения свесов, карнизов, сосулек в летнее время немедленно проложить нагревательный кабель, который зимой нагревается и не дает скапливаться воде ( снегу ) и образованию сосулек, которые падают и убивают прохожих Петербуржцев
11. Организовать на телевиденье свободное обсуждение ученых специалистов, архитекторов различных общественных научных организаций "По спасению города от продолжающихся обрушении зданий и сооружений", спасению города от обрушения, аварий инженерных коммуникаций. На круглый стол "Ветхий город" желательно пригласить ученых СПб ГАСЧУ, ЛИИЖТ строителей которые 10 лет не молчали Улицский, Рязанов - СПб ЗНИИЭП, и других архитекторов, которые 10 лет не молчали и не "рулили" до обрушения и массовых обрушений Смотри аварийные жилые дома в близости отеля "Невский -Паласт", и строящегося Отеля из-за чего трещит Капеллы, и других уплотнительных застроек, связанных с градостроительным беспределом. ( смотри спецвыпуск "Петербургские вести" № 3 ( 26) -Архитектура по Харченко или архитектурный лохотрон , Петербург меняет пол, потолки, тротуары, и дворы... или где вы Трезини, Бенуа, Каменский и др. . остановите Олега Харченко ) 4 -ри цветные полосы с фотографиями беспредела журналистов Николая Малинина, Леонида Тихомирова, Ю.Круглова, опубликованы в июле 2001 год. Редактор номера Ю.Круглов. Тираж 15000 экз. тел. 227-0125 адрес редакции 199178 ,СПб В.Щ., 10-линия, 15-б. Сохранившиеся цветные экземпляры газет и слайды архитектурного беспредела будут демонстрироваться на конференции.

В некоторых районах города ежегодная просадка фундаментов достигает до 10-17 мм в год. Культурная и криминальная Столица - постепенно превращается в самую "Ветхую столицу России". Ученые СейсмоФонд имеют на руках отписки десятилетиями плодившие чиновниками Смольного до аварии метро на площади Мужества, до обрушения общежития на Двинской, и другие обрушения и аварий. Оригинальные разработки одобрены учеными Госстроя России еще в 1996 году на научно-техническом Совете № 23-13/9 от 29.11.96 Зам. Председатель научного совета В.В.Кононов (095 - 930-1874 и письмом Госстроя России № 9-3-1/130 от21.09.94 исп. Барсуков 930-5487) Разработки ученых защищены авторскими свидетельствами №
№ 1760020, 1038457, 1395500, 1729414 и др. изобретения .

На сайте ИА "Росбалт" ( http:www.rosbalt.ru/news/75812.html) и КрИА -пресс ( www.seismofond.narod.ru ) сообщаются не которые результаты проверки Прокуратуры СПб использования законодательства, регулирующего обеспечение сохранности городского жилищного фонда и уплотнительной застройки из-за чего произошли обрушения и разрушения зданий.

В течение 2000-2003 годов, произошло обрушение пяти жилых домов ( ул. Марата, д. 6, ул. Полярников, д.6, ул. Двинская, д. 8 корпус 3, 8-я линия Васильевский остров, д.37, ул. Стремянная , д. 15/1 ) в результате обрушения погибли 4 человека, двое из которых подростки. 8 человек погибло и 12 ранено от обрушения козырька на Сенной площади и вместо траура, Администрация города организовала пивной фестиваль. ( Смотри статью Вячеслава Груздева "Дом треснул, с ним была реформа в ЖКХ..." журнал "Пчела" № 4 ( 40) октябрь/декабрь 2002 редактор журнала Полина Беспрозванная дом 186-1563 факс 118-3794 Лигосвский пр.87 Падает дом во Фрунзенском районе в Купчино "Пизанская башня! - округ Оксаны Дмитриевой. Около 300 домов вот -вот могут рухнуть или находятся в аварийном состоянии и могут обрушиться в любой момент: В Колпино, Пушктин, Центральном, Адмиралтейском районе, Петроградском районе и др.

Новый пример замены свайного основания на фундаментную плиту привел к падению дома в Купчино. Дом в Шипкинском переулке, принятый Госкомиссией чуть более года назад, продолжает падать. Отклонение составило уже 80 см.

История купчинской "Пизанской башни" (Шипкинский пер., 3, к.1) уже не раз становилась предметом публикаций. Люди, принявшие решение купить квартиру в строящемся доме, как правило, наслышаны о тех рисках, которые ожидают их на первичном рынке.
- получить лицензию и самостоятельн

[Forrest_Gump]

Сообщение от Brasero Я использую для ограничителей и амортизаторов простейшие устройства из автомобильных покрышек.

И какова методика получения характеристик такого ограничителя/амортизатора? Только обойдемся без абстракций - Вы же:

Сообщение от Brasero могу построить любую характеристику смещение-усилие

Так что давайте перейдем сразу к конкретики - как получали для своих б/у покрышек характеристики?

[Kot2012]

Сообщение от Brasero Ага, теперь понятно.Я наступил на мозоль цехового самолюбия.

Какое самолюбие?Для меня это была интересная подработка, я делал вещи обычно посложнее и РМО с 1992г. не занимался.К тому же Вы несмотря на задор по прежнему не внимательны.

Сообщение от Kot2012 На РМО свет клином не сходится, часто можно использовать фрикционные маятниковые опоры Виктора Зайца(США)(по другому-раздвижные опоры). Можно использовать и КФ при доработке конструкции и методов испытаний.

.
В целом Ваша позиция понятна, как говорили наши технологи:все что сложнее гвоздика и веревочки не технологично. До недавнего времени все российские авторы писали ,что РМО это хорошо, но не для нас.Так что вы в дружных рядах.Правда в последние годы наваяли в Сочи сейсмоизолированных зданий на РМО,так же в Грозном (вроде 40 этажей), но хотя заказчиком выступали российские фирмы, проектированием занимались иностранные генподрядчики, а поставками РМО иностранные субподрядчики.Так что россиянам ничего не светит к сожалению.По поводу стоимости:то что выгодно за бугром, невыгодно в России.На любой элемент системы сейсмоизоляции вы будете получать в Минрегионе разрешение на применение(опоры,демпферы и т.д.),причем за неплохие бабки, причем на ограниченное количество и на ограниченные сроки. Добавьте расходы на СТУ.После этого я думаю вы понимаете,что связываться с иностранными фирмами может только богатый заказчик и в дорогих проектах(высотное строительство, музеи и т.д.).
Я уже писал" Можно использовать и КФ при доработке конструкции и методов испытаний".
Кстати КФ не единственный способ для российской сейсмоизоляции.Продолжение завтра.

[Kot2012]

Из темы: Как посчитать продавливание в КФ Черепинского?
Сообщение от Brasero :РМО до сегодняшнего времени сомнительная штука. Эластичные материалы под давлением меняют свойства, дополнительно полимеризуясь, производители об этом молчат, это табу! Такое же, как табу на тему о крайней ядовитости пластификаторов
бетона. Прибавьте к этому монопольные цены , даже близко не отражающие производственную себестоимость РМО,
и Вы начнете понимать, надеюсь, какая это лажа.
Любой изолятор - это три функции. Опора, выдерживающая вес, способность смещаться и устройство возврата, желательно с поглотителем энергии. В РМО опорой, элементом скольжения и возврата служит резина. Поглотитель - свинец. В КФ опора - сферы из бетона, добавим какой угодно ограничитель и какой угодно поглотитель и получим то же самое. Но КФ много лучше - он не проседает при смещении, как РМО, а преобразует вектор движения из горизонтали в вертикаль. РМО же работает как производитель смещения - сам факт смещения добавляет энергии за счет просадки здания. И там, где важнее всего организовать надежную опору- на приферии плана - происходит провал... А что говорить при несимметричном крутильном движении!! РМО будет провоцировать эти движения и ни какой свинец не спасет.
Очень характерно, что о таких свойствах РМО не говорится ни где, хотя тут даже моделирование не нужно - достаточно знания школьной физики. Бабло. Бабло проклятое! Зачем делать бесплатные КФ , когда можно задвинуть "сертифицированные" РМО лохам! При том, что за них можно получить до трети стоимости здания!
Из истории. РМО – частный случай конструкций из тонкослойных резиновых элементов, армированных металлом, в итоге получается гибкий пакет из чередующихся слоев резины и металла, прочно скрепленных между собой клеевыми системами методом горячей вулканизации, с высокой жесткостью на сжатие и малой на сдвиг. Базовый патент появился в 1964г. Практическое применение подобные конструкции нашли в ракетно-космический промышленности в первую очередь в системах управления вектором тяги РДТТ в виде эластичного шарнира в форме шарового пояса, который выполнял функции узла подвески и уплотнения между корпусом РДТТ и поворотным сопловым блоком. Материал армирующих слоев – металл, стеклопластик, углепластик, ткани типа кевлар и т.д. В конце 1960х-начале 70х годов экспериментально обнаружен факт снижения шарнирного момента с ростом сжимающей нагрузки вплоть до отрицательных значений. Для объяснения этого факта была выдвинута гипотеза о влиянии гидростатического давления на модуль упругости резины, после изучения результатов экспериментов от этой версии отказались. В гражданском строительстве первые здания построены в начале 80х годов в Новой Зеландии, в Японии, где-то в Европе. Вариант с свинцовым сердечником для увеличения демпфирования предложен Робинсоном из Новой Зеландии в 1970г.
Подводя промежуточные итоги:
1. Для сочетания геометрических параметров РМО, параметров резины и расчетных сжимающих нагрузок, практически присутствующих на рынке, сдвиговая жесткость не зависит от сжимающих нагрузок. При желании можно спроектировать РМО с наличием этой зависимости вплоть до регулирования сдвиговой жесткости, но это хлопотно.
2. Применение свинцового сердечника без тщательного учета особенностей эксплуатации не целесообразно.
Плюсы от сердечника:
- более высокое демпфирование;
- более высокая вертикальная жесткость;
- меньшая потребная площадь для размещения элементов сейсмоизоляции (как говорится два в одном) – иногда это основная причина использования в высотных зданиях.
Минусы:
- есть вероятность расслоения сердечника;
- при горизонтальных смещениях при землетрясении изрядный нагрев, демпфирование постепенно снижается в 2 с лишним раза;
- падает прочность крепления резины к арматуре с ростом температуры в зоне контакта свинца с арматурой.
3. В бюджетном исполнении в Японии при наличии существенной низкочастотной составляющей состав сейсмоизоляции : РМО из резины на основе натурального каучука с малым модулем сдвига, U- образные свинцовые и стальные демпферы.
4.Стоимость РМО за период использования снизилась более чем в 5 раз. Монопольных цен нет, производителей до черта. Самые дешевые опоры – Китай. Самые качественные – Япония. Дальнейшее снижение цен маловероятно.
5. Требования к элементам сейсмоизоляции, в том числе и к РМО, определятся на основании динамического моделирования.

[Kot2012]

В настоящем сообщении через вложения продолжено сообщение поста #123.Предложен вариант сейсмоизоляции с учетом российских промышленных возможностей. Желательно от читателей получить ответ насколько вообще актальна тема сейсмоизоляции для вашей практики и имеет ли смысл развивать эту тему в настоящее время.

[Kot2012]

Япония, активная сейсмоизоляция "Лапута 2Д". Состав: РМО, сенсоры на фундаменте, подвижной части здания, управляющий компьютер, управляющие силовые гидроцилиндры, источник гиропитания. Режимы работы:
1. Электропитание, гидропитание отключены - пассивная сейсмоизоляция, гидроцилиндры работают как вязкие демпферы.
2. Электропитание, сенсоры, управляющий компьютер включены - полуактивная сейсмоизоляция,гидроцилиндры работают как управляемые вязкие демпферы.
3. Все включено - активная сейсмозащита, горизонтальные перемещения уменьшаются в 30-50 раз, ускорения малы (больничные каталки по полу не перемещаются).При использовании только активного режима с дублированием для повышения надежности необходимых элементов можно увеличить как минимум в 3 раза вертикальную нагрузку на РМО и соответственно в 3 раза уменьшить суммарную площадь РМО, и потребную мощность гидроприводов, а также габариты системы. Детали можно посмотреть в приложении или в интернете(поиск гугл с переводом: япония активная сейсмоизоляция лапута 2д) в том числе и здесь : www.obayashi.co.jp/.../074/2010_074_06.pdf.
Для проектантов в приложении характеристики стальных демпферов.

Сообщение от Kot2012 5. Требования к элементам сейсмоизоляции, в том числе и к РМО, определятся на основании динамического моделирования.

Вот тут и заключается монополия. Почему-то только одна организация имеет на это право.

[Kot2012]

Вероятно Вы имели в виду цепочку сейсмоизоляция-СТУ-эксперты межрегиона( а там ЦНИИСК)?
Если нет, то крупные производители РМО могут по вашему заказу спроектировать всю систему сейсмоизоляции, но по вашим исходным данным(перечень Вам вышлют).
А обычный производитель гарантирует вам величину жесткостных, демпфирующих характеристик и диапазон допускаемых вертикальных нагрузок и максимальную допускаемую величину горизонтального смещения для РМО с учетом разброса характеристик для заданного времени эксплуатации.По вашему требованию может провести дополнительные специальные испытания за дополнительные бабки.
Если пропустили, посмотрите вложение к #124 (продолжение230413.docx), подход к определению параметров сейсмоизоляции однотипный. Кстати моделирование динамики 40 этажной башни в грозном ,выполненной ЦНИИСК в рамках СТУ, халтурное.
Для Вас лично, если найду тему где видел Ваш запрос, отправлю дополнительное сообщение(возможно пригодится).

Сообщение от Kot2012 Вероятно Вы имели в виду цепочку сейсмоизоляция-СТУ-эксперты межрегиона( а там ЦНИИСК)?

Да, я имею ввиду эту цепочку.
Я рассуждаю с позиции проектировщика. Если заказчик обращается ко мне и не знает о сейсмоизоляции и ее эффекте, то мне лучше о ней ему и не говорить. В противном случае он под впечатлением от экономии на разделе КЖ (меньшие усилия, меньше арматуры) - конечно захочет ее и "станет в курсе" вышеозвученной цепочки. Узнает цену на СТУ и научно-техническое сопровождение (которые запросто перебьют стоимость конструктивного раздела) и будет в шоке и растерянности. С одной стороны хочется экономичных решений, с другой - не хочется переплачивать за проектные работы. И в итоге за проектом он обратится в ЦНИИСК, где конструктивные разделы выполнят в своих ООО, ну и решат все вопросы с СТУ и т.п.
Любая другая организация, даже если она в состоянии сделать динамическое моделирование не хуже ЦИСС, а, к примеру, разделы КЖ и КМ - на голову качественнее, и при этом имеет право писать СТУ (и регулярно это делает на другие типы уникальных конструкций, не связанных с сейсмикой) - все равно обломится, т.к. ее СТУ не пройдет Минрегион, где комиссия по сейсмике сплошь из представителей Смирнова и ко. Вернее пройти то можно, но за существенные деньги, на что, опять же не пойдет заказчик (на двукратное удорожание проектных работ). Как-то так.

[Kot2012]

Сообщение от Ал-й Да, я имею ввиду эту цепочку.

Я с Вами согласен насчет монополии. Недаром Курзанов в своих статьях клеймит как ЦНИИСК ,так и отдельных его представителей. ЦНИИСК на практике перекрыл кислород кинематическим стойкам Курзанова. Теперь основная фишка ЦНИИСК в части сейсмоизоляции – это РМО. Выпустили даже что-то типа стандарта на РМО, передрав содержание из европейских и других зарубежных стандартов, объявив сие интеллектуальной собственностью (согласовали с руководством какой то области - Кемеровской? - не помню). Правда с чего они взяли, что разбираются в РМО не понятно. Прикрепляю статью Смирнова в двух частях. Критика статьи Курзановым имеется где то в журнале ПГС, правда он не все заметил, и предпочитает свои стойки.
Материал в статье изложен довольно бессистемно и автор не совсем разобрался в предоставленном ему для статьи материале, особенно, почему именно такие режимы испытаний.
А главное в статье – на основании всего двух испытаний каждого типоразмера даны разрешения на использование. Хотя, если внимательно посмотреть на графики 5а,5б, и сравнить меду собой ,можно сразу сделать вывод, что большие разбросы и они не соответствуют качеству приличных фирм. При таких разбросах могу точно сказать что у них не в порядке контроль за операциями технологического процесса (или они не знают всех тонкостей). При таких разбросах требуется как минимум 20-30 испытаний. Если кто не разберется в графиках – подскажу: определите нагрузку на каждую опору при одинаковой осадке. Качество моделирования тоже вызывает сомнение, особенно для высотных зданий. В частности, при моделировании динамики 40 этажного здания в Грозном в рамках СТУ результаты будут сильно отличаться от реалий. Недаром в статье (Бубис) нет никаких подробностей, чтобы избежать профессиональной критики. Возникает вопрос: как избежать большого увеличения стоимости проекта для заказчика. В большинстве случаев заказчики не сильно богатые – тогда никак. Однако, если богатый, строит для себя, эксплуатировать будет сам, причем достаточно профессионален, чтобы разобраться в проекте:
1. Сделать лучше и убедить заказчика, что ваш весь проект лучше (посмотрите на достижения ЦНИИСК в части реального строительства(не густо) и покажите свои) + свой «эффективный» менеджер(сбить цену по принципу …или …или);
2. Проект один, а строиться будет заказчиком несколько.
3. Административный ресурс (в статье – был мощный заказчик, ЦНИИСК лег под заказчика).

[Kot2012]

Сообщение от Kot2012 Однако, если богатый, строит для себя, эксплуатировать будет сам

К сожалению, как показывает опыт, богатый отдаст разработку проекта инофирме, так как инофирма может показать построенные сейсмоизолированные объекты. В результате сомневаюсь, чтобы кто нибудь из российских проектировщиков получил бы заказ на объект с сейсмоизоляцией, в том числе и ЦНИИСК. Тем более бабки за разрешение на применение элементов сейсмоизоляции (а это как правило импорт), СТУ, ЦНИИСК в конечном счете получит. Досадная ситуация, учитывая известные преимущества сейсмоизолированных объектов. Возможно, в далекой перспективе ситуация изменится и появится интерес проектировщиков к сейсмоизоляции. А пока отсутствие интереса вполне очевидно, ну а богатые заказчики получат не самые лучшие варианты сейсмоизоляции, что впрочем их не должно смущать, так как в ближайшие 50 лет в россии едва ли будет 9 бальное землетрясение ( за исключением Камчатки, Сахалина,Курил- а там ограничат этажность + монолит, бог даст ущерб будет минимизирован).Конечно раздражает, что куда ни плюнь, отставание со временем только увеличивается.
Дополнение.В бесплатном доступе на сайте журнала ПГС номера 3/12,4/12.

Выборка.

Методика расчета здания на сейсмическое воздействие с системой сейсмоизоляции.
Владимир Иосифович СМИРНОВ, Александр Александрович БУБИС и т.д. Ж-л ПГС 3/2013.
Аннотация. Системы сейсмоизоляции, установленные в зданиях и сооружениях, должны быть доступными и надежными. Методы проектирования этих систем также должны быть понятными, чтобы их правильная работа не основывались только на сложных проектных расчетах. В статье предлагается упрощенный метод расчета зданий с системами сейсмозащиты и исследуется реакция подобных зданий на действие сейсмических нагрузок.

Определение собственных форм колебаний при расчете сооружений на сейсмические воздействия. Валерий Николаевич СИМБИРКИН, Антон Валерьевич ФИЛИМОНОВ. Ж-л ПГС 3/2013.
Аннотация. Рассматривается решение задачи на собственные значения применительно к расчету зданий и сооружений на сейсмические воздействия методом конечных элементов. Представлены критерии оценки и отбора достаточного количества форм собственных колебаний с учетом как поступательных, так и вращательных компонент движения грунтового основания. Приведены результаты применения рассматриваемого подхода в программном комплексе STARK ES на примерах моделей строительных объектов.

Применение углеволокнистой ткани для усиления стен из ячеистобетонных блоков в зданиях, возводимых в сейсмоопасных регионах. Аркадий Вульфович ГРАНОВСКИЙ, Булат Калсынович ДЖАМУЕВ. Ж-л ПГС 4/2013.
Аннотация. Приведены результаты экспериментальных исследований сейсмостойкости стен из ячеистобетонных блоков фирмы ЗАО «Кселла-Аэроблок-Центр», смонтированных на клеевом составе «YTONG-эконом» и усиленных углеволокнистой тканью марки MBrace FIB CF («BASF»). Опытные образцы испытывали на действие статической и динамической нагрузок, моделирующих сейсмические воздействия. Динамические испытания проводили на виброплатформе ЦНИИСК. По результатам испытаний даны рекомендации о возможности применения стен из ячеистобетонных блоков в сейсмоопасных регионах России.

[Kot2012]

Дополнение по теме.
Некоторые материалы по сейсмоопорам российских изобретателей, которые прошли частичную экспериментальную проверку.
1.Патент кинематической опоры Курзанова.Особенности: как бы два диапазона работы опоры. Проектировщики, склонные к аналитической работе, могут вывести зависимость горизонтальной жесткости (или частоты сейсмоизолированного здания) в зависимости от геометрических размеров опоры и величины горизонтального смещения.
2.Маятниковая опора Рутмана.

Kot2012, статья Бубиса со Смирновым - из одной странички состоит (посмотрел - оказывается все - это так задумано?). Т.е. неполная. А у Вас есть статься Курзанова с критикой этой статьи? Кажется 10-й ПГС за прошлый год... Я, кстати, могу скинуть тезисы и доклады с одной из последних Сочинских конференций - там и аспирант Рутмана (мексиканец Симброт кажется), и статьи ЦИССовцев, и Техсофтовцев... Если это вообще кому-то надо. Т.к., к примеру, меня в сейсмике интересуют совсем другие вопросы, которые в нашей стране не исследуются.
p.s. к работам Грановского со скепсисом всегда относился.

[Kot2012]

Сообщение от Ал-й Kot2012, статья Бубиса со Смирновым - из одной странички состоит (посмотрел - оказывается все - это так задумано?). Т.е. неполная. А у Вас есть статься Курзанова с критикой этой статьи?

Виноват, по жизни немец,поэтому сохранил только первые страницы из ПГС. Направляю полный комплект статей и дополнительно:

Сейсмостойкость анкерного крепежа для крепления сэндвич-панелей к металлическому каркасу.
А.В.Грановский, А.И.Дотуев…. Ж-л ПГС 3/2013.
Аннотация. Приведены результаты экспериментальных исследований сейсмостойкости анкерного крепежа фирмы «Гуннебо Индастриз», используемого для крепления сэндвич-панелей толщиной 150-300 мм к стальному каркасу зданий. Динамические испытания сэндвич-панелей проводились на виброплатформе с двумя степенями свободы. По результатам испытаний даны рекомендации по применению крепежных элементов «Гуннебо Индастриз» при строительстве торговых, офисных и складских зданий, возводимых в районах с сейсмичностью 7-9 баллов.
Статьи Курзанова нет (смотрю только бесплатные материалы). Российские материалы просматриваю на предмет новых идей. Пока ...мы идем своим путем..
Забугорные материалы редко кто смотрит, а жаль. Конечно и там косяки в части теории имеются, даже в японии(при всем уважении).

[Forrest_Gump]

Прочитал статью Смирнова/Бубиса. Есть момент, который очень-очень спорный. Цитата:
"Для учета нелинейных свойств РОМО и значительной величины затухания ускорения, определенные на первом этапе, пропускают через программу-фильтр. В результате получают модифицированные аскелерограммы."
Таким образом, для каждой опоры получают свою уникальную акселерограмму, которую она якобы передает на изолированную часть здания. То есть базы соседних опор испытывают различные ускорения?! Но для этого опоры должны быть закреплены не на монолитном поясе/плите, а на отдельных столбчатый фундаментах, которые позволят колебаться РМО независимо друг от друга. Но в реальности опоры стоят на общей плите/поясе, поэтому колебаться независимо друг от друга они не могут и данный подход для определения неких "модицифированных" акселерограмм - явление неправомочное. И тут возможно только два вариант - либо пытаться искать некую интегральную характеристику для всех опор, как системы, либо прямой динамический расчет (что утопично).

[Kot2012]

Сообщение от Forrest_Gump Прочитал статью Смирнова/Бубиса. Есть момент, который очень-очень спорный

Статью привел лишь в качестве примера. На мой взгляд, если здание 9-12 этажей, на 1-ом этапе можно ограничиться одномассовой моделью с нелинейными коэффициентами жесткости, демпфирования.ПК например матлаб. Цель: определить оптимальный закон изменения с(х), Fдемпф от скорости и горизонтального смещения для системы сейсмоизоляции, состоящей а) РМО с малым модулем сдвига+однослойные резиновые амортизаторы с высоким демпфированием(пост #124,см.вложение)+
стальные демпферы(см.пост #125,вложение) б) вместо РМО опоры скольжения с коэф.трения 0,02(СК "Стройкомплекс-5), остальное то же самое. На 2-ом этапе считаем здание абсолютно жестким, определяемся с количеством отдельных элементов сейсмоизоляции, рассматривая результаты этапа 1 как мат.ожидания.При моделировании динамики системы ограничиваемся учетом разброса среднего значения параметров сейсмоизоляции. Параметры РМО берем из таблиц фирм поставщиков. По результатам моделирования определяем максимальные горизонтальные смещения,максимальные ускорения и вертикальные нагрузки на опоры в зависимости от величины горизонтально смещения. Далее по полученным результатам определяем раздельно НДС подвижной части здания и силы на фундамент и т.д. Для более высоких зданий процесс будет существенно сложнее.

[Alex_26]

Kot2012 Спасибо за информацию. Очень полезная.

[Kot2012]

Для любителей новинок.

Япония. Подвижная часть здания(ПЧЗ) подвешена на двойном эластичном шарнире (схема экспериментально исследовалась в США в начале 70х годов в системах управления вектором тяги. Основная идея - осевая сжимающая нагрузка снижает шарнирный момент).
Особенности - каждый шарнир состоит из равномерно расположенных по окружности РМО, оси которых пересекаются в одной точке (условно - центр вращения шарнира). Величина снижения шарнирного момента зависит от расстояния между центрами шарниров, чем больше, тем лучше.
Поэтому оси РМО составляют малый угол с общей осью шарнира. Схема проверена реальным землетрясением в марте 2011г. Снижение горизонтальных ускорений на ПЧЗ примерно в два раза,по сравнению с ускорением на грунте.
С теоретической точки зрения имеют место погрешности, центр каждого шарнира не совпадает с центром пересечения осей отдельных РМО и существенно (когда то расчитывал положение центра поворота и жесткостные характеристики для такой схемы).

Доп.:Поиск гугл - http://www.shimz.co.jp/english/ - жмем «перевести эту страницу»-отчет о землетрясении Тохоку – (слева)-эффекты сейсмоизоляции и смотрим реакцию сейсмоизолированных 4х типов на землетрясение в марте 2011 г., в том числе и этой схемы.

[Ralk]

Сообщение от Ал-й Kot2012Я, кстати, могу скинуть тезисы и доклады с одной из последних Сочинских конференций - там и аспирант Рутмана (мексиканец Симброт кажется), и статьи ЦИССовцев, и Техсофтовцев... Если это вообще кому-то надо.

Ал-й, скиньте пожалуйста материалы, если не затруднит.

[Kot2012]

В дополнение в части проектирования сейсмоизолированного здания.

Попутные вопросы:

- проектирование лифтовых шахт, связанных с подвижной частью здания - ПЧЗ (без отдельного фундамента);
- проектирование условно герметичного зазора между ПЧЗ и фундаментом (подвал должен быть теплым) с учетом особенностей сейсмоизоляции;
- определение потребной системы автоматического пожаротушения (хотя ЦНИИСК и поджаривал РМО и разрабатывал индивидуальную защиты для каждого РМО, реально ни в одном проекте не видел индивидуальной защиты для каждого РМО);
- разработка гибких подводов систем водоснабжения, отопления, электроснабжения, канализации с учетом максимальных смещений (усилия сопротивления должны быть учтены в динамическом расчете);
- ограждение зоны ометаемой ПЧЗ и т.д.

Ни как не рассмотрены экономические вопросы в самом широком смысле: как в смысле себестоимости строительства, так и эксплутационные расходы.

Сама тема подразумевает не только использование сейсмоизоляции, но и современные методы укрепления здания – применение углепластиков и стеклопластиков, чтобы сохранить расходы на приемлемом уровне. Вопросы: как, сколько, как рассчитать.

Прошу, высказывайте мысли, знания в массы (проектировщиков).

[Kot2012]

Стал доступен ж-л ПГС 5/12.

О проекте второй редакции актуализированного СНиП II-7-81* «Строительство в сейсмических районах»

УДК 699.841(083.75)
Адольф Михайлович КУРЗАНОВ, доктор технических наук, профессор, член-корреспондент Международной инженерной академии, научный руководитель Центра сейсмобезопасности сооружений Российского университета дружбы народов (РУДН)
Центр сейсмобезопасности сооружений РУДН, 117198 Москва, ул. Миклухо-Маклая, 6, e-mail: [email protected]

Аннотация. При сравнительном анализе норм и правил строительства в сейсмических районах и второй редакции актуализированного СНиП II-7-81* отмечено, что в данном СНиП предпочтение отдано не общим принципам расчета, а частной методике расчета с учетом конкретной нормируемой расчетной модели.
Ключевые слова: сейсмобезопасность зданий и сооружений, сейсмические воздействия, нормативные требования, расчетные значения, системы сейсмоизоляции, расчетные модели сооружений.

ЛИТЕРАТУРА
1. СНиП II-7-81. Строительство в сейсмических районах.
2. Строительство в сейсмических районах (вторая редакция актуализированного СНиП II-7-81* «Строительство в сейсмических районах») // Строительный эксперт. 2012. № 03-04 (327). С. 10 - 17.
3. Модели сейсмостойкости сооружений / И. И. Гольденблат, Н. А. Николаенко, С. В. Поляков, С. В. Ульянов. М. : Наука, 1979. 252 с.
4. Курзанов А. М. Еще раз об актуализированной редакции СНиП II-7-81* «Строительство в сейсмических районах» // Промышленное и гражданское строительство. 2011. № 8. С. 45-48.

Косвенно проходит идея, которой придерживается Курзанов, о механизме разрушения зданий при сейсмовоздействии - прохождение волн по зданию, наложение отраженных волн в зонах резкого изменения жесткости (стыки между дисками перекрытий и вертикальными силовыми элементами) - более подробно в других работах.