[SorokAzz]

Здравствуйте. Очень нужна ваша помощь. В пятницу гос. экзамен. Нужно проверить чертежи колодки и вала на наличие нарушений и отклонений норм ЕСКД и ЕСТПП
Вроде бы исправил, но хотелось бы быть уверенным.. Во вложении чертежи, выполненные в компасе v10. Заранее спасибо.


=============
Спасибо всем, кто не остался равнодушным к проблеме. С чертежом колодки вроде-бы все теперь ясно (см. пост #11). Открытым остается вопрос вала и служебного назначения колодки (см.пост #11, там же окончательный вариант чертежа)

[Солидворкер]

Сообщение от Konrud Если для корпуса не устраивает заготовка в виде полосы, и нужен лист, то проще и современнее его резать на заготовки не фрезами, а газорезкой/водяной( гидроабразивной) резкой (на выбор) на установке с ЧПУ. Водяная дает наилучшее качество, газорезка - довольно грубовата, но сравнительно дешева.

После газа заготовки будет коробить, следовательно нужен бОльший припуск, который все равно потом драть на фрезере.
А вот гидроабразив -хороший вариант при определенных условиях. Толшина листа, правда, великовата

[Konrud]

Тогда все же полоса - оптимально.

[BM60]

Нет, неверно. Глубина ш/п и для выполнения, и для контроля должна быть показана только от цилиндра. Это не висящая. Продлеваешь дугой до оси (полширины паза) и от неё ставишь. Измеряется глубина легко: штангенциркуль разворачиваешь губками вдоль оси и прижимаешь штангу вправо или влево. Вот замени сечение на разрез и увидишь всю окружность - это и есть от дна паза до верхней образующей цилиндра. И в ГОСТе на шпонпазы указано именно так. А вот на отверстиях от нижней образующей - т.е d+t2.
Фрезеровщику один раз вычесть из длины паза диаметр фрезы проще, чем контролеру и сборщику соображать длину шпонки. Ставить надо именно всю длину. Долгое время так было не принято, но в 80, кажется, годах ГОСТ был дополнен этим однозначным "допускается".

Konrud, не стоит придумывать варианты - в середине паза или с торца вала. С торца можно только проверить самого себя. А измерять надо только сверху прижамши. Фрезеровщик настраивает и начинает процесс с точки "ноль", которая есть наивысшая на этом цилинцре.

Автору и всем, у кого нет этого ресурса: http://lib-bkm.ru/load/2-1-0-304

[Солидворкер]

Сообщение от BM60 Нет, неверно. Глубина ш/п и для выполнения, и для контроля должна быть показана только от цилиндра. Это не висящая. Продлеваешь дугой до оси (полширины паза) и от неё ставишь. Измеряется глубина легко: штангенциркуль разворачиваешь губками вдоль оси и прижимаешь штангу вправо или влево. Вот замени сечение на разрез и увидишь всю окружность - это и есть от дна паза до верхней образующей цилиндра. И в ГОСТе на шпонпазы указано именно так. А вот на отверстиях от нижней образующей - т.е d+t2.

Согласен, такой вариант тоже имеет право на жизнь, но так не проконтролируешь постоянство глубины по всей длине паза.

PS Вал бы я подкалил...

[BM60]

А ведь не даром величина допуска +0,1 до +0,3 в диапазоне Двалов от 6 до 230. Да и шпонка никогда не касается площадки паза во втулке.
А про закалку вопрос интересный. Для этого автор должен точно знать условия работы вала со всеми насаженными на него "делами". Но, условно говоря, для госэкзамена нашему герою достаточно просто знать, что термообработка когда важна, а когда желательна, а когда и просто бессмысленна. Пусть ему хозяин вала все расскажет об изделии, где "будет" этот вал.

[Konrud]

Раз на подшипниках стоит, то закалка вряд-ли нужна. Если только в месте расположения манжет - чтобы не снашивалась поверхность. Но я тут не вижу, где манжеты могут стоять.

[BM60]

Ну вот, наконец-то о сальниках вспомнили. А ни кого не удивляет разные длины свободных от посадки подшипников мест? Слева 18 мм, справа - 23 мм (если длину резьбы увеличить до 20). Крышки-то быть должны? А стопорные кольца? Если предположить подшипник №305, то его ширина 17 мм, тогда эти "пустышки" либо малы, либо... Что-то тут не то, если размышлять с позиций нестуденческой работы.
Ща у парня "крыша" поедет, пусть отдохнет перед экзаменом
А термообработка и подшипники - веши зависимые неоднозначно. Условия работы вала - тут кроется импульс для выбора решения по термообработке.

[Солидворкер]

Сообщение от Konrud Там же при указанном на чертеже размере, ничего невозможно проконтролировать.

[Konrud]

А, ну да - такой штукой можно

Насчет "если рассуждать с позиций "нестуденческой работы" - то, пожалуй все нормально. Выдвигаю версию - сделал какой-то умелец на коленке станочек для пилки дров на даче. На одной шпонке - шкив ременной передачи, на другой - дисковая пила. Все собирается с использованием набора шайбочек из коробки с железным мусором, ставится на раму с вилками (типа, как крепление колеса у велосипеда) и затягивается гайками. Где-то недалеко - двигатель с приводным шкивом. Пилить - не перепилить

[BM60]

Ага, а нафига тогда допуски такие?

[SorokAzz]

Ой-ой-ой-ой-ой..
Не, пожалуй, с чертежами реально закончу..

Ух..Всем еще раз огромное спасибо. Буду доучивать теорию..Отпишусь, как сдам.))))

[Солидворкер]

Сообщение от SorokAzz Отпишусь, как сдам.))))

Меньше чем "отлично" не вздумай принести

[Jonas]

SorokAzz, приглашаю на практику и далее работу в г.Новосибирск.
После такой то школы!

[BM60]

Я разрешаю принести "хорошо", но тогда уж + по вагону шоколада каждому, кто здесь тебя "наставлял". А себе только маленькую тележку можешь оставить...
А теорию учить не надо. Её надо всегда под рукой иметь. Всю и всякую. Тогда тебя в Новосибирск "с руками оторвут". Но и здешние не отпустят...

[SorokAzz]

Сообщение от BM60 А теорию учить не надо. Её надо всегда под рукой иметь. Всю и всякую. Тогда тебя в Новосибирск "с руками оторвут". Но и здешние не отпустят...

Шоколадка это да, это хорошо.
А работать по специальности вряд ли буду..Все же больше привлекает часть "Информационные системы", чем часть "в машиностроении".

Сообщение от Jonas в г.Новосибирск.

У меня там родители живут.

[BM60]

Ну и нафига мы тут, панимаш, старались? Нет уж, взялся - неси (сей крест благородный)

[SorokAzz]

Сообщение от BM60 неси (сей крест благородный)

Главное этот крест не ставить..

[BM60]

Вот удочку принесешь и поставим. На твоей инжконстркырыере. И забаним минут эдак на обед...

[uraltay]

[Солидворкер]Пардон, последняя версия ГОСТ 2.316 рекомендует приоритет отдавать изображениям. Только что посмотрел.

В первой версии та же рекомендация. Признаюсь, никогда этого не знал, учился машиностроительному черчению, т.е, до эры ЕСКД. Исходил из того, что графика первична, а потом писанина, поэтому первые буквы - графике.

Век живи... Ну, все в курсе...

[Jonas]

Сообщение от SorokAzz У меня там родители живут.

Не забывай родителей и слушай президента - "все в машиностроение"!