|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
В принципе никак иначе. Кроме названия, конечно.
Если стекло изготовлено в отклонениях по чертежу, т.е. стекло годное, то оно тем не менее не полезет в этот шаблон-калибр, т.к. диаметр штифта в приборе равен 5,456-0,013 мм, а по чертежу стекла позиция отверстия или край стекла может отклоняться на 0,25 мм в любую сторону, а минимальный диаметр 5,5мм, и полезет такое стекло только при диаметре штифтов менее 5,25 мм. Что в свою очередь будет означать, что отверстия в любом стекле, прошедшем "позиционный" контроль на нашей астролябии, могут иметь отверстия 5,25, т.е. не вписывающиеся в нижнее отклонение по диаметру. Поэтому для полного контроля стекла нужен НАБОР инструментов. Причем если габаритные размеры стекла по нашему прибору могут быть провалены сколь угодно (в разумных пределах) и скорее не могут удовлетворить заказчика, то возможно, отверстия 5,25 его удовлетворяют. И т.д. Не располагая полной информацией, мы можем только нафаршмачить нечто "согласно ГОСТу", а не то, что вообще-то хотелось заказчику. Грамотный исполнитель (в любом деле) должен вытрясти душу из заказчика, прежде чем начать исполнять заказ.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 13.12.2011
Сообщений: 797
|
Цитата:
Здесь сказано уже не однажды, что калибр посчитан и выглядит непонятно как. Зачем на него ссылаться? Посчитать как следует – всего и делов. Проехали. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Потому что это возможно не калибр. Он больше похож на шаблон
Потому что при попытке: сталкиваемся с отсутствием корректных исходных, вызванных не то чтобы с чертежом детали: Цитата:
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 13.12.2011
Сообщений: 797
|
Негодный чертёж однозначно возвращают заказчику, а не делают за него и уж подавно не перенимают его ответственность за конструкцию. Там были все подписи? Предлагаю на этом остановиться, даже если наши мнения не совпадают. Это нормально.
|
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Наши мнения в принципе совпадают. Ну конечно кроме названия астролябии. Считайте, что Вы в этом правее, т.к. я давно не машиностроитель.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
А раздел машиностроителей я буду посещать периодически, дабы вы тут не расслаблялись в одиночестве и не варились в собственном соку, постепенно закоксовываясь. Так сказать, генофонд освежать Это всем полезно.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
конструктор-механик Регистрация: 27.03.2011
Украина (после Урала и Алтая)
Сообщений: 2,758
|
А может Вам создать раздел "Машиностроитель недавно"?
__________________
Сделать просто очень сложно. |
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,997
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 29.03.2013
Сообщений: 1
|
Скорее всего этим калибром должно контролироваться расположение отверстий. Возможно автор допустил ошибку. Размеры калибра и контролируемого изделия не совпадают. По поводу шероховатости: имхо тут не принципиальна какая будет шероховатость, но я бы сделал Ra0,8.
|
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
. Так? Из всего этого следует, что STAJOR должен был уточнить, выгоняет ли он меня из форума или из раздела форума. Так? А вообще думаю, что автор познал гораздо больше, чем если бы его просто послали на ГОСТ.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,997
|
Я как бэ не поддерживал изгнание Ильнура с форума, а протестовал против изгнания машиностроителей с форума
|
|||
|
||||
Вот аксакалы завелись-то...
А про шероховатость калибра еще будем что-то писать?
__________________
«Артиллерия не токмо грохот, но и наука!» Пётр I |
||||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Про шероховатость красиво выразился STAJOR (хоть и струмент назвал не очень) на п.37:
Цитата:
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Честно говоря не очень понимаю причины такого длительного обсуждения.
Есть ГОСТ 14810-69 Калибры-пробки гладкие двусторонние со вставками... Есть ГОСТ 2015-84 Калибры гладкие нерегулируемые. Технические требования в котором русским по белому написано Цитата:
Цитата:
Цитата:
__________________
«Артиллерия не токмо грохот, но и наука!» Пётр I Последний раз редактировалось T-Yoke, 03.04.2013 в 18:13. |
||||
|
||||
Если плита относится к измерительной поверхности, а судя по обсуждению, она таки относится,
раз контактирует с измеряемой деталью, то по аналогии в соответствии с габаритами и классом точности...
__________________
«Артиллерия не токмо грохот, но и наука!» Пётр I |
||||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Шероховатость по Ra или (и) по Rz | Владимир Егорьев | Машиностроение | 50 | 24.11.2011 10:37 |
Шероховатость резьбы, способ измерения и инструмент | ak762 | Машиностроение | 3 | 25.07.2011 20:26 |
Подскажите пожалуйста,как определить шероховатость. | ФлешРойал | Машиностроение | 35 | 28.03.2011 14:06 |
Шероховатость и еще несколько вопросов | serg0s | AutoCAD | 20 | 17.08.2007 12:57 |