[Андрей Резов]

Здравствуйте. Имеется некоторая тугость с английским. Вы не могли бы подсказать ключевые слова по которым можно найти иностранные научные статьи, в которых отражается вопрос о распределении напряжений в переходе от головки к стержню высокопрочного болта? Спасибо!
Будет совсем замечательно, если вы прям на них ссылки кинете)

[ZVV]

bolt head stress concentration

[stas_org]

Сообщение от ZVV bolt head stress concentration

Не "bolt" а "screw"

[Bull]

stas_org, ты не прав. Болт=bolt, винт=screw
Тут просто другая засада. Что обычно все нормативные документы у них на "screw". В связи с чем и появились проблемы с недавних пор, что и в новых наших нормативах пропали "болты" (стали "винтами с шестигранной головкой"). В общем, вопрос не технический, а лингвистический больше.

[ZVV]

Сообщение от Bull Болт=bolt, винт=screw

Так и есть.

Сообщение от Bull Тут просто другая засада. Что обычно все нормативные документы у них на "screw". В связи с чем и появились проблемы с недавних пор, что и в новых наших нормативах пропали "болты" (стали "винтами с шестигранной головкой")

Не знаю. В тех документах, которыми я пользуюсь (еврокод) болт называется bolt. И в названиях стандартов тоже bolt. Например, EN 14399-3:2002 Нigh strength structural bolting for preloading Part 3 : System HR -Hexagon bolt and nut assemblies

[Андрей Резов]

А вы можете подсказать, здесь что, МПа? И "bolt shank length" - это длина от головки до начала резьбы?*)

[Tyhig]

Андрей Резов, я по МКЭ не спец. Но со стороны кажется, что тогда уж надо и шайбу рисовать. Или край отверстия... Они ведь не бесконечно твёрдые и тоже деформируются...
У вас там концентрация раза в 2 упадёт, наверное, от перераспределения и текучести...

К тому же болты имеют черноту. То есть сближение-удаление от края отверстия тела болта с эксцентриситетом... Без него тоже нельзя моделировать.

[Андрей Резов]

Сообщение от Tyhig Андрей Резов, я по МКЭ не спец. Но со стороны кажется, что тогда уж надо и шайбу рисовать. Или край отверстия... Они ведь не бесконечно твёрдые и тоже деформируются... У вас там концентрация раза в 2 упадёт, наверное, от перераспределения и текучести... К тому же болты имеют черноту. То есть сближение-удаление от края отверстия тела болта с эксцентриситетом... Без него тоже нельзя моделировать.

Согласен, но это не мой расчет) а вопрос остался открытым. На эксцентриситет я пока не собираюсь считать)

[nickname2019]

Сообщение от Tyhig Андрей Резов, я по МКЭ не спец. Но со стороны кажется, что тогда уж надо и шайбу рисовать. Или край отверстия... Они ведь не бесконечно твёрдые и тоже деформируются... У вас там концентрация раза в 2 упадёт, наверное, от перераспределения и текучести...

Имхо, если шайба и соединяемые материалы имеют более низкий предел текучести - шайбу и материал можно не учитывать, а их влияние на болт учитывать равномерно распределенной нагрузкой.

[Bull]

Сообщение от Андрей Резов А вы можете подсказать, здесь что, МПа?

Там вроде ясно написано, что в процентах. А вот в процентах от чего, можно и погадать. Ну раз проверка на прочность, то логично, что от значения предела прочности. Хотя есть вариант, что и от предела текучести

[Андрей Резов]

Сообщение от Bull Там вроде ясно написано, что в процентах. А вот в процентах от чего, можно и погадать. Ну раз проверка на прочность, то логично, что от значения предела прочности. Хотя есть вариант, что и от предела текучести

спасибо! а что значит AVG 75%?

[Bull]

Сообщение от Андрей Резов а что значит AVG 75%?

среднее значение (average) 75%
Я так подразумеваю, под этим понимается, что среднеприведенное значение искомого параметра находится в районе 75% от предела. На рассматриваемом участке. Пусть поправят, если ошибаюсь

[Alexander_Student]

Сообщение от Андрей Резов А вы можете подсказать, здесь что, МПа? И "bolt shank length" - это длина от головки до начала резьбы?*)

Скорее всего но что бы судить точно нужно знать в каких единицах проводился расчет.
Понимаете МКЭ оперирует только цифрами, ему все равно паскали это, мегапаскали или фунты на квадратный дюйм. Это забота пользователя выбирать согласующуюся систему единиц. МКЭ безразмерен.
Так что правильный ответ - спрашивайте там где взяли картинку. Здесь на форуме мы можем предполагать в работе никакой здравомыслящий расчетчик под таким контуром не подпишется. Не зная размеров и нагрузок.
Контур без указания размерности это не результат.

Сообщение от Bull Пусть поправят, если ошибаюсь

В абакусе (этот расчет выполнен в пакете ABAQUS) как и в других МКЭ пакетах напряжения вычисляются в точках интегрирования и потом экстраполируются в узлы. Но узел может принадлежать сразу нескольким элементам и экстраполированные значения от разных элементов будут разными. Если относительная разница между напряжениями меньше 75% то эти экстраполированные значения будут осредняться. Если разница больше то значения осредняться не будут.
Почему именно 75% - хз.
Если не осреднять напряжения то картинка выглядит более рваной. Но это и есть правда - действительно насчитанные напряжения. Осреднением напряжений можно сделать красивую картинку даже для отвратительной сетки но это только картинке.
http://abaqus-users.1086179.n5.nabbl...5-td12072.html
https://www.4realsim.com/abaqus-results-averaging/