|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
- Регистрация: 31.07.2005
Ухта
Сообщений: 381
|
Надо по слою, проектировщик выбирает слой потом прокат иначе он будет по умолчанию белый или черный в зависимости на каком ты фоне чертишь. А так как хочешь любой слой можешь свой по умолчанию подобрать... Попробуй,AY!
__________________
Я не волшебник, я только учусь… |
|||
|
||||
- Регистрация: 24.07.2005
Москва
Сообщений: 1,335
|
Цитата:
Цитата:
хотя то что это отсутствует - разве кого-то напрягает программа ведь в открытом коде. |
|||
|
||||
webcad.pro Регистрация: 06.01.2005
Московская обл.
Сообщений: 501
|
Цвет "По слою" - должна иметь вставка блока ("INSERT"), а примитивы из описания блока должны иметь цвет "по блоку".
Это более универсальный подход имеющий своим недостатком (для "неопытных" пользователей) только то, что когда блоки "вырывают" командой _explode результат будет на слое "0" и с цветом "ByBlock". Поэтому если такое положение не желательно следует для разчленения блоков использовать либо _Xplode либо _Burst из экспрессов. Впрочем, наверное, вам это и без меня известно. |
|||
|
||||
webcad.pro Регистрация: 06.01.2005
Московская обл.
Сообщений: 501
|
>Владимир М
То о чем я говорю вовсе не "мои настройки", а универсальный подход к такого рода вещам диктуемый здравым смыслом и возможностями Autocad. Нутро блока с цветом "ByLayer" и есть настройка под себя не многим лучше того, что было раньше и от чего хотели уйти - как мне кажется. Что касается "сами делайте" - я-то сделаю и делал уже раньше, попросту раз уж вы взяли на себя труд поддерживать программу, тем более развивать, то, по моему, следует заложить в нее наиболее универсальные принципы, что-бы при каждом обновлении не приходилось ее кому-то менять "под себя". |
|||
|
||||
- Регистрация: 31.07.2005
Ухта
Сообщений: 381
|
AY, так если по блоку цвет надо задавать в программе а цвет должен быть по слою. Иначе по блоку один на всех будет цвет, а другим пользователям не понравиться. У Каждого пользователя цвет свой. Тогда надо LISP программу по настройкам разрабатывать, а я думаю нет такой необходимости.
__________________
Я не волшебник, я только учусь… |
|||
|
||||
CAD Регистрация: 28.08.2003
Киев
Сообщений: 1,835
|
Цитата:
Пишите, постараемся учесть и в ближайший уикенд подделать. :shock: Это, если будет дождь. Ну а если не будет, поедем кататься на вело и т.д. и т.п.
__________________
По теории майский жук летать не может. Но он этого не знает. И летает... |
|||
|
||||
Машиностроение, Проектирование Регистрация: 15.09.2003
Москва
Сообщений: 1,113
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Moderator
LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14]) Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 39,856
|
"Ну, Федот, теперь держись..." (с) Филатов. Сами напросились
1. Перевести хранение данных по прокатам в ini-образные файлы для спокойного ручного исправления и дополнения прокатов. Примерно так: Код:
Код:
2. Сделать отдельное окно настроек: - рисовать профили отрезками или полилиниями - рисовать или нет оси - изменение точки привязки для блоков (например, для сечения двутавра вариант: левая нижняя / нижняя середина / правая нижняя ну и так далее) - наименование и настройки слоя для осей - наименование и настройки слоя для помещения профилей с возможностью использовать текущий. - сохранять или нет последний выбор. Данные хранить в отдельном ini-файле или реестре. 3. Отказаться от глобального переопределения обработчика ошибок (вроде где-то было). 4. Отказаться от глобальных переменных, кроме данных о наименовании и выборе последнего профиля. --- Лично у меня баальшие проблемы с dcl, так что с обычными кодами еще могу помочь, но вот с окном... Оно меня убивает.
__________________
Моя библиотека lisp-функций --- Обращение ко мне - на "ты". Все, что сказано - личное мнение. |
|||
|
||||
Инженер LISP Регистрация: 11.05.2005
Минск
Сообщений: 6,992
|
Может об этом уже писали, но, на мой взгляд, есть некая недосказанность в описании установки.
Описание установки из Read-me.txt Цитата:
Код:
Если все скопировано в папку Support Автокада, то все будет работать, т.к. она уже прописана в путях поиска. Если мы создаем свою папку, то в путях поиска нужно указывать путь на один уровень выше. Например Прописанный путь d:\MyLisp\ А файлы лежат по этому пути d:\MyLisp\Prokat Короче я думаю, что оптимальным будет вариант замены кода поиска Код:
[ATTACH]1185449480.rar[/ATTACH] |
|||
|
||||
CAD Регистрация: 28.08.2003
Киев
Сообщений: 1,835
|
Цитата:
Мне самому невнятна фраза в Read-me.txt, хоть я её и писал. А м.б. сделаем проще всего? Бог мне свидетель, я это предлагал давно уже и Владимиру М и PG Помещаем тексты в любую папку, например, d:\MyLisp\ . Именно эту папку и прописываем в "Путях доступа к вспомогательным файлам" Автокада. Собственно я у себя так и делаю, т.к. параллельно делаю несколько вариантов Проката. Меняю только эти пути... Тогда вариант вызова упрощается до безобразия: Код:
__________________
По теории майский жук летать не может. Но он этого не знает. И летает... |
|||
|
||||
CAD Регистрация: 28.08.2003
Киев
Сообщений: 1,835
|
Цитата:
Будет пример начинающим и продвинутым программистам, как организовывать за один вызов много решений. Или вызов п/программы с переменным количеством параметров. (ЯТД) Но! Давайте оставим в тексте Прокат как есть, так как большинство всё равно откомпилирует текст и тогда все LOAD просто не нужны.
__________________
По теории майский жук летать не может. Но он этого не знает. И летает... |
|||
|
||||
Moderator
LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14]) Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 39,856
|
Понадобится - найдутся.
__________________
Моя библиотека lisp-функций --- Обращение ко мне - на "ты". Все, что сказано - личное мнение. |
|||
|
||||
CAD Регистрация: 28.08.2003
Киев
Сообщений: 1,835
|
Цитата:
Я считаю квалификацию большинства посетителей данного форума достаточно высокой, чтобы сделать такую нехитрую операцию. Вы же смогли её сделать.
__________________
По теории майский жук летать не может. Но он этого не знает. И летает... |
|||