|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 08.06.2011
г.Ульяновск
Сообщений: 107
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 28.03.2012
Хабаровск
Сообщений: 17
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 08.06.2011
г.Ульяновск
Сообщений: 107
|
сегодня вынесли решение по суду.
из 6 пунктов в нашу пользу решили только 2, это востановить земельные участки в границах и сделать подпорные стены. были отклонены: противопожарный разрыв до 25 метров, инсоляция, шумозащитные экраны, геотехнический мониторинг... прискорбно, но пойдем обжаловать данное решение в вышестоящие инстанции... |
|||
|
||||
Регистрация: 08.06.2011
г.Ульяновск
Сообщений: 107
|
Московские адвокаты далеко и этот вариант отметается...
обжаловать будем однозначно в областном суде. нужно следующее: -как доказать что: многоуровневая стоянка это тоже самое что гараж-стоянка, стоянка закрытого типа и гараж (гаражные боксы). -куда можно написать в оф. орган для разъяснения: сколько должно быть противопожарное расстояние от многоуровневой стоянки до жилого дома? |
|||
|
||||
Снова в деле Регистрация: 22.10.2010
Челябинск
Сообщений: 7,833
|
Цитата:
В ростехнадзор можно запрос сделать, у них на сайте есть форма запроса. Мне отвечали, хоть и занимало это много времени. Около месяца. |
|||
|
||||
Регистрация: 08.06.2011
г.Ульяновск
Сообщений: 107
|
Цитата:
Снипы все пролазил, здравый смысл судья к сожалению не приняла в рассмотрение. а так же не приняла доводы эксперта-пожарника который проводил экспертизу. |
|||
|
||||
Регистрация: 08.06.2011
г.Ульяновск
Сообщений: 107
|
еще из веселого:
все мы знаем что основные нормативы это ФЗ., так вот, из ФЗ убрали пункт и таблицу про противопожарные расстояния...сейчас получается так что противопожарные расстояния соблюдать не требуется, т.к. в обязательных документах их нет, а сп и снипы носят рекомендательный характер...вот как то так. |
|||
|
||||
Снова в деле Регистрация: 22.10.2010
Челябинск
Сообщений: 7,833
|
Цитата:
Если интересно, откройте в ГАРАНТЕ или КОНСУЛЬТАНТЕ Градостроительный кодекс и посчитайте, сколько раз он менялся в 2011 году. Будете удивлены. |
|||
|
||||
Регистрация: 13.04.2012
Сообщений: 839
|
Складывается, что в основе - наименование объекта. Трюк древний и вполне понятный, четко срабатывает, когда все согласны.
Но в остальных случаях действует правило "применительно", т.е. все равно к чему-то следует отнести объект. На пример: к какому классу функциональной опасности отнесен объект? Если к Ф5,2 то в СП 113... есть четкие определения "что есть что". По поводу рекомендательного характера: свод правил - документ в области стандартизации, в котором содержатся технические правила и (или) описание процессов проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации продукции и который применяется на добровольной основе в целях соблюдения требований технических регламентов; технический регламент - документ, который принят международным договором Российской Федерации, подлежащим ратификации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в соответствии с международным договором Российской Федерации, ратифицированным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или федеральным законом, или указом Президента Российской Федерации, или постановлением Правительства Российской Федерации, или нормативным правовым актом федерального органа исполнительной власти по техническому регулированию и устанавливает обязательные для применения и исполнения требования к объектам технического регулирования (продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации); Я не юрист, но получается что я добровольно ОБЯЗАН выполнять закон. Как-то так. PS Выписки из закона №184-ФЗ. |
|||
|
||||
Регистрация: 08.06.2011
г.Ульяновск
Сообщений: 107
|
написал жалобы в ГАСН, КАИГ, и в МЭРИЮ примерно такого содержания (хз правда что из этого получится):
Прошу разобраться с тем фактом что при строительстве “ Многоуровневая стоянка ____________ ” происходит: - Самовольное периодическое “подрывание” и “скапывание” моего земельного участка по ул._____ (нами за свой счет была заказана отбивка территории, были вбиты колья и натянута веревка по границе, сейчас веревка весит в воздухе). - Так же произошло обрушение ограждения строительной площадки. - Происходит периодическое сползание моего земельного участка в котлован из за близкого расположения котлована (подпорные стенки не установлены, укрепление откосов не выполнено). - Не выполнены никакие мероприятия по снижению шума от строительной площадки. (скорее всего в проекте какие то меры предусмотрены). А так же разъяснить тот факт что, строительство данного “гаража” ведется на расстоянии примерно 8,5 метров от моего дома. В положительном заключении экспертизы на данный объект сказано, что ближайшее жилое строение находится на расстоянии более 20 метров (звучит примерно так), это как такое может быть? п.с. как у Вас сказано на сайте http://gsnu.ulgov.ru/results/113.html “что приобретается тенденция о том, что одна документация проходит экспертизу, а по другой ведется строительство”. Так же есть доводы, что наш дом сделали на топосъемке Нежилой (что бы пройти экспертизу), а на чертежах которые пошли на стройку снова сделали Жилым. |
|||
|
||||
Регистрация: 08.06.2011
г.Ульяновск
Сообщений: 107
|
сегодня выносится решение по поводу кто будет платить за судебную экспертизу...что то уже жутко стало.
ГАСН выписал предписание об устранении обрушения и подкопа до 29.12.12г. - мелочь а приятно(забрал официальный ответ). что скажите, есть возможность попробывать привлечь их по уголовке за подлог документов (по факту одно, в экспертизу другое), правда денег нужно много (которых нету)... проторчали в суде 3,5 часа...очереди и прочее...нас суд самый лучший суд))) и того...стоимость экспертизы составила 37200 руб. вроде. нас было 3 исца и 1 ответчик. выставлялись в суд 8 пунктов (2 в нашу пользу). итого расчет: (37200/8)x2=9300 руб. (платит ответчик) (37200-9300)/3=9300 руб. (платит каждый истец) короче вот такой расчет. естественно данное решение будем обжаловать, т.к. мы не согласны с ним. хз что из этого выйдет. +будет подан новый иск о компенсации морального вреда (т.к. установлено судом нарушение границ и все вытекающее). +закажем новую отбивку границ с фактом зафиксирования новых подкопов и отбивкой расстояний от стены парковки до сущ. здания...поглядим сколько по факту))) эпопея продолжается. Последний раз редактировалось SERЖ, 19.12.2012 в 19:28. |
|||
|
||||
архитектор Регистрация: 27.09.2011
Красноярск
Сообщений: 795
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 08.06.2011
г.Ульяновск
Сообщений: 107
|
- каким образом оспорить разделение за судебную экспертизу (что бы выплачивалл все ответчик)?
- как подать иск о том что они предписание (решение) суда не исполнили (стенки подпорные не поставили и участки не восстановили) - как опратестовать то что даже минимальных 10 метров противопожарных расстояний нету? (съемку новую делать будем в субботу) |
|||
|
||||
Регистрация: 08.06.2011
г.Ульяновск
Сообщений: 107
|
эпопея продолжается. готовимся ко второй инстанции.
нарыл снип 2.07.01-89*, приложение 1* исходя из него расстояние от моего дома до многоуровневой автостоянки должно быть 10 метров. + 2 метра (примечание п.7, надо добавить 20%) получается расстояние должно быть 12 метров минимум. *если временно забыть про ФЗ 123 и отмену статей про расстояние и разрывы и понятия парковка/стоянка/гараж... по факту узнаю сколько расстояние завтра, вызываю на место топографа))) замерим расстояние официально и с бумагой так сказать. еще нарыл снип II-89-80* п.3.46* если я его правильно понял, то при ширине здания более 18 метров (у них правда ширина здания в начале 16,2 метра, потом 19,2 метра, а потом 27,6 метра) должен быть обеспечен ПОДЪЕЗД пожарных машин с двух сторон здания по их длинне. по факту это не выполнимо т.к. на расстояние 1 метр от автостоянки начинается граница моего участка. умные люди, жду вашей критики. |
|||
|
||||
Регистрация: 19.02.2009
Сообщений: 61
|
Гаражи-стоянки:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Нужна подсказка Расчет шпунтовой стенки | sanndima | Основания и фундаменты | 69 | 30.11.2017 13:22 |
Нужна подсказка опытных коллег по ГНБ | allroad | Технология и организация строительства | 26 | 30.09.2012 16:56 |
нужна ли гидроизоляция на открытой многоуровневой парковке? | msmk | Конструкции зданий и сооружений | 4 | 16.02.2012 15:14 |
Нужна ли дополнительная гидроизоляция в скатной кровле? | Колян | Архитектура | 5 | 13.06.2007 10:30 |