|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
![]() |
#1 | |
Как запроектировать жесткий узел с трубой в качестве стойки?
Регистрация: 29.01.2004
Сообщений: 494
|
||
Просмотров: 8356
|
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 10.03.2005
Сообщений: 112
|
Может проще пройти балками насквозь, если конечно позволяет конструктивная схема.
Ведь усилия в поясных накладках будут порядка 80тонн, это ж сколько надо швов наложить? Порядка 2х40см с катетом 10мм, да и с трубой надо будет повозиться, чтобы развести эти усилия. Слишком громозкий узел получается. |
|||
![]() |
|
||||
конструктор Регистрация: 10.04.2004
Сообщений: 1,135
|
Chief Justice
Мне кажется, Вы правильно предложили, проскочить с двух сторон трубы ребрами (шёками) приварить их к колонне. В нижней части (под нижней полкой балки) соединить рёбра горизонтальной пластиной играющей роль столика, усилить столик, на предмет монтажа, ребром жесткости в центре столика, вниз. Установить балки, после приварки нижних полок балок, фланговыми швами к столику, установить по верхним полкам балок, фасонки, приварить к (щёкам) и к верхней полке балки. Если момент защемления узлв только по полкам, не потянет или будет очень уродливым, придётся включить в работу стенки балок , путём сквозной врезки пластины в центре трубы. З.Ы. Пока писал, не видел последний пост, ну в общем, мысль понятна. |
|||
![]() |
|
||||
конструктор Регистрация: 10.04.2004
Сообщений: 1,135
|
Прошу пардону, не верно указал последовательность сварки--
с начала пластина - столик с ребром жесткости, к ней балка, верхняя, фасонка к балке, сквозное ребро соединяющее стенки, и уже потом "щёки". Слишком мало места для иной последовательности. Как гворил Папанов-- бабЭ цветы , а детям морожено-- |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 29.01.2004
Сообщений: 494
|
Цитата:
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 29.01.2004
Сообщений: 494
|
Цитата:
Хорошая идея прорезать стойку насквозь... |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 29.01.2004
Сообщений: 494
|
В двух словах откуда такое взялось...
Заказчик хотел колонны неприменно замкнутого сечения... Мотивировал это тем, что потом сверху туда можно налить бетона и ему будет проще общаться с пожарными... Странно это все... Или так действительно делают?... |
|||
![]() |
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 24.08.2003
Москва
Сообщений: 98
|
Заказчик хотел колонны неприменно замкнутого сечения...
Мотивировал это тем, что потом сверху туда можно налить бетона и ему будет проще общаться с пожарными... Странно это все... Или так действительно делают?...[quote] Ни разу о таком не слышал. Или тогда уж надо отдавать нагрузки на бетон, а трубу считать опалубкой |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 29.01.2004
Сообщений: 494
|
Цитата:
Кстати, можно бетон в шестиметровую трубу 250х250 уложить так, чтобы он работал (не нарезая окошек)?... |
|||
![]() |
|
||||
конструктор Регистрация: 10.04.2004
Сообщений: 1,135
|
Chief Justice
Как- то странно, вывернуто понятие у Вашего заказчика, (в смысле обеспечения огнестойкости). Всё зависит от назначения помещения, легко решается огнестойкость в зданиях, где нужна декоративная отделка, здесь можно организовать декоративную скарлупу колонны, содержащую огнестойкие материалы. Да вообще от штукатурки, до вспучивающихся специальних слоев окраски. Всё зависит от времени огнестойкости. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 30.09.2004
Сообщений: 1,552
|
Цитата:
Или несущий все-таки бетон а труба опалубка? разорительно больно... хотя недавно видел 2-х метровый забор установленный на трубах (стойки) диаметром 500мм и длинный такой забор. но там другая ситуевина - труба б/у из под водоснабжения.... Бетон если укладывать то сложность получается не в укладке, а в узлах передачи усилия на сталь и бетон одновременно, мы таким в свое время хотели заниматься, но потом все-таки перешли к стандартным схемам... зы. если все-таки опалубка - разреж ее на 2 части и сделай съемную с хомутами... и еще 250мм на 6 метров - что не так для железобетонной колонны.... |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 29.01.2004
Сообщений: 494
|
Скорее всего заказчик врет на счет преимуществ в данном случае, но понять зачем ему бетон внутри металлического каркаса не могу...
Мои попытки переубедить не к чему не привели... Да и согласованиями я никогда не занимался, может действительно "как бы железобетон" обойдется дешевле чем настоящий или просто металл... Ну хочется, пусть будет... |
|||
![]() |
|
||||
Продажа навыков и умений Регистрация: 20.11.2004
Сибирь
Сообщений: 2,366
|
Надстройка "Строитель" раньше лежала на сайте. Сейчас не знаю.
В ней много полезного, что в принципе есть во многих программах. Но уникальность ее в модуле армирование. Очень удобно раскладывать и считать арматуру. |
|||
![]() |