[keil]

Зальное помещение в существующем здании с несущими кирпичными стенами перекрыто фермами с параллельными поясами из спаренных уголков. Покрытие беспрогонные из ребристых плит 6х3 м. Фермы опираются на сборные железобетонные подушки верхним поясом. Узел опирания над подушкой заложен кирпичом. В заключении по обследованию сказано, что происходит раскрытие трещин на участках по боковым граням опорных подушек из-за отсутствия перевязки швов кладки и податливостью опор, так как "опорные узлы ферм не имеют жесткого омоноличивания". И предлагается дополнительно установить горизонтальные распорки по верхнему поясу ферм вдоль стен по торцам здания и на расстояниях 4,5 м от конька (видимо, чтобы уменьшить податливость).
Однако думается, что узлы эти заложили не по проекту (отсюда и перевязки нет, а документация на здания только частичная имеется). По серии опирание ферм шарнирное, то есть должна быть определенная возможность перемещения. Может, потребовать разобрать кладку на этих участках, тем более что в таком виде непонятно состояние опорного узла.
Также при наличии жесткого диска перекрытия и шарнирным опиранием ферм верхним поясом распорки по верхнему поясу не требуются.
Я не прав?
Еще нюанс: помещение бассейна, вода обрабатывается хлором, газовая среда среднеагрессивная к металлу. Знаю, что фермы из парных уголков запрещены в такой среде, но здание построено было раньше отмены типового проекта. Читал статью о возможности в таком случае применить эластичную замазку для заполнения щели между уголками. Может, кто сталкивался или видел информацию.
Очень надеюсь на помощь.

[ETCartman]

"Ультразвуковым дефектоскопом..." - угловые швы что ли? Как им это удалось?
Такие тексты заключения обычно передираются из записки в записку, но самое простецкое обследование предполагает как минимум 100% визуальный осмотр, замер длин и катетов, и выдачу результатов в графической части раздела ОР. Можно позвонить туда и запросить эскизы, которых скорее всего нет. Швы заносятся в стандартную таблицу.
Поверхностные дефекты как раз большой роли в даном случае не играют, а решение об усилении швов принимается на основании расчета по "Пособию к СНиП", с учетом момента швы считаются.

[пст]

Вопрос: достаточное ли это обследование и они просто не оформили заключение как следует? Или нужно требовать доп обследование и как в этом случае грамотно сформулировать претензии

Чтобы формулировать претензии - изучите договор и какую-нибудь нормативную базу (СП 13-102-2003 например).