[Андрей85]

Описание расположения зданий: к двухэтажному здания со скатной кровлей вплотную примыкает наружная установка большей высоты. (наружная установка представляет собой металлокаркас без стенового ограждения, для расположения технологического оборудования служит). Какую методику для расчета снегового мешка использовать? Стандартная сниповская явно даст некорректный запас - стена в месте перепада высот отсутствует. Прошу поделиться информацией тех, кто проектировал при подобной схеме расположения зданий.

[Pete]

Почитайте...

[Андрей85]

Спасибо, я это читал. Зачем предложили почитать? Чтобы я взял только одну составляющую из формулы для определения мю, ту которая отражает сдувание ветра с высокой части на низкую? Это первое, что приходит на ум, но я пока собираю информацию, может в данной схеме свои тонкости о которых я не знаю

[таи]

Сообщение от Андрей85 к двухэтажному здания со скатной кровлей вплотную примыкает наружная установка большей высоты.

Вопрос, если к нему отнестись "сурьезно" чертовски сложный, по всяком случае приходится, иногда, ловить снег в двух плоскостях на сложной кровле.
Давай, блин, схему, - никто не собирается гаданием заниматься.....своих проблем хватает

[Андрей85]

схему на работе прикреплять не могу-закрыта функция. Позже приложу, сейчас могу сказать:
перепад высот - 5 метров.
пролеты зданий - по 18 метров (однопролетные, двускатные). Ферма молодечно пока планируется в качестве несущих конструкций покрытия. длина низкого здания - 24 метра.
длина высокого здания- 6 метров (18 метровой ширины), затем здание остается той же высоты,но пролетом 9 метров, на протяжении 50 метров. Если есть советы, прошу поделиться.

[Profan]

Стена отсутствует - ну, и мешок отсутствует. Для очистки совести умножь снеговую нагрузку на 1.2.

[Ильнур]

1. Снег переносится по верхней крыше в сторону перепада.
2. Снег так же переносится (в разное время) по нижней крыше в сторону перепада.
3. Все это скапливается у перепада, причем, думается, лепты, вносимые 1 и 2, равные.
4. Если перепад открытый, то по 2 снег не будет скапливаться у перепада вообще - уже имеем понижение на 50%.
5. Если перепад открытый, то скопление по 1 так же должно уменьшится - тормозящих завихрений намного меньше. Удлинение зоны скопления, думается, не будет - раз с верхней крыши переносит, то по нижней и дальше перенесет.
6. Как-то так. Есть "Рекомендации по определению снеговой нагрузки ЦНИИСК, и там есть кое-что про открытый перепад (с проемом).

[Андрей85]

сейчас как раз их читаю, спасибо, в рекомендациях при наличии открытого проема значительных размеров (приводятся необходимые условия к его величине) коэффициент m учитывающий перенос снега с нижележащего покрытия (m2 в современном СНиП) принимают равным 0.1. Если принять за основу, мешок уменьшиться даже меньше, чем на 50 процентов.