| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Нужно ли делить здание деформационным швов в данном случае?

Нужно ли делить здание деформационным швов в данном случае?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 28.12.2011, 13:23 #1
Нужно ли делить здание деформационным швов в данном случае?
Primeiro
 
инженер-проектировщик
 
Санкт-Петербург
Регистрация: 09.08.2008
Сообщений: 157

Всем добрый день!
Подскажите пожалуйста, есть ли необходимость отделять деформационным швом одноэтажую часть здания от двухэтажной?
Геологии нет и точно не будет. Фундамент сборный, ленточный, на глубину 1,5м, с уширением снизу.
Нужно ли подстраховаться и сделать здесь шов, или не заморачиваться?
Заранее спасибо!

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: схема общего вида1.jpg
Просмотров: 410
Размер:	140.8 Кб
ID:	72188  

Вложения
Тип файла: dwg
DWG 2007
План первого этажа и разрезы.dwg (265.1 Кб, 2100 просмотров)

Просмотров: 8362
 
Непрочитано 28.12.2011, 13:34
#2
crosandr

Инженер-строитель
 
Регистрация: 09.07.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,988


В данном случае можно попробовать не делать. Несмотря на разноэтажность, нагрузки будут примерно похожие. Особенно зимой. Слева скатная крыша, справа будут снеговые мешки.
crosandr вне форума  
 
Непрочитано 28.12.2011, 13:51
#3
13forever

Инженер строитель
 
Регистрация: 15.06.2006
Санкт Петербург
Сообщений: 1,591


Нагрузки то да, примерно одинаковые. А как насчет однородности основания? Считаю лучше рассечь.
__________________
"Воткнем же Пылающий Факел Знаний в немытую ж... невежества"
13forever вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 28.12.2011, 13:55
#4
Primeiro

инженер-проектировщик
 
Регистрация: 09.08.2008
Санкт-Петербург
Сообщений: 157


Цитата:
Сообщение от 13forever Посмотреть сообщение
Нагрузки то да, примерно одинаковые. А как насчет однородности основания? Считаю лучше рассечь.
вот те же соображения были. НА такой длине, не имея геологии, черти что с основанием может произойти... поэтому задумался о деф. шве
Primeiro вне форума  
 
Непрочитано 28.12.2011, 13:57
#5
Lorens

Учусь
 
Регистрация: 19.04.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 624


Без геологии - гадание на кофейной гуще.

Мое личное скромное мнение - расчленять однозначно, тем более что геология не известна.
Lorens вне форума  
 
Непрочитано 28.12.2011, 14:00
#6
di12


 
Регистрация: 14.11.2007
Сообщений: 1,052


ДШ имеет несколько иной конструктивный смысл и пихать его в каждый угол - не стоит.

Цитата:
Сообщение от Primeiro Посмотреть сообщение
Фундамент сборный, ленточный, на глубину 1,5м
проармируйте углы сетками, по верху армопояс и спите спокойно.


Кстати сейсмики у вас там нету случаем?
di12 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 28.12.2011, 14:19
#7
Primeiro

инженер-проектировщик
 
Регистрация: 09.08.2008
Санкт-Петербург
Сообщений: 157


Цитата:
Сообщение от di12 Посмотреть сообщение
ДШ имеет несколько иной конструктивный смысл и пихать его в каждый угол - не стоит.


проармируйте углы сетками, по верху армопояс и спите спокойно.


Кстати сейсмики у вас там нету случаем?
то есть по вашему не стоит разделять здания? Будет и армированная подушка под блоками фбс, и монолитный армированный пояс сверху. Прикрепил схему фундамента (условная)
Нет, сейсмики нет, это Москва
Вложения
Тип файла: dwg
DWG 2004
схема фундамента.dwg (100.9 Кб, 1561 просмотров)

Последний раз редактировалось Primeiro, 28.12.2011 в 14:21. Причина: добавлен файл
Primeiro вне форума  
 
Непрочитано 28.12.2011, 14:21
#8
Rizo

Civil Engineer
 
Регистрация: 19.12.2011
Central Asia
Сообщений: 654


Ну наверное Ты знаешь приблизительно грунтовые условия:
Если, да и грунты скалистые то ДШ не нужен если грунты просадочные то можно предусмотреть грунтовую подушку и без ДШ. Но лучше посоветуйся с конструкторами (вашего региона) которые проектировали в том районе и тогда точно определишься, стоить делать ДШ или нет.
Rizo вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 28.12.2011, 14:24
#9
Primeiro

инженер-проектировщик
 
Регистрация: 09.08.2008
Санкт-Петербург
Сообщений: 157


Цитата:
Сообщение от Rizo Посмотреть сообщение
Ну наверное Ты знаешь приблизительно грунтовые условия:
Если, да и грунты скалистые то ДШ не нужен если грунты просадочные то можно предусмотреть грунтовую подушку и без ДШ. Но лучше посоветуйся с конструкторами (вашего региона) которые проектировали в том районе и тогда точно определишься, стоить делать ДШ или нет.
Грунты - супеси/суглинки... Толком ничего не дает такая информация.
В фирме, где работаю, часто делают коттеджи, где есть одноэтажная часть (гараж например закрытый) и двухэтажная. Шов никогда не делают, все стоит. Строим в Петербурге.
В данном здании смутило две вещи: здание достаточно протяженное по длине, и нет геологии. Пытаюсь понять, нужно ли перестраховываться, или это лишнее.

Последний раз редактировалось Primeiro, 28.12.2011 в 14:29.
Primeiro вне форума  
 
Непрочитано 28.12.2011, 14:47
#10
di12


 
Регистрация: 14.11.2007
Сообщений: 1,052


Цитата:
Сообщение от Primeiro Посмотреть сообщение
Пытаюсь понять, нужно ли перестраховываться, или это лишнее
C таким армопоясом (200мм) вы уже перестраховались, хватило бы и 70мм раствора с 4 диам.10А400
di12 вне форума  
 
Непрочитано 28.12.2011, 14:49
#11
Гульдана1986

в сфере строительства
 
Регистрация: 28.12.2011
Тараз
Сообщений: 14


Меня больше смущает кровля, вся вода будет уходить на первый этаж....а здание лучше делить в любом случае.
Гульдана1986 вне форума  
 
Непрочитано 28.12.2011, 14:52
#12
Rizo

Civil Engineer
 
Регистрация: 19.12.2011
Central Asia
Сообщений: 654


Примыкающее здание двух этажным не скажешь , мансардное помещение. Все же советовать можно много, но в данном случае без геологии ни как не посоветуешь:
Rizo вне форума  
 
Непрочитано 28.12.2011, 14:59
#13
di12


 
Регистрация: 14.11.2007
Сообщений: 1,052


Цитата:
Сообщение от Гульдана1986 Посмотреть сообщение
лучше делить в любом случае.
Уважаемая Гульдана1986 Добро пожаловать на DWG.RU желаем приятного и плодотворного общения.

Д.ш. внутри помещений (особенно жилых) вещь крайне неприятна: возможно продувание. Если возникла необходимость устройства Д.Ш. в жилых зданиях его стремятся запихнуть междй двойных межквартирных перегородок. Здесь такой возможности нет (да и необходимости тоже)
di12 вне форума  
 
Непрочитано 28.12.2011, 15:08
#14
Bily

я инженер ,а мог бы зарабатывать деньги:)
 
Регистрация: 19.07.2011
Астрахань
Сообщений: 39
<phrase 1=


Ребят это москва, грунты там более или менее по сравнению с питером или астраханью где вода на пол метра, д.ш. в данном случае считаю нецелесообразным, длина не такая большая, у нас( в астрахани)при самых хренвоых грунтах при длине здания 60 м не делаю д.ш. и стоит и не трещит
Bily вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 28.12.2011, 15:12
#15
Primeiro

инженер-проектировщик
 
Регистрация: 09.08.2008
Санкт-Петербург
Сообщений: 157


Цитата:
Сообщение от Гульдана1986 Посмотреть сообщение
Меня больше смущает кровля, вся вода будет уходить на первый этаж....а здание лучше делить в любом случае.
подозреваю, что это можно без проблем решить грамотным водостоком

Цитата:
Сообщение от di12 Посмотреть сообщение
C таким армопоясом (200мм) вы уже перестраховались, хватило бы и 70мм раствора с 4 диам.10А400
да, согласен, но что делать? геологии нет, да и глубину нужно чем-то набирать до 1,4м

Цитата:
Д.ш. внутри помещений (особенно жилых) вещь крайне неприятна
да в любом случае д.ш. не очень приятен, ибо прибавляет достаточное количество проблем всем участникам строительства

Цитата:
Ребят это москва, грунты там более или менее по сравнению с питером или астраханью где вода на пол метра, д.ш. в данном случае считаю нецелесообразным, длина не такая большая, у нас( в астрахани)при самых хренвоых грунтах при длине здания 60 м не делаю д.ш. и стоит и не трещит
это при том, если здание не имеет перепадов по высоте, правильно ведь?) Тут перепад совсем не брутальный.... но он все же есть =)

Последний раз редактировалось Primeiro, 28.12.2011 в 15:23.
Primeiro вне форума  
 
Непрочитано 28.12.2011, 15:20
#16
di12


 
Регистрация: 14.11.2007
Сообщений: 1,052


Цитата:
Сообщение от Primeiro Посмотреть сообщение
да и глубину нужно чем-то набирать до 1,4м
Можно посчитать промерзание с учетом теплового режима, тогда заклубиться надо всего на ~90см.

P.S. Правильно делаете , что это не учитываете.
di12 вне форума  
 
Непрочитано 28.12.2011, 15:23
#17
Bily

я инженер ,а мог бы зарабатывать деньги:)
 
Регистрация: 19.07.2011
Астрахань
Сообщений: 39
<phrase 1=


если вы гип то сходите в тисиз (гос контора по изысканиям,если она есть у вас) там можно попросить и взять хотябы приблизительные изыскания, у них ведется реестр всех изысканий,( по крайней мере раньше можно было взять)
Bily вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 28.12.2011, 15:24
#18
Primeiro

инженер-проектировщик
 
Регистрация: 09.08.2008
Санкт-Петербург
Сообщений: 157


Цитата:
Сообщение от Bily Посмотреть сообщение
если вы гип то сходите в тисиз (гос контора по изысканиям,если она есть у вас) там можно попросить и взять хотябы приблизительные изыскания, у них ведется реестр всех изысканий,( по крайней мере раньше можно было взять)
я самый простой инженер-конструктор

Цитата:
Можно посчитать промерзание с учетом теплового режима, тогда заклубиться надо всего на ~90см
без геологии - 1,4м. Либо утепление под все площадью....но первый вариант мне ближе)

Последний раз редактировалось Primeiro, 28.12.2011 в 15:36.
Primeiro вне форума  
 
Непрочитано 28.12.2011, 16:34
1 | #19
Rizo

Civil Engineer
 
Регистрация: 19.12.2011
Central Asia
Сообщений: 654


Совет:
Уважаемый Primeiro сделай без шва насчет нагрузок не думаю, что повлияет на грунт, Я же написал сверху ни 2-й этаж а мансарда да и здание если взять не такое длинное ну насчет просадок если здания даст просадку, то пол здания или все не имеет значение (результат все равно неположительный (плохой) )
Насчет деформационного шва в основном их делают для сейсмических районов (разница этажей , выступы здания, длина здания и тд.) но у тебя же сейсмике нет соответственно и ДШ нет.
Единственно разберись с шириной фундамента и все.
Rizo вне форума  
 
Непрочитано 29.12.2011, 10:58
#20
Lorens

Учусь
 
Регистрация: 19.04.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 624


Цитата:
Сообщение от Bily Посмотреть сообщение
у нас( в астрахани)при самых хренвоых грунтах при длине здания 60 м не делаю д.ш. и стоит и не трещит
А как Вы поступаете с температурными деформациями???
Lorens вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Нужно ли делить здание деформационным швов в данном случае?

Размещение рекламы


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Нужно ли считать 5-ти этажное кирп. здание по МКЭ? Нелиней_Анизотропыч Конструкции зданий и сооружений 23 08.01.2015 16:25
Где в данном случае проходит линия регулирующая застройку (фото плилагаю). Witsoon Прочее. Архитектура и строительство 5 01.08.2011 21:23
Нужно рассчитать бескаркасное арочное здание из профилей корытообразного сечения. dik-son Конструкции зданий и сооружений 12 25.02.2010 08:43
На что в данном случае рассчитывать кирпичную кладку? Svolo4 Каменные и армокаменные конструкции 7 26.10.2009 17:07