[недомагистр]

Здравствуйте.

В приложении "1" приведены усилия, на которые смоделирован фундамент.
В приложении "2" - схема армирования.
В приложении "3" - блок анкерных болтов (вид сбоку).

Анкерные болты с пластинами М36. Всего под одну стойку 8 штук.
Стоек всего 4 штуки.
Конструкция выше - башня на 4 лапах.
Столбчатый фундамент армирован по классической схеме.
Но, фундамент массивный. Подколонник 4.1х4.1 м.
Размеры подобраны исходя из опрокидывающего момента, возникающего от приведенных в приложении "1" опорных усилий.

Вопрос возник исходя из того, что некоторые анкера воспринимают усилия отрыва. При этом армирование только по двум граням находятся возле блока анкерных болтов.

Т.е. не будет ли отрыва анкеров с кусками бетона из-за того, что бетон в средней части фундамента не выдержит усилий растяжения от анкеров (так как там нет арматуры для их восприятия)? Сами анкера отвечают требуемой длине анкеровки.

Нужно ли в центральной части закладывать сетки, или вертикальную арматуру?
И, исходя из размеров стоит ли задавать шов бетонирования? Объем почти 68 куб. м. Есть, опасения, что шов не будет равнопрочным.

[Tyhig]

недомагистр,

Сообщение от недомагистр А, СП 43, формула Г.4 и п. Г.13 вроде говорят о раздельных башмаках и одних суммарных усилиях в едином стволе. Не так?

Потерял нить разговора. Может быть вам ручками самому посчитать по Пособию к стальному СНиП или СП 16/СП 294 (забыл где расчёт базы). Там всё очевидно, что это очевидное обсуждать...

[eilukha]

Шпильки зачем? Шпильки ставят пропуская один вертикальный стержень, а тут пропущено пять.
Шпилька длиной 1500 диаметром 6 - это паутинка.