[serega123494]

Здравствуйте, возможно ли задать в фундаментной плите приямок с учетом модели грунта? Лира 2015. Точнее как вообще учесть модель грунта для прямка? По рисунку(прикрепил) вообще не возникает Rz у приямка. Рисунок Rz (деформированная схема) для плиты с приямком для наглядности прикрепил. Либо это нельзя вообще смоделировать?

[UnAtom]

Вопрос может быть сложнее, чем кажется. Есть вероятность, что на вашем приямке вообще может пол здания заклинится.
На мой взгляд, можно подумать, чтоб под дно приямка подложить упругий материал.

[Danial]

Возможно. Нужно назначить КЭ дна приямка определение С1, С2 по модели грунта. А вот давление грунта на стеки нужно посчитать и назначить "в ручную"

[serega123494]

Сообщение от Danial Нужно назначить КЭ дна приямка

КЭ 56?

----- добавлено через ~2 мин. -----

Сообщение от UnAtom Есть вероятность, что на вашем приямке вообще может пол здания заклинится.

ЧТо это значит?

[Danial]

КЭ 56?

Offtop: Можно и 56 если не лень жесткость для каждого узла с учетом его грузовой площади считать.
Нет для КЭ оболочек из которых состоит дно.

[serega123494]

Сообщение от Danial Нет для КЭ оболочек из которых состоит дно.

Извините что спрашиваю. Но я не понимаю, какой следующий шаг следует сделать, имеется ввиду что нажать в лире, чтоб посчитать все. Я понял что нужно задать универсальный КЭ 41 для оболочек, а далее ? Модель грунта уже прикреплена и расчет с1 и с2 сделать для основной фундаментной плиты в анализе результатов лиры. Как это применять к дну приямка?

[Danial]

По вашим мозаикам Rz видно, что оси Z у оболочек смотрят в разные стороны, и нет согласования местных осей КЭ для вывода результатов.
С1С2 по модели грунта для приямка задается вместе с плитой также как и для всего другого в самом начале. В модели грунта для КЭ с разной координатой Z будет соответствующая глубина приложения нагрузки.
Мало просто подгрузить модель грунта, нужно согласовать привязку по высоте и положение импортированного штампа нагрузки на схеме скважин. Если С1С2 не определилось значит основная схема не попала на грунт (или висит в воздухе либо ниже глубины скважин).

Но я не понимаю, какой следующий шаг следует сделать

- для начала приведите в порядок модель.

[Mistake]

Для получения С1,С2 по модели грунта Вам нужно назначить Pz отпор по дну приямка. Судя по скринам вы этого не сделали. Также не забывайте про боковое давление на стенки приямка от грунта, пирога пола и полезной.

[nickname2019]

Сообщение от Mistake Для получения С1,С2 по модели грунта Вам нужно назначить Pz отпор по дну приямка. Судя по скринам вы этого не сделали. Также не забывайте про боковое давление на стенки приямка от грунта, пирога пола и полезной.

и нагрузки от давления под подошвой плиты величиной 10...20 т/м2?

[Mistake]

nickname2019, давление под подошвой плиты это и есть вес пирога и полезная. А вы считаете, что коэффициентом Пуассона грунта равен 0 и горизонтальных деформаций грунт не имеет ?

[nickname2019]

Сообщение от Mistake nickname2019, давление под подошвой плиты это и есть вес пирога и полезная. А вы считаете, что коэффициентом Пуассона грунта равен 0 и горизонтальных деформаций грунт не имеет ?

Давление под подошвой плиты есть вес всего здания, полезные нагрузки на перекрытия, нагрузки от снега, нагрузки от ветра и т.д., собранные со всех этажей и распределенные по нижней поверхности плиты.

[Mistake]

nickname2019, да я не так выразился, подумал что это плита пола. Вернее будет сказать, все нагрузки и давление грунта

[nickname2019]

Сообщение от Mistake nickname2019, да я не так выразился, подумал что это плита пола. Вернее будет сказать, все нагрузки и давление грунта

Может быть, также стоит рассмотреть вариант, когда обнулены коэффициенты постели (вертикальные) в зонах вокруг отверстия приямка, где располагается котлован этого приямка (рыхлый грунт обратной засыпки может позже включиться в работу).
Т.е. рассмотреть схему, где коэффициенты постели заданы по всей плоскости плиты и пола приямка, и где они обнулены в зоне котлована приямка.

Также применяется метод понижения основной плиты пола под 45 градусов до пола приямка (получается "чаша"). Я так никогда не делал, но в этом случае я бы тоже коэффициенты постели по наклонной плите принимал в двух вариантах
1. как полные расчетные
2. как нулевые

[Mistake]

nickname2019, я думаю, что условностей много, начиная от расчетных предпосылок и заканчивая качеством производства работ. Обычно проблем с приямками в плане экстраармирования никогда не возникало. Давление на боковые стенки приямка можно уменьшить путем объединения его с фундаментной плитой.

Сообщение от nickname2019 Может быть, также стоит рассмотреть вариант, когда обнулены коэффициенты постели (вертикальные) в зонах вокруг отверстия приямка, где располагается котлован этого приямка (рыхлый грунт обратной засыпки может позже включиться в работу).

По большей степени, отпор грунта вокруг большого отверстия должен быть меньше чем под сплошной частью. Связано это с тем, что в местах приямка (если он отделен деф швом по контуру) фундаментная плита будет иметь меньшую жесткость, а схема ее работы будет приближена к консольной.