[Motyash92]

Добрый день!
Не знаю обсуждалась ли подобная тема ранее, но так как я новичок в SolidWorks не могу найти ответа по своей проблеме, а проблема следующая:
- имеется деталь "крышка" (в оригинале сделана из стали 40) которую мне нужно сделать из материала полиамид ПА6-211-КС. В крышке имеются 6 болтовых отверстий расположенных по кругу (как показано на рисунке ниже) под крепеж М8. Необходимо узнать - выдержит ли данный материал (полиамид) момент затяжки 36Нм, который будет приложен к крепежу (стандартные ГОСТовские болт, гайка, шайба). Иных воздействий на крышку нет.
Пробовал настраивать самостоятельно в Simulation - фиксировал обратную сторону крышки как неподвижную и создавал силу, воздействующую по эскизу (типа от головки болта на поверхность шайбы); при пересчете от крутящего момента, диаметра крепежа и коэффициента трения получалось что усилие затяжки болта М8 составляет 34615 Ньютон, и результат соответственно получался что вся деталь сминается к краю детали.
На сколько я понимаю я делаю что то не правильно, прошу помочь или подсказать иные варианты решения данной проблемы.
Заранее благодарю всех отозвавшихся.

[Vovochka]

Сообщение от Motyash92 я пересчитывал при моменте затяжки в 36 Нм и у меня получилось усилие затяжки болта М8 - 34615 Ньютон

Кстати напряжение в болте под 700 МПа выскакивает, не многовато ли?

Сообщение от Motyash92 Крышку при задании ограничивающих параметров я заблокировал с обратной стороны.

Заблокировал это как? Во всех узлах "обратной стороны" перемещения ноль?

[rusl3]

Странный вид деформаций - следствие автомасштаба. Выбирайте вручную. Солид правильно все посчитал, что его просили.
Абсурд считать и надеяться на вменяемый результат? Момент затяжки 36НМ для М8 - класс 12,9 только стерпит. Так тянуть пластиковую крышку? Без расчета ясно всЁ.
По расчету. При приложении нагрузки на несколько участков есть большая разница между всего/на объект. Сетку под шайбой нужно помельче. Там симметрия опять же, писали уже.
На картинке: сетка мелкая, сила 34615Н на этот пятачок, масштаб 3, материал не трогал. Напряжения - космос.

[drumbasser]

В вашей расчетной схеме заложена неверная расчетная предпосылка исходя из того что я вижу на картинках , могу конечно ошибаться . У вас на фото резиновое кольцо под деталью. Насколько я понимаю вы установили закрепления за контуром шайбы со стороны резинового кольца и равномернораспределенную нагрузку со стороны шайбы на ее габарит и получаете то что и должны получить , срез детали. Конечно такое может происходить и в жизни при недостаточной толщине детали , но по факту у вас резиновое кольцо должно работать как упругое основание и я бы добавил его в расчёт. Логично предположить при больших отличиях в модуле упругости и пределе текучести требуется увеличение толщины детали.