|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
Поиск в этой теме |
02.03.2010, 06:23 | #1 | |
Расчётная схема сваи нагруженой сбоку и заделанной в слои осования: определение усилий для проверки армирования
Регистрация: 14.12.2008
Сообщений: 1,079
|
||
Просмотров: 10678
|
|
||||
CoD4 forever! Регистрация: 20.03.2008
Пенза
Сообщений: 317
|
Цитата:
И что же это ее так сбоку распределенно нагрузило? Она что, торчит из земли и на нее ветер дует? Такие вещи обычно руками делают: 1) Проверка максимальных перемещений и вычисление усилий - СП 50-101-2003, прил. Д. 2) Подбор сечения сваи либо по графикам серии, либо в любой программе-сателлите с учетом требований п.п.7.1 СП 50-101-2003, в частности п.7.1.8 и др. Смоделировать то, что Вы хотите без значительных погрешностей в Лире и СКАДе достаточно сложно. |
|||
|
||||
Регистрация: 14.12.2008
Сообщений: 1,079
|
Это стойки устоя высотой 5,7 м и шириной 19,5 м. Устой предполагаеся сделать в виде подпорной стенки на 5 стойках диаметром 0,53 м. Между стойками есть заборная стенка из железобетона толщиной 0,7 м. Мне необходимо проверить армирование железобетонных стоек D=0.53 м в металлической оболочке из трубы D=530 мм, tст=12 мм. Собрал нагрузки в ОПОРЕ получил сочетания для проверки свай основания, загрузил в ЛИРЕ стержень высотой 0,1 м вертикальными силами и моментами (чтобы получилось внецентренное сжатие) и пришёл к выводу что такой устой может стоять при 9 стойках диаметром 0,8 м с армированием 28d32 мм. Моим коллегам это не нравится говорят надо учесть металлическую оболочку. Сделал учёт металлической оболочки с помощью увеличения диаметра столба с учётом коэффициента приведения и всё равно вариант с 9 стойками D=0.8 м остаётся в силе.
Вообще расчёт внецентренно сжатых железобетонных круглых элементов очень проблематичная вещь, особенно если требуют учесть металлическую оболочку. Вот я и спрашивал как мне допустим в ЛИРЕ создать расчётную схему где слои основания представлены квадратными КЭ с заданным коэффициентом пропорциональности допустим, и приложенными нагрузками получеными мной каким-то образом из ОПОРЫ. Схема должна напоминать вид поперечника подпорной стенки. Но как задать КЭ свойства слоёв основания? Это как-то делается путём вычисления приведённых коэффициентов пропорциональности и потом эти коэффициенты где-то указываются. Мне пример такой схемы очень сильно помог, чтобы посчитать мою конструкцию по аналогии. Где-то я видел на формуе как кто-то пытался посчитать подпорную стенку в ЛИРЕ но найти эту статью не могу. Может ссылку дадите? |
|||
|
||||
Регистрация: 14.12.2008
Сообщений: 1,079
|
Буду очень рад если Антон посмотрит решение этой задачи. Выкладываю все файлы которые я применял при решении этой задачи. Окончательные выводы я сделал на основе программы Робот в которой получилось первое минимально возможное армирование: 38d36 мм. Правда Робот это не ЛИРА в которой можно открыть ЛИР-АРМ и посмотреть кнопочкой с вопросом свойства подобранной арматуры в стержне. Для меня чтобы посмотреть арматуру в Роботе надо выполнить расчёт арматуры заново.
Нагрузки взял из файла "Малый Ильгумень.REZ", обработал их в Excel: "Данные для проверки армирования свай.xlsx", взял неповторяющиеся величины N и M и загрузил ими стержень длиной 0,1 м в ЛИРЕ и в Роботе и попробовал подобрать армирование. При этом в Excel ещё попробовал учесть диаметр внешней металлической трубы за счёт увеличения диаметра железобетонного столба. Смотри расчёт для 630 и 720. В общем надо проверить какое количество столбов должно быть у устоя с армированием данным в чертеже. Мои расчёты показали, что столбов надо 8 диаметром D=720 с армированием 38d36 (опять же по просьбе моих начальников). |
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,684
|
Offtop: petia, руководство по подпорным стенам регламентирует считать устойчивость откосов не учитывая сваи проходящие сквозь плоскость скольжения...
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
проектирование монолитных высотных зданий Регистрация: 13.05.2009
г. Минск
Сообщений: 191
|
Цитата:
При расчетах свай всех видов по прочности материала сваю следует рассматривать как стержень, жестко защемленный в грунте в сечении, расположенном от подошвы ростверка на расстоянии L1, которое определяется по формуле L1=L0+2/α, где α — коэффициент деформации, 1/м, определяемый в соответствии с приложением А. В приложении А ничего не сказано, про α (коэффициент деформации)/ Квест какой-то. А горизонтальная нагрузка на сваю может быть не только от оползня, но ещё от давления грунта, если слева и справа ростверка грунт засыпан неравномерно |
|||
|
||||
пенсионер Регистрация: 09.04.2018
Украина
Сообщений: 1,950
|
Силин К.С., Глотов Н.М., Завриев К.С. Проектирование фундаментов глубокого заложения. Транспорт, 1981.-252 с.
см. "Руководство по проектированию свайных фундаментов", еще 1980 года, или ту же книжечку выше. Всё это можно скачать здесь, на форуме, классика. О "новейшем" не в курсе... |
|||
|
||||
проектирование монолитных высотных зданий Регистрация: 13.05.2009
г. Минск
Сообщений: 191
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,684
|
petia, в РФ действует СП 24.
Сечение сваи рассчитывается как внецентренно сжатый стержень с расчётной длиной, которую вы указали. В случае горизонтальной нагрузки свая может рассчитываться на изгиб, но такой случай является ошибкой и требуется переход на наклонные сваи. Свая моделируется на всю глубину согласно СП 24 прил. В.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
проектирование монолитных высотных зданий Регистрация: 13.05.2009
г. Минск
Сообщений: 191
|
Это где-то написано, что такой случай является ошибкой? Если к примеру у меня дом на озере на сваях и сзади на дом давит грунт, то спереди нужно вбить наклонные сваи - а это уже некрасиво, и не нырнуть в озеро. Лучше же грамотно посчитать прямые сваи и если они уже не проходят по расчёту - то тогда что-то думать с другими вариантами.
|
|||
|
||||
пенсионер Регистрация: 09.04.2018
Украина
Сообщений: 1,950
|
Редкий случай, типа подпорной стенки. В мостах вертикальная нагрузка никуда не исчезает при наличии горизонтальных, типа ледохода или давления грунта или анкеров каких. То же самое внецентренное сжатие. Опять же, в мостах горизонтальные нагрузки на опоры и сваи - обыденность, наклонные сваи - редкость. Потому как и вертикальные сваи вполне себе выдерживают горизонтальные нагрузки. По расчёту, конечно, там и давление на грунт по боковой поверхности проверяется и перемещения, и материал сваи...
|
|||
|
||||
инженер Регистрация: 23.06.2011
Сообщений: 642
|
|
|||
|
||||
проектирование монолитных высотных зданий Регистрация: 13.05.2009
г. Минск
Сообщений: 191
|
Я с этого и начинал. В этом приложении необходимо задать усилия, действующие на сваю. Чтобы задать задать усилия, действующие на сваю - необходимо создать расчётную модель конструкции в целом. Вот здесь мы и упираемся в вопрос: какая расчётная схема сваи? На каком расстоянии необходимо создать жёсткое защемление. |
|||
|
||||
Регистрация: 18.11.2019
Сообщений: 1,517
|
Цитата:
Потом Вы определяете нагрузки на обрезах ростверков -> пересчитываете на нагрузки в сваях-> считаете сваю на армирование Запросом. Моделировать каждую сваю стержнем не нужно - это уточнения не даст. Горизонтальную силу на сваю можно вообще взять суммарную - и поделить на общее количество свай - в случае, если ростверки объединены полом подвала. Некоторые скажут, что нужно делить на количество "крайних" свай в ростверках, которые якобы передают нгарузку горизонтальную, но я бы разделил на все сваи, так как в свайном поле находится переуплотненный грунт, который перераспределит нагрузку во все стороны. Последний раз редактировалось nickname2019, 06.09.2020 в 11:58. |
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,684
|
petia, вообще соврал.
Сваи и вертикальные держат горизонтальную нагрузку, чем толще тем больше. Можно и так. Тогда сваи будут > 600-800 мм диаметром...
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен Последний раз редактировалось Tyhig, 06.09.2020 в 12:24. |
|||
|
||||
Structure engineer Регистрация: 02.12.2008
All World
Сообщений: 1,126
|
Так а чем "Приложение В" СП 24.13330.2011 не годно? Там как раз оговаривается про такие расчеты свай с использованием компьютерных программ.
__________________
Идиот и гений всегда будут загадкой для друг-друга... |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Сейсмозащита и сейсмоизоляция существующих, построенных зд. | IANationalInformAgentstvo | Прочее. Архитектура и строительство | 216 | 20.01.2015 16:51 |
ГОСТ Р 53231-2008 | UnyqUm | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 5 | 15.09.2009 14:41 |
Предложения по расчетным моделям сооружений | aldt | Расчетные программы | 8 | 06.07.2009 17:53 |
Электромагнитная пушка | T-Yoke | Машиностроение | 112 | 06.08.2008 18:48 |
Юмор 2007 | Огурец | Разное | 1172 | 29.12.2007 11:16 |