[tigra-18]

Периодически возникают предложения сделать расчет какого-нибудь здания сложнее 2-3 х этажной сарайки; пока отказываюсь, но голод(кризис) не тетка. В связи с этим возникло несколько вопросов:
- многосекционное здание считать правильно(с точки зрения уменьшения погрешностей при расчете) -1 секция-1 модель(при необходимости учета работы основания, нагрузку от смежных секций на основание несложно приложить и отдельно) или все здание в 1 модели;
- мелкая сетка(200*200 или 250*250) для оболочек это вредно или полезно, про точки сингулярности читал(но непонял, они же все равно есть просто их меньше видно ) , ресурс ПК условно не беру во внимание(компуктер не совсем хлам И7-3770+16ГБ+ССД);
- при отсутствии сейсмики и достаточно обычном здании достаточно ли одной модели, или нужно колонны в одной считать, плиты в другой(с корректировкой жесткостей), фундаменты в третей(с корректировкой доли полезной нагрузки) и т.п.

Хотелось бы ответы от матерых расчетчиков(как чайник я и сам считать умею)

[Tyhig]

Сообщение от Akim_1989 Для удобства, чтобы не морочится с местами опирания плит на колонны - беру размер КЭ плиты равный размеру колонны (500х500, 600x600). Тогда центр КЭ попадает на грань колонны(актуально для лиры и скада).

Уже не актуально.

[Akim_1989]

Сообщение от Tyhig Уже не актуально.

Почему?

----- добавлено через ~17 мин. -----

Сообщение от mainevent100 Слушайте, думал, что я допотопный динозавр, использующий ручной метод создания КЭ-моделей и игнорирующий современные достижения науки. А тут оказывается люди здания моделируют элементами размером в треть этажа, игнорируют отверстия размером меньше метра... у меня студент-кнопконажиматель в сапфире нагрузки от наружных стен задаёт с учетом дверных и оконных проемов, диафрагмы двигает за пару минут, а тут...

Смысл бить диафрагмы по 300 мм, если нет проёмов и т.п. В них арматура конструктивная будет.
Если проёмы, в монолитных стенах, то можно и подробнее.

[mainevent100]

Сообщение от Akim_1989 Смысл бить диафрагмы по 300 мм, если нет проёмов и т.п. В них арматура конструктивная будет.

под диафрагмой понимаете жб стену, расположенную между двумя колоннами, которая только для ветра нужна?

[Demmer]

Сообщение от mainevent100 игнорируют отверстия размером меньше метра.

один раз по замечанию эксперта даже термовкладыши наносил.

[yarrus77]

Сетка 300х300 или минимальный размеер сечения колонны/пилона (стержневого элемента). Не знаю почему народ жалуется на время расчета. Может нагрузки задает в произвольном порядке. Лучше Постоянные - временные - динамические. Особенно динамика не должна быть "разбросана" между других нагрузок, это увеличивает время расчета. На курсах СКАД это рассказывают и объясняют почему. А может я привык к хорошему железу i7 и 64ГБ оперативки. Пролетает быстрее чем в санузел сбегать кофе попить

[Akim_1989]

Сообщение от mainevent100 под диафрагмой понимаете жб стену, расположенную между двумя колоннами, которая только для ветра нужна?

Да

Ещё заметил, что на больших схемах в Лире вариация моделей глючит. Пишет недостаточно памяти. Или ничего не пишет и нет результатов.

[Pipetkins]

Сообщение от yarrus77 и 64ГБ оперативки

Которые используются максимум на 10-15%.

[yarrus77]

Сообщение от Pipetkins Которые используются максимум на 10-15%.

почти 10% жрет виндовс, так помимо скада еще куча приложений подгружена. И если на вкладке расчеты ставить не 25% использование памяти, а 75 например, то при больших задачах это значительно сокращает время расчета. Судя по всему из-за уменьшения размера файла подкачки.

[zahhhhh]

я в общих схемах, как правило, задаю разбивку 500х500 для большинства схем получается неплохо по соотношению время/точность расчета.
Где "картинка" не нравится задаю, более мелкую разбивку, например бывает для пилонов первые 2-3 сгущаю сетку до 200-250мм.

Плиты перекрытия в схеме для расчета арматуры в верт. конструкциях тоже оставляю с сеткой 500х500, а для армирования плиты опять же сгущаю до 200-250мм