[Mist]

Добрый день... кто может мне показать кондуктор под анкерные болты... Начальство попросило сделать, а что это такое и как выглядит понятия не имею

[taras]

Просмотрите серию 1,423,1 -8_3
"Стальные колонны...."
на последних страницах

Возможно и в других сериях на колонны есть что-то подобное

[vv_77]

Болты разные бывают.
Под башенный кран, например, удобно использовать его нижнюю секцию.

[Евген.]

Вот пример кондуктора из 4х болтов.

[Евген.]

отправляю снова

[KonGo]

У меня этот двф не читается, а жаль. было бы интересно посмотреть

[Red4x]

А по моему это стандартный АБ (анкерный блок), хотя их несколько вариантов, и еще под такой "АБ" в стакан (ростверк) надо вводить "косые" хомуты для того, что бы его можно было поставить и зафиксировать до бетонирования.

[Лыжник]

Есть кондуктор на 8 анкеров, расположенных по окружности.Сделан из прямоугольной трубы.Если надо -отсканирую чертеж и вышлю.

[колючий]

Отсканируйте, плз, если еще есть возможность.
Благодарю

[Ильнур]

Сообщение от KonGo У меня этот двф не читается, а жаль. было бы интересно посмотреть

...

[shnn]

Ильнур, Ваша работа? Как определили глубину заделки и размеры пластин в основании болтов?

[Ильнур]

Сообщение от shnn Ильнур, Ваша работа? Как определили глубину заделки и размеры пластин в основании болтов?

Это работа Евген.
Я бы определил глубину заделки болтов стандартно - L=n*d, n - из норм, для болтов с анкерной плиткой.
Плитки - на глаз, не менее стандартных по ГОСТ на фунд. болты.
Остальное - просто объединение в блок с целью чтоб при бетонировании не рассыпались и не сдвинулись болты относительно друг друга.

[shnn]

Ааааа, по пособию к СНиП 2.09.03? Понятно. Спасибо.

[[email protected]]

Кондуктор э

Сообщение от Mist Начальство попросило сделать, а что это такое и как выглядит понятия не имею

Кондуктор позволяет точно посадить анкерные болты в бетон под базу колонны.
Это не конструктивный элемент, он может и сниматься с болтов после затвердения бетона, а может и бетонироваться. Как его сделать.. ну надо просто мозг напрячь

[Лыжник]

Кому надо кондуктор съемный (австрийский) на 8 болтов - давайте электронку - скину, комп глючит, на DWG не загружается.

[[email protected]]

Сообщение от Лыжник Канатная дорога - это 200 "потенциальных трупов", одновременно висящих на тонком канате.

Я когда в горах катался об этом не думал даже))))))))

Сообщение от [email protected] Кондуктор позволяет точно посадить анкерные болты в бетон под базу колонны. Это не конструктивный элемент, он может и сниматься с болтов после затвердения бетона, а может и бетонироваться. Как его сделать.. ну надо просто мозг напрячь

...666... (нельзя ли ник покомпактнее?) верно определил, что такое кондуктор. А вот вопрошающий, похоже, не совсем понимает, что он хочет. Раньше (при Советах) делали фундаменты под прокатные станы, так кондукторы представляли собой целые пространственные системы со своими связевыми блоками. Металла уходила уйма, а всё для того, чтобы закрепить фундаментные болты, привязка которых к главной технологической оси доходила с точностью до 0,5 мм. И вся эта махина в несколько тонн металла заливалась бетоном.
Поскольку сейчас не Советска власть, прокатные станы не все могут проектировать, Mist, видимо, интересуется именно блоком фундаментных болтов. А вот предложенный Евген. свой вариант блока никуда не годится (проглядывается молодой специалист без должной выучки).
А теперь по порядку, по "Изделию закладному МН 1" (будет много).
1) Анкеровка принята Н=530 мм, тогда как для спареных болтов должно быть Н=20d=20*36=720 мм (есть письмо ЦНИИПСК), ну и формула (10) приложения 2 СНиП 2.09.03-85 даст свои десять копеек.
2) Умилило то, что шпильку принял из арматурной стали! Хорошо, что из гладкой арматуры, а то я видел шпильки из А-III. А чем круглая сталь по ГОСТ 2590-2006 не угодила? А если нужен будет болт М24, а в ГОСТ 5781-82 такого диаметра арматуры нет, как нет и диаметров боле 40 мм?
3) А что, марку стали шпилек теперь в Ебурге уже не ставят? А гладкая арматура (А240 по ГОСТ 5781-82) из низколегированных сталей уже прокатывается?
3) Условные обозначения сварных швов тоже подгуляли. Шов № 3 показан под выноской (шов - невидимый), а само обозначение указано как видимый шов? К тому же шов Н1-Рш здесь совсем ни при чём!
4) Зачем-то поз. 7 приваривается на весу к рёбрам. А нельзя эти уголки просто было положить на анкерные плитки или опереть перьями уголка к плите и к ребрам? А зачем ГОСТ 8713-79? Нельзя ручной дуговой сваркой по ГОСТ 5264-80?
5) Анкерные и выверочные плитки здесь совсем неуместны, разарабатваются и заказываются в КМ и КМД (см. п. 11 док. 1.423.3-8.3 46КМ).
6) А зачем вообще анкерная плитка на базе колонны? Блок фундаментных болтов для того и предусматривается, чтобы соблюсти очень высокую точность при его изготовлении, а тогда отверстия в базе кололнны можно сделать всего на 3 мм больше диаметра болтов, и тогда работает принцип просто болтового соединения (как в элементарных креплениях балок, связей и др.).
7) Автор предлагает с одной форматкой заказывать и изготовление шпильки, и поз. 3, и нарезку на гильотине пластин, уголков. А если бы и так, то следовало бы отметить эти детали в спецификации (*), а под ней написать: "*Поз. 1, 3, 4 см. на поле чертежа". Почему и поз. 4? А потому, что в ней следовало бы предусмотреть вырез уголка для пропуска под ним сварного кругового шва, которым шпилька приваривается к анкерной плите.
8) Шпилька разработана без учёта того, что в торце она должна быть срезана под углом не более 15 град. для обеспечения шва Т1-Мф.
9) Поле допуска резьбы шпильки принята 6g, гайка принята с полем допуска 6Н. А ведь существует сокращённый сортамент метизов, согласно которому болты изготавливаются с полем допуска резьбы 8g, а гайки - 7Н. См. также п. 2.3 ГОСТ 24379.1-80.
10) "Остальные требования см. ГОСТ 10922-90". А согласно преамбулы ГОСТ 10922-80: "Стандарт не распространяется на закладные изделия, не имеющие анкерных стержней из арматурной стали". Шпилька (см. выше) - не арматура! Уместне было бы написать: "Технические требования - по ГОСТ 23118-99".
11) В обозначении следует приводить марку изделия - "-МН1" (без пробела перед "1"). А вообще-то, это "Блок фундаментных болтов БФБ1".
12) Массу деталей всё-таки следует проставлять с точностью до 0,01 кг(при массе менее 1 кг) и 0,1 кг (при массе 1 кг и более).
13) В графе "Наименование" следуе приводить наименование деталей: "Шпилька", "Плита", "Ребро" и т.п. и только затем расписывать прокат (см. черт. 40 в ГОСТ 2.109-73).
Где-то так.

Добавлю еще к контруктивной критике Дока...
Улыбнуло... форматка по ЕСКД, а оформление по СПДС...
1. Вы уж определитесь с оформлением Это у Вас сборочный чертеж. В децемальном номере СБ стоять должно, а не два 00 на конце. Под наименованием изделия пишется "Сборочный чертеж".
2. В спецификация тоже не правильная. Должна быть еще колонка "Обозначение", в ней децемальные номера деталей проставить нужно.
3. Обозначение разреза уже давно не подчеркивается.
4. В левом верхнем углу должен стоять опять же децемальный номер, но перевернутый.
5. Вы свою "конструэнцию" покрывать чем-нибудь будете? Пусть гниет?
6. Улыбнул разрез 1-1. Это у Вас вид справа. Он же вид слева. (по умолчанию не ставится).
7. Про допуски я "молчу".
8. Позиции на чертеже не повторяются.
9. Ну и т.д.

[Ильнур]

Сообщение от VVapan4ik ....5. Вы свою "конструэнцию" покрывать чем-нибудь будете? Пусть гниет?....

Будьте любезны развить мысль? Мы недопоняли...

[zinger]

Сообщение от Ильнур Будьте любезны развить мысль? Мы недопоняли...

тоже интересуюсь !