[rprigarin]

Добрый день форумчане!

Нужна Ваша помощь специалистов "КМ".
Есть проект складского ангара - спроектированного проектировщиком.
Я как заказчик проверяю его.

Возник вопрос по базе колонны. А точнее по размерам отверстий в базе под фундаментные болты.
Не велик ли размер отверстий относительно болтов или не малы ли болты. Отверстие D-80 мм, а болт D-30 мм. Смотрел типовую серию 1.424.3-7, так там отверстие +20 мм к диаметру болта.

База колонны


Фундаментный блок


Из типовой серии



Спасибо за помощь.

[B@tman]

По СП (СП 70.13330.****, если не изменяет память) допуск на расположение анкерных болтов в плане +-10 мм, поэтому отверстие для анкерного болта в опорной плите конструктивно должно быть на 20 мм больше диаметра болта, что вы и наблюдаете в узле из серии.
Вопрос, почему такой размер принят в проекте, лучше задать проектировщику. Может быть опечатка по диаметру болтов, может ошибся при конструировании опорной плиты, может быть производитель работ попросил сделать такой большой допуск, т.к. его рабочие априори не смогут установить анкера в допуске +-10 мм.

[Мертвая наука]

Скорее всего по опыту сделал, что +20 тоже не хватает.

[crossing]

Сообщение от Мертвая наука Скорее всего по опыту сделал, что +20 тоже не хватает.

Хреновый опыт, но Вы возможно и правы. А всё по причине попустительства при устройстве фундаментов.
Если посмотреть отклонения размеров фундаментов в плане, а также по отметке верха фундамента согласно СП 70.13330 - то станет понятным, что ни кто не контролирует эти размеры, но каким то чудесным образом акты закрываются. Вот и начинают искать выходы придумывая конские отверстия и гайки ЯКОБЫ для выверки. Один дурак на геодезисте сэкономил, другие сказали "а, что нибудь придумают монтажники" и подписали акты, а монтажники бредятину выдумывают. И попробуй скажи, что не соответствие СП - выставят с подряда.

А решения такие нужны чтобы верх колонн можно было с ригелем на болты установить или на опорный столик после фундаментных работ.

[gorbun]

Вот только была же подобная тема!
Только там правда чернота 3мм была

[Бахил]

Сообщение от rprigarin Не велик ли размер отверстий относительно болтов или не малы ли болты.

Нормально. Смущает толщина пластины 50 мм.
Вообще-то такая база предполагает шарнирное опирание.

[gorbun]

Сообщение от Бахил Нормально. Смущает толщина пластины 50 мм. Вообще-то такая база предполагает шарнирное опирание.

Вполне себе типовая жесткая база из вышеупомянутой серии
Все дело в волшебных пузырьках прилагаемых усилиях. Если опорной плиты 50 мм достаточно для восприятия усилий от момента, то чоб он не был жестким то?

[Бахил]

Сообщение от gorbun Вполне себе типовая жесткая база из вышеупомянутой серии

Нет. Изгибной жёсткости плиты явно не хватает для "жёсткости" базы.

[gorbun]

Сообщение от Бахил Нет. Изгибной жёсткости плиты явно не хватает для "жёсткости" базы.

Offtop: Всегда поражало умение людей по фото "видеть" какие там усилия в основании. И на этом основании (тавтология ) делать однозначный вывод "явно не хватает"

[Rane]

Сообщение от Бахил Нет. Изгибной жёсткости плиты явно не хватает для "жёсткости" базы.

Как вы это оценили?
Жесткость базы по "классификатору" зависит же еще от действующего усилия, не только от конструктивного исполнения.
Да и 50мм, куда еще больше плиту, а то что наварить ребер жесткости сильно не увеличит жесткость

[Бахил]

Сообщение от Rane зависит же еще от действующего усилия

Абсолютно не зависит.

[gorbun]

Сообщение от Бахил Абсолютно не зависит.

И треснул мир напополам...

[Shtirlic]

И да, и нет. Жёсткость - величина обратная деформации. Если узел полностью работает в упругой стадии, то не зависит, т.к. константа.
Если какие-то элементы узла могут уйти в пластику до восприятия всей нагрузки, то зависит.

[Romash]

Сообщение от gorbun усилия в основании. И на этом основании (тавтология )

Offtop: не тавтология, а каламбур

[Бахил]

Сообщение от gorbun И треснул мир напополам...

Offtop: Вдребезги! Пополам несколько иное...