|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
Поиск в этой теме |
09.04.2021, 09:53 | #1 | |
Обсуждение: Варианты ввода ж.б. перекрытия с пользованием несъемной опалубки по профлисту с учетом его жесткости в горизонтальной плоскости в расчетной схеме стального каркаса
Регистрация: 22.05.2015
Сообщений: 518
|
||
Просмотров: 4386
|
|
||||
Регистрация: 22.05.2015
Сообщений: 518
|
Цитата:
Цитата:
А связи принимаете конструктивно? |
|||
|
||||
Регистрация: 02.01.2008
Сообщений: 948
|
Цитата:
Может быть совсем и не немного - если временные полезные нагрузки значительны по сравнению с постоянными, при различных неравномерных загружениях можно до примерно +20% дойти (в идеализированной ситуации, если нет постоянных вообще, то можно +25% добиться). Связи - да, конструктивно, труба какая-нибудь, а как еще? Если, конечно, не действуют какие-нибудь существенные горизонтальные нагрузки, там смотреть надо. А если плита не участвует в общей работе здания, то связи вообще не надо задавать. |
|||
|
||||
Регистрация: 18.11.2019
Сообщений: 1,492
|
На самом деле, плита с ребрами по профлисту является ортотропных материалом (его жесткость в двух направлениях отличается)
Есть два варианта более-менее рабочих варианта 1. Собрать вертикальную нагрузку ручками и посчитать каркас (связи учесть как-нибудь) 2. Профлист учеть ортотропными КЭ элементами, учитывающими разную жесткость во взаимно-перпендикулярном направлениях. Армирвоание профлиста потом придется посчитать "ручками". |
|||
|
||||
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 3,486
|
Цитата:
Учитывать диск перекрытия имеет смысл только в сейсмических нагрузках, чтобы лучше эмулировать горизонтальное накопление масс по разным направлениям. Но и в этом случае жёсткость плиты стоит заваливать многократно (я, на основании изучения получаемых эпюр, снижаю модуль упругости в 30 раз, до, ЕМНИП, 100 МПа. Цифру помню, размерность не помню. Но, собственно, я и не говорю, что эта цифра - верная, это чисто моё ИМХО), а так же удаляю участки плиты возле колонны. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Оценка / критика расчетной схемы (SCAD) | Кулик Алексей aka kpblc | SCAD | 3809 | 14.03.2024 09:18 |
SCAD Office 21.1. Обсуждение. | Клименко Ярослав | SCAD | 633 | 03.10.2015 14:10 |
Какие типы КЭ применять для элементов при моделировании пространственного стального каркаса в ЛИРЕ? | Pro100x3mal | Лира / Лира-САПР | 45 | 10.09.2014 08:25 |
Как правильно задать закрепление стальной колонны в расчетной схеме из плоскости рамы | ALEXPRO | Металлические конструкции | 36 | 06.01.2014 21:52 |
ЩР или ПР на два ввода без АВР с учетом электроэнергии. КТО ЗНАЕТ | yapOn | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 9 | 26.08.2010 12:01 |