| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
03.02.2021, 14:54 | #1 | |
Разница между результатами подбора сечений для стоек из уголка и двутавра
Регистрация: 01.03.2008
Сообщений: 183
|
||
Просмотров: 1448
|
|
||||
читаю книги Регистрация: 10.04.2006
Москва
Сообщений: 588
|
1) Кол-во элементов в 2-х схемах разное.
Т.е. это разные схемы. 2) В 2-х схема есть ошибка ГИС. Это означает, что нефиг лезть в постпроцессоры и делать расчет по Стали - всё равно ответы будут не достоверными - основы основ в любой программе по МКЭ, даже и в Лире и в Роботе.... Доведите схему до ума сначала, а потом уже и задавайте подобные вопросы. 3) Объясните выражение пожалуйста? А что по Вашему должно быть адекватным? Какая мысль в Вашей голове должна быть адекватнее мысли другого человека и почему? В дополнение - у Вас группы по крестовым связям и балкам, группу стоек я не увидел в первой схеме. Научитесь выражать свои мысли яснее, как минимум номер элемента назвать хотя бы. 4) Во второй схеме ошибка в группе Балки - по ограничению использования профилей для балок. Читаем нормы - какие профиля можно использовать для "балок". Если лень читать СП, то в Скаде есть справка по этому делу. https://scadsoft.com/help/SCAD/ru/in...truct_type.htm Последний раз редактировалось DENver_M7, 03.02.2021 в 16:25. |
|||
|
||||
Регистрация: 01.03.2008
Сообщений: 183
|
1) Это две практически одинаковые схемы. В первой добавлена пластина, моделирующая основание, контейнера, на которую добавлена полезная нагрузка от оборудования (q распр=1 Т/м2)
2) ГИС возникает в узле который и так висит в воздухе и моделирует нагрузку от самого контейнера 3) Дело в том, что меня не волнует вопрос расчета ригелей (они смоделированы уголками, для которых в SCAD не реализован расчет как балочных элементов) Они заведены в схему, для того чтобы я мог определить суммарную нагрузку от собственного веса) Можно вообще удалить эту группу конструктивных элементов и не делать экспертизу сечения 4) Саму проблему вопроса про адекватность подбора сечений я обозначу так: при подборе сечений для нижних сечений стоек вышки по расчету проходит уголок 90х6, но если поменять жесткость элементов стойки например на двутавр 16У, то SCAD выдает абсолютно завышенные результаты в двутавр 50У для нижних сечений стоек. Вот я и пытаюсь понять, откуда такая неадекватная цифра и где я допускаю ошибку. 5) Спасибо за Ваши замечания |
|||
|
||||
читаю книги Регистрация: 10.04.2006
Москва
Сообщений: 588
|
Удачи с таким подходом!
Я останусь при своём мнении. Две схемы считаю одинаковыми, если кол-во узлов и элементов совпадают. Цитата:
Понимаю, что Вы не знаете всех условий возникновения ГИС. Схема уезжает на 80 см вбок. Понимаю что Вы НЕ делаете и не хотите делать в схеме самостоятельно элементарных проверок - а тут же бежите на форум спрашивать у других. Это мое мнение, глядя на Вашу схему. Мое мнение однозначно - пока есть ГИС - в Сталь Вам ещё лезть рано. Цитата:
Я пытаюсь помочь, потратить время , а не переделать за Вас проект. Дополнение - почему у Вас половина двутавров повернута под углом, а половина нет? Причем повернута не симметрично ? Понимаю, что одним из ответоа является - "Я художник - я так вижу." |
|||
|
||||
Регистрация: 01.03.2008
Сообщений: 183
|
Цитата:
2) Я проверил схему, достаточно было посмотреть на анимацию перемещений, была ошибка в заданиях связей (стоял запрет только на поворот uX) Теперь ГИС нету. Вопрос еще один возник если в узле сходятся 4 шарнира, то это дает обязательно ГИС? Последний раз редактировалось 1969, 04.02.2021 в 08:42. |
|||
|
||||
читаю книги Регистрация: 10.04.2006
Москва
Сообщений: 588
|
Цитата:
Яндекс - великая вещь, Вот тут нашел, как раз по теме Скада, оказывается что есть у скадовцев: https://vk.com/scadsoft?w=wall-148195314_14 Цитата:
Вопрос сформулирован не корректно (не хватает данных). В вопросе необходимо указать кол-во шарниров в узле и кол-во стержней туда приходящих. Максимум шарниров вокруг узла = n-1 ( где n-кол-во стержней, подходящих к этому узлу). Говорим про одно направление. Если в узле сходятся 4 стержня, и Вы поставили 4 шарнира, то да, будет ГИС. Если поставите (4-1) = 3 шарнира, при 4-х стержнях, то ГИС не будет. Последний раз редактировалось DENver_M7, 04.02.2021 в 09:59. |
|||
|
||||
|
||||
|
||||
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,003
|
таких двутавров не бывает в природе
есть только швеллер 16У по каким критериям проходит? А если по минимальному радиусу инерции проверить? Цитата:
Скад, как и другие расчетные комплексы, это всего лишь калькулятор. Основы расчетов должны быть в голове, после получения соответствующего образования. Если вы не знаете элементарных вещей, то смысла ждать помощи у форумчан нет никакого. |
|||
|
||||
читаю книги Регистрация: 10.04.2006
Москва
Сообщений: 588
|
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Какая разница между пролётом и прогоном ? | Geo47 | Железобетонные конструкции | 5 | 01.11.2019 17:51 |
Какая разница между грунтовыми и подземными водами ? | Geo47 | Прочее. Архитектура и строительство | 2 | 28.03.2019 14:44 |
Какая разница между рабочей и проектной документацией? Каким документом она определяется? | [email protected] | Организация проектирования и оформление документации | 100 | 05.02.2016 09:44 |
Разница между базой относящейся поверхности и базой относящейся к оси | Dim84 | Машиностроение | 9 | 14.07.2014 16:52 |