|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 29.12.2010
РФ
Сообщений: 673
|
А вот у меня такой глупый вопрос имеется... Про стыки арматуры внахлестку без сварки...
Вот по п. 5.38 пособия к СП 52-101-2003 пишут, что в одном сечении стыкуем не более 50% растянутой арматуры, но можно и больше, но тогда надо увеличивать коэффициент "альфа". А п. 6.7.12 СП 14.1330.2011 нам говорит, что просто нельзя стыковать более 50% растянутых стержней в одном сечении. И все. Т.е. если у нас сейсмика, то стыковать более 50% растянутой арматуры мы не можем ни при каких обстоятельтсвах и ни при каких коэффициентах. С чем это связано? |
|||
|
||||
Регистрация: 14.11.2007
Сообщений: 1,052
|
с сейсмикой (в бетоне появляется неравномерность, а следовательно - концентратор напржения, плохо поддающейся анализу элемент, т.д. т.п.).
Если не ошибаюсь в старом СНиПе было подобное требование
__________________
Доброта спасет мир. |
|||
|
||||
часто сверлю, потом затыкаю Регистрация: 14.12.2011
Русский Севастополь
Сообщений: 515
|
Потому, что образуется резкий скачек жесткости при явном падении качества . Его надо размазать вдоль изделия, этот скачек. Даже 50% - это очень много.
И при этом практически повсеместно стыкуют все 100% в одном сечении. Наверное потому, что вот так же не находят объяснения в СНиПе.... А думать - это трудно. |
|||
|
||||
|
||||
|
||||
часто сверлю, потом затыкаю Регистрация: 14.12.2011
Русский Севастополь
Сообщений: 515
|
Все просто. Возьмите два сваренных прута и попробуйте их разорвать. Гарантия - лопнет Ваш прут в начале сварки, если шов хороший.
Теперь попробуйте сломать, изгибая, в районе сварки. Опять , лопнет в начале сварки. То есть там, где имеем резкий скачек сечения, да плюс в месте начала сварки основной прут имеет изменение свойств ввиду нагрева. Все это касается и , скажем, колонны, которая находится под воздействием сейсмики. Если Вы сделаете стык в одной плоскости - большая вероятность того, что именно в этой плоскости и будет зона разрушений. Именно поэтому, по хорошему, ригельная арматура должна пронизывать сечение колонны, а стыковаться там, где меньше момент и где меньше вероятность критических нагрузок, т.е., классически, в районе 1\4 от опоры. Плюс не в одной плоскости. В книжках все это есть, в учебниках. |
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,692
|
Proectant
Тоже думаю, что в расчётах КЖ не учитывается изменение жёсткости сечения из-за нахлёста. Раз не учитывается, то его надо исключить. Но на динамику КЖ ещё не считал, не могу утверждать.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
Регистрация: 29.12.2010
РФ
Сообщений: 673
|
Цитата:
Вот длина перехлеста увеличивается на 30%, и при сейсмике 9 баллов можно только с лапками стыковать или с крюками или муфтами или сваркой. А про анкеровку не слова... Т.е. там ничего этого не требуется, делаем как обычно? |
|||
|
||||
Регистрация: 29.12.2010
РФ
Сообщений: 673
|
При стыковке вы имеете ввиду или при анкеровке? При анкеровке получается можно, да там и бешеных значений не получается - получается также, как при отсутствии сейсмики. А вот при стыковке... Какие устройства? Муфты или сварка, вот и все устройства... Ну, можно еще сделать стыковку с крюками (а при сейсм. 9 баллов не только можно, но и нужно), уменьшить на 30%. Сварка, муфты - не хочется ведь это все делать без обоснования, забодаются на стройке....
|
|||
|
||||
у-Строитель Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582
|
если не трудно ссылку на подобный узел киньте.
__________________
С уважением, yarrus77 |
|||
|
||||
бывший... Регистрация: 13.08.2009
Краснодар
Сообщений: 1,171
|
Leonid, есть: http://dwg.ru/dnl/13419
|
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 24.09.2005
МО
Сообщений: 870
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Архитектор Регистрация: 19.01.2014
Новосибирск
Сообщений: 125
|
Раз уж тут пошло обсуждение всего СП14 - задам и я волнующий меня вопрос:
п. 6.9.1: Стальные колонны многоэтажных каркасов рамного типа следует проектировать замкнутого (коробчатого или круглого) сечения, равноустойчивого относительно главных осей инерции, а колонны рамно-связевых каркасов двутаврового, крестового или замкнутого сечений. Ригели стальных каркасов следует проектировать из прокатных или сварных двутавров, в том числе с гофрированной стенкой. Это что, получается кроме двутавра в качестве ригеля ничего нельзя? То есть я прямоугольную трубу могу только в колоннах применять (и то - квадратную), а в ригелях рам - не моги? К чему это дурацкое ограничение? Почему нельзя было просто написать что - нибудь про симметричное сечение, если они швеллера боятся? |
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,211
|
Цитата:
В рамно-связевых не обязательно квадратную.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
инженер-конструктор (ПГС) Регистрация: 26.04.2009
Сообщений: 741
|
СП 14. 13330.2018 п. 6.8.12 При расчете прочности нормального сечения плиты безригельных бескапительных каркасов на действие изгибающего момента расчетную ширину сжатой зоны бетона следует принимать не более трехкратной ширины колонн. На этой расчетной ширине в каждом осевом направлении должно быть размещено не менее 50% общего количества продольной рабочей арматуры плиты, приходящейся на шаг колонн в направлении, перпендикулярном направлению арматуры, 10% площади всей рабочей арматуры, размещенной на указанной расчетной ширине плиты, необходимо пропустить сквозь тело колонны.....
Возникает вопрос почему именно 10%? почему не 11% или не 9%?? Может имеется в виду не менее 10% или не более 10%. |
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,211
|
Сказано 10, значит 10!
А всё остальное тебе понятно? Мне вообще не ясно, что они имели ввиду. ----- добавлено через ~3 мин. ----- Что за "изгибающий момент"? Программы выдают моменты на п.м. Т.е. на этот момент считаю сечение шириной "3 высоты колонны"? В любом месте плиты?
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Ищу СП 15-01, СП 17-02 МИНЮСТА РФ | atom23reg | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 12 | 10.11.2016 09:59 |
Сейсмика СП 14.13330.2011 | and-iv | Конструкции зданий и сооружений | 17 | 14.09.2013 00:56 |
Проектирование человека. | FOXAL | Разное | 283 | 25.05.2010 09:52 |
Ищу СП 15-01, СП 17-02 | Solod | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 4 | 11.02.2010 09:48 |
Крепление раковины - вопрос к строителям | Pilot | Прочее. Архитектура и строительство | 21 | 06.12.2004 10:35 |