| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
17.06.2020, 11:41 | #1 | |
Проверка по гибкости ригелей рам переменного сечения по свободным длинам из Scad
Регистрация: 17.11.2009
Сообщений: 239
|
||
Просмотров: 6742
|
|
||||
Цитата:
Эта известная проблема, которая здесь неоднократно подробно обсуждалась - ищите. Вкратце вариантов 4: не проверять слабо нагруженные элементы вовсе, проверять но гибкость не ограничивать, ограничивать коэффициент расчетной длины при вычисления гибкости для сравнения с предельной значением Мю=3,0 и не ограничивать коэффициент альфа из таблицы 32 СП 16.13330.2017. Я сам написал на эту тему непомерное количество сообщений, так что повторяться однозначно не буду. |
||||
|
||||
|
||||
|
||||
Регистрация: 15.06.2012
Сообщений: 118
|
Как может иметь гибкость стержень переменного сечения?
Гибкость зависит от радиуса инерции (который по длине меняется) и от расчетной длины, которая равна геометрической длине помноженной на коэффициент мю. Мю обратно пропорционален тому, сколько раз полуволна (синусоиды по ф-ле Эйлера) изогнутой оси разместится по длине сжимаемого элемента, что для стержня переменного сечения тоже вроде как не имеет смысла (т.к. там изогнутая ось не синусоида). |
|||
|
||||
Цитата:
|
||||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
- и там от балды, см. тут.
|
|||
|
||||
|
||||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
Доказательство: если имеется хотя бы один случай ошибочного результата приведенной в нормах методики, это даёт основание признать таковую ошибочной, т. е. от балды. Коли с Вашей точки зрения ограничение мю тремя в нормах имеет хотя бы какой-то смысл, извольте ответить на совершенно конкретный вопрос темы.
|
|||
|
||||
Регистрация: 06.04.2015
Сообщений: 2,673
|
Цитата:
----- добавлено через ~3 мин. ----- Ну и расчетная длина в 200м - глупость, вычисленная процессором расчета на устойчивось. ----- добавлено через ~5 мин. ----- Если хотите вычислить действительно расчетную длину ригеля в плоскости рамы, отыщите равноустойчивый случай расчетной схемы или правильно фрагментируйте сжатоизогнутый ригель. |
|||
|
||||
Может и изволю, если безответный вопрос увижу . Если Вы имеете в виду изначальное утверждение, то ответ на него дан.
Далеко не всегда и везде по длине ригеля. Моя практика расчёта большепролетных рам переменного сечения говорит об этом однозначно. |
||||
|
||||
Регистрация: 18.11.2019
Сообщений: 1,492
|
Цитата:
Имхо, что-то в нормах не так у нас по поводу оценки гибкости и динамики элементов, так как "пляшущие" стальные мосты - это бич системы. Я знаю, что "плясал" мост в Волгограде, до этого (давно уже) плясал пешеходный мост в Пензе (из-за пляски его сделали пешеходным), сейчас я сам увидел вибрацию пешеходного моста в Оренбурге (до пляски не дошло пока, но вибрация, которая чувствуется ногами - это не нормально). |
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,203
|
Это называется "динамическая комфортность". Мосты на это не рассчитываются.
----- добавлено через ~4 мин. ----- Кстати. На ВДНХ есть павильон с пандусом внутри, на котором очень хорошо чувствуется вибрация от хождения людей. Павильон с какой-то ЭКСПО. То ли "автомобилестроение", то-ли ещё как. Короче. Как зайдёшь - справа.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
Регистрация: 15.06.2012
Сообщений: 118
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
Имеется известное ограничение сверху Мю для верхней части ступенчатой колонны тремя. Рассмотрим частный случай: двухступенчатая консольная колонна, разбиение посередине (условное), постоянное сечение по всей длине, сила приложена только сверху (т. е. сила в середине равна нулю). В этом случае расчетная длина верхней части очевидно равна четырем, что противоречит ограничению ф. (И.5), СП 16.13330.2011. Вопрос: почему метода СП не охватывает данного частного случая? Это наводит на мысль, что при прочих параметрах близких к данному частному случаю мы так же можем получать неверные результаты.
Так видно? |
|||
|
||||
Цитата:
|
||||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Определение Мю колонны переменного сечения по свободным длинам Scad | liik | SCAD | 11 | 17.04.2018 23:08 |
Балка - сварной двутавр переменного сечения по высоте и ширине. Устойчивость стенки. | Tyhig | Металлические конструкции | 2 | 04.05.2015 20:21 |
расчетная длина элемента в раме переменного сечения | acid | Расчетные программы | 139 | 08.11.2012 20:32 |
Расчет балки переменного сечения (SCAD) - неверна геом. форма элементов. Помогите! | Fraqtal | SCAD | 12 | 11.11.2011 16:36 |
задание элементов переменного сечения в лире (скаде) | viqa | Лира / Лира-САПР | 8 | 11.03.2010 19:19 |