[Tesla22]

Доброго времени суток, форумчане!
На объекте возникла следующая проблема. Подрядная организация оставила прямые выпуски из фундаментной плиты для колон 32 диаметра, по проекту они в последующем должны загибаться в перекрытие. Но на объекте отогнуть арматуру такого диаметра, да еще и в проектное положение не представляется возможным, без нагрева(в проекте есть сноска, о том, что необходимо отгибать стержни без нагрева). Может кто-то сталкивался с такой проблемой в своей практике, как бы вы поступили в данной ситуации?

[v.psk]

eilukha, думаю правильный ответ - в рекомендациях СП, если расстояние между стержнями менее 35мм в свету, то следует их объединять в пучок. Постепенного растаскивания нет, по конструктивным требованиям.

[mainevent100]

eilukha, а сколько разница в длине анкеровки этих двух случаев (в количестве d)?

[eilukha]

Сообщение от v.psk 35мм в свету, то следует их объединять в пучок

- объединить в пучок и считать как пучок разные вещи.

Сообщение от v.psk Постепенного растаскивания нет

- не в этом дело. Я лишь показал, что при близком расположении стержни "шунтируют" (снижают эффектность анкеровки в корень из количества раз) друг-друга, но это никак не учитывается в отличии от расчёта стыковки нахлёсткой.

----- добавлено через 48 сек. -----

Сообщение от mainevent100 (в количестве d)?

- в корень из количества.

[v.psk]

Сообщение от eilukha - объединить в пучок и считать как пучок разные вещи.

Зато это дает границы.
Можно провести аналогию с анкерами, например распорными, принцип тот же.

[eilukha]

Можно выдернуть стержень, а можно выдирая его, выколоть с конусом бетона. Поэтому как один из вариантов оценки взаимного влияния стержней - это пересечение «конусов выдирания». Если конусы пересекаются, то анкеровка снижена.

----- добавлено через ~2 мин. -----

Сообщение от v.psk если расстояние между стержнями менее 35мм в свету

- если будет 100 мм для 32 диаметра, думаю, мало что изменится.

[v.psk]

Сообщение от eilukha можно выдирая его, выколоть с конусом бетона.

Думаю этот вариант также исключается конструктивными мероприятиями - мин. 200мм, 15диам.... Но это касается одиночной арматуры, и может быть для арматуры в ряд.... Если для примера рассмотреть пучок со стержнями в центре и вершинах шестигранника, вписанного в радиус 35+диам., то выкол наверное возможен... Но это скорее гипотетический пример, нежели чем похоже на реальный случай... Для небольшой глубины анкеровки
пучка возможно следует пользоваться конструктивными требованиями и понижающими коэффициентами для бср или химанкеров.

[SergeyKonstr]

Сообщение от eilukha Можно выдернуть стержень, а можно выдирая его, выколоть с конусом бетона

А для прямого стержня без усиления, например шайбами, конусы образуются?
Косые трещины по длине стержня при его движении из бетона образовываются первыми, но они не превращаются в конус.

[eilukha]

Сообщение от SergeyKonstr Косые трещины по длине стержня при его движении из бетона образовываются первыми, но они не превращаются в конус.

- это разные формы разрушения, будет наиболее слабая.

[SergeyKonstr]

Сообщение от eilukha это разные формы разрушения

Я изучал разрушение от потери трения стержня о бетон, от раскалывания бетона (трещина вдоль стержня). О конусе не знаю. Расскажите механизм образования такого разрушения в зоне анкеровки.

[eilukha]

Сообщение от SergeyKonstr Расскажите механизм образования такого разрушения в зоне анкеровки.

- это тоже продавливание. Предельное усилие = Rbt*(площадь проекции поверхности выкалывания (конус) на нормаль к усилию).

[Boris_1]

Сообщение от eilukha - это тоже продавливание. Предельное усилие = Rbt*(площадь проекции поверхности выкалывания (конус) на нормаль к усилию).

Если невозможно заанкерить стержень путем его заведения за расчетное сечение на длину анкеровки, то можно использовать упоры (шайбы, высаженные головки, пластины приваренные в тавр и т.д.). По конструктивным требованиям таким способом анкеровки нельзя снижать длину анкеровки более чем на 30% (по СП 63). В ранее изданных документах условие было другое, что длина анкеровки должна составлять не менее 10d. При таком условии площадь контакта анкера с бетоном назначается из условия смятия бетона под анкером.

----- добавлено через ~5 мин. -----

Сообщение от SergeyKonstr О конусе не знаю. Расскажите механизм образования такого разрушения в зоне анкеровки.

Может имелся ввиду раскол образца при нарушении анкеровки при вдавливании у края элемента?

[SergeyKonstr]

Сообщение от Boris_1 Может имелся ввиду раскол образца при нарушении анкеровки при вдавливании у края элемента?

Я думаю, что имеется ввиду линия 5, что на рисунке во вложении.
Вопрос в том, что быстрее наступает - срез (раскол) по линии 3, трещинам 4 или вырыв по линии 5 для одиночного стержня без усиления на конце.

[SergeyKonstr]

Цитата:
Сообщение от Boris_1 Посмотреть сообщение
Может имелся ввиду раскол образца при нарушении анкеровки при вдавливании у края элемента?
Я думаю, что имеется ввиду линия 5, что на рисунке во вложении.
Вопрос в том, что быстрее наступает - срез (раскол) по линии 3, трещинам 4 или вырыв по линии 5 для одиночного стержня без усиления на конце.

[eilukha]

Сообщение от SergeyKonstr что быстрее наступает

- проверил и всё.

[Boris_1]

Сообщение от SergeyKonstr Вопрос в том, что быстрее наступает - срез (раскол) по линии 3, трещинам 4 или вырыв по линии 5 для одиночного стержня без усиления на конце.

Для этого и существуют конструктивные требования, выполнение которых ограничивает круг необходимых расчетов.
И то, что показано на вашем рисунке - никак не продавливание.

[eilukha]

Сообщение от Boris_1 не продавливание

- продавливание, выкалывание, скол, выкол - природа та же, названия только разные, разные приложение силы и форма поверхности разрушения.

[eilukha]

Сообщение от SergeyKonstr Может имелся ввиду раскол образца

- нет, вот картинка. См. «отрыв со скалыванием».

[Boris_1]

Сообщение от eilukha - нет, вот картинка. См. «отрыв со скалыванием».

Т.е. арматуры в теле бетона нет? Рассматриваете бетон?

[SergeyKonstr]

Сообщение от Boris_1 Для этого и существуют конструктивные требования, выполнение которых ограничивает круг необходимых расчетов.

Да их немного, а для анкеровки вообще одно.
Исследования ведь строятся на вырыве стержня из призмы бетона, при этом её поверхность не может "подниматься" вместе со стержнем. по сему только или срез защепления ар-ры или раскалывание бетона трещиной вдоль стержня.

Сообщение от eilukha - проверил и всё.

Да уж.
Если растянутый элемент присоединяется к "устою" из бетона, то может быть.
Как оценить, если присоединяемый элемент сжато изогнут? Игнорировать напряжения сжатия в бетоне "устоя"?

[eilukha]

Прочность анкеровки растёт линейной с длиной, прочность выкола квадратично (т. е. быстрее). Если приравнять усилие анкеровки к усилию выкола, то получается: Lанк/d=2,5. Т. е. при большей длине прочность на выкалывание всегда больше прочности анкеровки. В реальности Lанк/d>>2,5, поэтому, действительно, выкалывание не может быть критично.